Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 26/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 19177/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 26/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Steluța G.
Grefier G. D.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Tribunalul D. a participat procuror C. N..
Pe rol judecarea acțiunii formulate de reclamantul P. I. împotriva pârâtului S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost înaintat cu referat, în vederea constatării perimării.
Instanța invocă din oficiu, excepția perimării.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
La data de 13.10.2011, reclamantul P. I. a chemat în judecată pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul moral și material suferit de acesta și familia sa în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 și ulterior până la data acordării efective și concrete a despăgubirilor și constatarea caracterului politic al măsurilor administrative abuzive luate prin sechestrarea casei de locuit și al terenului aferent acesteia din anul 1956.
Prin încheierea de ședință de la 11 noiembrie 2011 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., constatând lipsa nejustificată a părților.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .
Potrivit art.248 C.pr.civ., „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. I. împotriva pârâtului S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Februarie 2013.
Președinte, R. Steluța G. | ||
Grefier, G. D. |
Red.jud.R.S.G.
Tehn.F.M./2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 10-04-2013, Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1099/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
