Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 163/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 163/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 15108/63/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 163/2013
Ședința publică de la 21 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier C. D. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror C. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta D. M. și pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect despăgubiri Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că instanța a fost sesizată cu referat din partea Compartimentului Arhivă, prin care solicită a se constata perimarea, având în vedere dispozițiile art. 252 alin. 1 și 2 C. pr. civ, dosarul fiind suspendat în baza art. 242 alin.1 pct. 2 C. pr. civ. la termenul din data de 28.05.2012.
Instanța acordă cuvântul reprezentantul Ministerului Public asupra excepției perimării cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca instanța de judecată să constate perimată prezenta cauză.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile dedusă judecății:
La data de 02.11.2010 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr._ acțiunea civilă având ca obiect" despăgubiri Legea nr. 221/2009", formulată de reclamanta D. M. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să oblige paratul la plata sumei de_ euro reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit pentru lipsirea de liberate a tatălui ei, precum și la plata sumei de 224.240,18 lei, cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea obiectelor confiscate cu ocazia arestării și salariul tatălui său pe perioada detenției.
Prin încheierea de ședință de la 28.05.2012 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 C. alin.1 pct.2 C.pr.civ., constatând lipsa nejustificată a părților.
Încheierea de suspendare a judecății nu a contestată de părți, in condițiile art. 244 ind.1 C.p. civ, lăsând cauza în nelucrare mai mult de un an.
Potrivit art.248 C.pr.civ., „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, de la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, dată de la care a început să curgă termenul de perimare și până în prezent, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa părților care nu au cerut, în cursul acestui an, repunerea cauzei pe rol, aceasta fiind repusă pe rol la acest termen de judecată, cu referat înaintat de C. Arhivă, în vederea constatării perimării.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată reclamanta D. M., domiciliată în C., cartier Brazda lui N., ..6, ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2013.
Președinte, A. P. | ||
Grefier, C. D. A. |
Red.jud.A.P.
Tehn.S.V./2 ex./24.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1194/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 735/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
