Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 172/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 10425/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 172/2013
Ședința publică de la 25 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - D. O. - judecător
Grefier - C. D. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta N. I. ÎN contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect despăgubiri - Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că instanța a fost sesizată cu referat din partea Compartimentului Arhivă, prin care solicită a se constata perimarea, având în vedere dispozițiile art. 252 alin. 1 și 2 C.p.civ., dosarul fiind suspendat în baza art. 1551 C.p.civ. la termenul din data de 21.09.2012, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 1 și 2 C.pr.civ., excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
La data de 12 iunie 2012, reclamanta N. I. a chemat în judecată pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate caracterul politic al măsurii administrative abuzive de dislocare și stabilirea domiciliului obligatoriu în C., în temeiul art. 3 și 4 raportat la art. 1 din Legea nr. 221/2009 în nume propriu și pentru autorii săi, N. Diamant și N. R. și bunicii paterni și materni, obligarea pârâtul la plata sumei de 3 milioane Euro în echivalent bănesc la data efectivă a plății, reprezentând despăgubire pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a măsurii administrative, precum și obligarea pârâtul a plata sumei de 1 milion Euro, în echivalent bănesc la data efectivă a plății, reprezentând despăgubire materială, echivalentul bunurilor confiscate, în temeiul art. 5 din Legea nr. 221/2009.
Prin încheierea de ședință de la 21 septembrie 2012, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 1551 alin. 1 C.p.civ., având în vedere că reclamanta nu a depus la dosar precizare a motivelor de fapt și de drept ale cererii și înscrisurile doveditoare.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că, în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va admite excepția perimării în baza art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 1 și 2 C.p.civ. și se va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N. I., domiciliată în com. Malu M., ., jud. D. în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Octombrie 2013.
Președinte, D. O. | ||
Grefier, C. D. A. |
Red.jud.D.O.
Tehn.F.M./2 ex.
15.11.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 24/2013.... → |
|---|
