Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 2113/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2113/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 15464/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 2113
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. L. B. - judecător
Judecător D. G.
Judecător A. P.
Grefier A. B.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de recurenta revizuientă I. M., împotriva deciziei civile nr. 752/23.04.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2011, în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari 150 apt. Femina, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentant Dilică D., care depune delegație de reprezentare la dosar, pentru intimata Asociația de Proprietari 150 apt. Femina, lipsă fiind recurenta revizuientă I. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că cererea de revizuire este netimbrată și nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. De asemenea, învederează că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimata Asociația de Proprietari 150 apt. Femina.
Instanta, fata de faptul ca cererea de revizuir nu a fost timbrata, lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a răspuns reprezentant Dilică D. pentru intimata Asociația de Proprietari 150 apt. Femina, lipsă fiind recurenta revizuientă I. M..
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de revizuire.
Reprezentant Dilică D., pentru intimata Asociația de Proprietari 150 apt. Femina, solicită instanței admiterea excepției invocate.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuir de față;
La data de 15.11.2013 revizuenta I. M. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 752/23.04.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2011, arătând că au fost încălcate normele procedurale prevăzute de art.318 C.proc.civ, în sensul că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea pricinii este rezultatul unei greșeli materiale sau admițându-l în parte, a omis, din greșeală, să interpreteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Decizia a cărei revizuire se solicită este rezultatul unei grave erori materiale sub aspect procedural, în sensul că aceasta a reținut că în drept și în fapt este proprietară a imobilului situat în C., ., nr.4, ..C11, ap.6, jud.D., când de fapt la dosarul cauzei nu există nici un înscris material care să determine instanța de judecată să o considere proprietară a locuinței în disucție.
Intimata a depus intampinare prin care a invocat exceptia netimbrarii cererii si revizuire, xceptia tardivitatii acesteia, iar pe fond respingerea cererii ca nfondate.
Deși legal citata, revizuienta nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a depus taxa de timbru și timbrul judiciar în cuantumul comunicat.
Conform dispozițiilor art.20 alin. l din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 Rep.
Tribunalul constată că revizuienta, deși au fost legal citata, pentru termenul de astăzi, 05.12. 2013, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare (filele 8 si 10 dosar ), nu s-a conformat îndeplinirii acestei obligații legale stabilită prin rezoluția instanței .
Cum verificarea timbrajului are prioritate, îndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru fiind prealabilă examinării oricăror alte cereri în situația în care procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită, soluția ce urmează a fi dată în cauză este în funcție de constatarea că recurenta nu a dat curs dispoziției de timbrare comunicată de instanță.
Potrivit dispozițiilor legale aplicabile în materie, taxele de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat (art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare și art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru).
Cu totul excepțional, în condițiile art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.
Exceptia netimbrarii este o exceptie de procedura, absoluta, putand fi invocata si de instanta din oficiu si peremptorie, ducand la stingerea procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de revizuire formulată de recurenta revizuientă I. M., împotriva deciziei civile nr. 752/23.04.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2011, în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari 150 apt. Femina, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Decembrie 2013.
Președinte, L. L. B. | Judecător, D. G. | Judecător, A. P. |
Grefier, A. B. |
Red/tehnored/.jud.L .L.B./09.12.2013
Tehn.F.M./2 ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de... | Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 1/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
