Suspendare provizorie. Decizia nr. 183/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 183/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 14715/215/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 183
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. G. - judecător
Judecător L. M.
Judecător L. L. B.
Grefier A. B.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul reclamant Ș. V. G. I., împotriva încheierii de ședință din data de 05.09.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimatul pârât M. I., având ca obiect restituire cauțiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.07.2012, sub nr._ 12, petentul Ș.-V. G.-I. a formulat, în contradictoriu cu intimatul M. I., cerere de restituire a cauțiunii achitate în dosarul nr._ 12 al Judecătoriei C..
În motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că prin încheierea din data de 20.06.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 12, s-a respins cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de petentul Ș.-V. G.-I. în contradictoriu cu intimatul M. I., încheierea fiind irevocabilă.
De asemenea, a arătat că dosarul nr._/215/2012 având ca obiect contestație la executare a fost finalizat prin renunțarea sa la judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 05.09.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 12, a fost respinsă cererea formulată de petentul Ș.-V. G.-I., în contradictoriu cu intimatul M. I..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că, în fapt, în cadrul cererii de suspendare provizorie a executării silite ce a format obiectul dosarului nr._ 12 al Judecătoriei C., petentul Ș.-V. G.-I. a consemnat la dispoziția instanței suma de 1.763 lei, conform recipisei de consemnare nr._/1 din data de 18.06.2012 emisă de CEC Bank - Sucursala C., în prezent fiind depusă la registrul de valori al Judecătoriei C..
Potrivit art. 723 alin. 3 Cod procedură civilă, „Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate”.
Din interpretarea dispozițiilor legale mai sus evocate a rezultat că pentru a se dispune restituirea cauțiunii trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții, respectiv fondul cauzei să fie soluționat în mod irevocabil, să fi trecut 30 zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii și cel îndreptățit în cauză să nu fi formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite.
În speța dedusă judecății, s-a constatat că dosarul nr._/215/2012 având ca obiect contestație la executare a fost soluționat prin încheiere la data de 02.07.2012, încheiere este supusă căii de atac a recursului, fiind comunicată la data de 06.09.2012.
Instanța a constatat astfel, că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 7231 Cod procedură civilă, fondul cauzei nefiind soluționat în mod irevocabil.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul Ș.-V. G.-I., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de restituire a cauțiunii în cuantum de 1763 lei, achitată în dosarul nr._/215/2012, dosar care nu ar fi fost soluționat definitiv și irevocabil.
A mai arătat recurentul că în dosarul menționat a renunțat la judecarea cauzei având ca obiect contestație împotriva somației emisă în data de 07.06.2012, deoarece a ajuns la o înțelegere cu intimatul M. I., care la rândul său a renunțat la a mai executa suma de 1200 Euro în dosarul de executare nr.128/E/2012 al B. S. C.-D..
În prezent, dosarul nr._/215/_ este soluționat definitiv și irevocabil.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată că recursul este fondat.
Astfel, potrivit art. 7231 (3) C.proc.civ., cauțiunea se eliberează celui ce a depus-o în măsura în care asupra acestuia, cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data care, prin hotărâre irevocabilă. Sa soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.
În speță, prin încheierea din 20.06.2012 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ 12 s-a respins cererea de suspendare provizorie a executării silite. Potrivit art. 403 (4) C.pr.civ., încheierea nu este supusă niciunei căi de atac.
Textul art.7231 (3) C.pr.civ. nu are în vedere și situația în care cererea de suspendare a executării silite a fost respinsă. În acest caz, va fi dispusă restituirea cauțiunii fără a mai verifica îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.7231 (3) pentru că dacă cererea a fost respinsă, adversarul nu a încercat despăgubirii sale din suma consemnată drept cauțiune.
Pe de altă parte, faptul că încheierea prin carte se ia act de renunțarea contestatorului la judecarea cererii sale este supusă recursului, nu are relevanță în soluționarea cererii de restituire a cauțiunii plătite în temeiul art.403 (4) C.proc.civ.
În consecință, în temeiul art. 312 C.proc.civ., va fi admis recursul, va fi modificată încheierea recurată și va fi admisă cererea de restituire a cauțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul reclamant Ș. V. G. I., împotriva încheierii de ședință din data de 05.09.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimatul pârât M. I..
Modifică încheierea din 05.09.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 12, în sensul că admite cererea.
Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 1763 lei, achitată în dosarul nr._ 12, conform recipisei de consemnare nr._/1/18.06.2012, emisă de CEC Bank - Sucursala C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Februarie 2013
Președinte, D. G. | Judecător, L. M. | Judecător, L. L. B. |
Grefier, A. B. |
Red.jud.L.M.
Tehn.F.M./3 ex.
Jud.fond.R.M.D.
| ← Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 1/2013. Tribunalul DOLJ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 176/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
