Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 470/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 470/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 28109/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 470/2013
Ședința din camera de consiliu de la 13 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Judecător R. L. Z.
Grefier G. D.
Pe rol pronunțarea apelului formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÎNE ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. J. C., cu sediul în C., .. 54, județul D. împotriva încheierii nr._/21.08.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, având ca obiect încuviințare executare silită.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.11.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când având nevoie de timp pt. a delibera, instanța a amânat pronunțarea la termenul de azi, 13.11.2013.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată la data de 13.08.2013, B.E.J. “B. D.”, prin executorul judecătoresc B. D.”, a formulat cerere pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de reglare și confirmare certă a debitelor nr. 8624/01.07.2013 privind pe creditoarea Administrația Națională Apele Române Administrația Bazinală de A. J. C. și debitoarea . SRL-Zona de Agrement.
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: cererea creditorului în original, procesul verbal de reglare și confirmare certă a debitelor nr. 8624/01.07.2013, în copie certificată pentru conformitate cu originalul de către executorul judecătoresc, încheierea executorului judecătoresc privind înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare, taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei.
Prin încheierea nr._/21.08.2013 pronunțată de Judecătoria C. a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite formulată de B.E.J. “B. D.”, prin executorul judecătoresc B. D., privind pe creditoarea Administrația Națională Apele Române Administrația Bazinală de A. J. C. și debitoarea . SRL-Zona de Agrement.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că titlul executoriu vizează o creanță fiscală, motiv pentru care conform art.18 alin.4 din Ordinul nr. 798/2005 privind aprobarea abonamentului-cadru de utilizare/exploatare, executarea silită în temeiul titlului executoriu prevăzut la alin. 2 din același act normativ se efectuează de către operator conform reglementărilor legale în vigoare în materie de colectare a creanțelor fiscale.
Pentru motivele arătate, instanța văzând și disp. art.665 alin. 5 pct.1 C.pr.civ. a pronunțat soluția respingerii prezentei cereri ca fiind de competența altui organ de executare decât cel sesizat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditoarea Administrația Națională Apele Române Administrația Bazinală de A. J. C., arătând că instanța de fond, în mod greșit a respins cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de reglare și confirmare certă a debitelor nr.8624/01.07.2013 apreciind că în cauza de față obiectul executării silite privește o creanță fiscală considerând că cererea este de competența altui organ de executare decât cel sesizat fără să menționeze care ar fi acel organ de executare; titlul executoriu în cauză și anume procesul-verbal de reglare și confirmare certă a debitelor nr. 8624/01.07.2013 nu este supus executării silite prin intermediul executorilor fiscali conform OG nr.92/2003 cu modificările și completările ulterioare, executarea lui urmând a se face conform C.proc.fiscală prin executor judecătoresc. Prezentul cod nu se aplică pentru administrarea creanțelor bugetului general consolidat rezultate din raporturi juridice contractuale, cu excepția redevențelor miniere, a redevențelor petroliere și a redevențelor rezultate din contracte de concesiune, arendă și alte contracte de exploatare eficientă a terenurilor cu destinație agricolă, încheiate de A.D.S..
Solicită admiterea apelului, modificarea încheierii apelate, în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de apel și a dispozițiilor art. 480 NCPC, Tribunalul constată că apelul este fondat.
Tribunalul apreciază că instanta de fond a facut o gresita interpretare a prevederilor art art. 18 alin.4 din Ordinul nr. 798/2005 si ale art. 665 alin. 5 pct.1 C.pr.civ, respingand cererea de incuviintare a executarii silite pe motiv ca executarea silita este de competența altui organ de executare decât cel sesizat.
In speta, se constata ca titlul executoriu pus in executarea silita este procesul-verbal de reglare și confirmare certă a debitelor nr. 8624/01.07.2013, astfel ca nu este supus executării silite prin intermediul executorilor fiscali conform OG nr.92/2003 cu modificările și completările ulterioare, iar cum in speta creditoarea nu are in structura executori proprii, executarea silita urmeaza a se face printr-un executor judecătoresc, dar conform reglementărilor legale în vigoare în materie de colectare a creanțelor fiscale .
Tribunalul are in vedere ca potrivit art. 18 alin. 2 si 4 din Ordinul nr.798/2005, procesul verbal încheiat între semnatarii abonamentului de utilizare/exploatare și/sau contractului constituie titlu executoriu în condițiile legii, fiind aplicabile dispozițiile din Codul de procedură fiscală privind conținutul, comunicarea și nulitatea actului administrativ, iar executarea silită în temeiul titlului executoriu prevăzut la alin. (2) se efectuează de către operator conform reglementărilor legale în vigoare în materie de colectare a creanțelor fiscale. Potrivit art. 28 din acelasi act normativ, in înțelesul prezentului abonament de utilizare/exploatare, orice notificare adresată de o parte celeilalte este valabil îndeplinită dacă este transmisă acestei ultime părți la ultima adresă comunicată și confirmată prin fax sau scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Pe de alta parte, potrivit anexei 1 indice 5 din Ordinul nr.798/2005, procesul verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei, neatacat în justiție în termen de 15 zile de la data comunicării, constituie titlu executoriu, în înțelesul art. 372 Cod Procedură Civilă.
Pentru considerentele expuse, Tribunalul, în temeiul art. 480 NCPC, va admite apelul promovat de creditoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. J. C. si va schimba încheierea atacată, in sensul admiterii cererii si încuviințării executării silită a titlului executoriu constând în procesul verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/ exploatare a resurselor nr. 713/21.05.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. J. C., cu sediul în C., .. 54, județul D. împotriva încheierii nr._/21.08.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
Schimbă încheierea atacată, în sensul că admite cererea.
Dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu constând în procesul - verbal de reglare și confirmare certă a debitelor, încheiat la 28.06.2013 de creditoarea Administrația Națională Apele Române - Administrația Bazinală de A. J..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Noiembrie 2013.
Președinte, M. E. N. | Judecător, R. L. Z. | |
Grefier, G. D. |
Red.jud.M.E.N.
Tehn.S.V./4 ex.
19.12.2013
Jud.fond-A.M.V.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 663/2013. Tribunalul DOLJ | Partaj judiciar. Decizia nr. 212/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
