Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 62/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 62/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 9663/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 62/2013
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G. P.
Judecător A. M. Tăruș
Judecător R. Steluța G.
Grefier I. C.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul creditor S. C. JUDEȚEAN C., împotriva încheierii nr. 2502/14.05.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul debitor M. V., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul debitor M. V., lipsă fiind recurentul creditor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că nu s-a depus la dosar întâmpinare,după care
La interpelarea instanței, intimatul debitor prezent învederează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe recurs.
Intimatul debitor M. V., având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
La data de 24.04.2012, B.E.J. C. C., reprezentat de executor judecătoresc C. C. a formulat cerere pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința penală nr.316/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, sentință învestită cu formulă executorie, privind pe creditorul S. C. Județean de Urgență C. și pe debitorul M. V..
Prin încheierea nr.2502/14.05.2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ /_, a fost anulată, ca netimbrată, cererea formulată de B.E.J.C. C., reprezentat de executor judecătoresc C. C..
Pentru a se pronunța astfel, instanța, prin încheierea de ședință de la termenul din data de 30.04._, a pus în vedere petentului, B. C. C., să achite taxa de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii,până la termenul de judecată, din data de 14.05.2012, însă, petentul nu a dat curs solicitării instanței, motiv pentru care, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 a anulat cererea ca netimbrată.
Împotriva încheierii nr._.05.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ a declarat recurs creditorul S. C. Județean C., prin care a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința penală nr.316/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul D. nr._ .
În fapt, recurentul a arătat că potrivit dispozițiilor art.26 alin.3 din OMJ nr.760/C/1999 și art.1 alin.2 din OG nr.32/1995 nu se impunea achitarea taxei de timbru și timbru judiciar astfel încât în mod nelegal a fost anulată cererea de încuviințare a executării silite.
Recursul a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 C.pr.civ.
Cauza a fost suspendată prin încheierea din 04.07.2012 în baza art.1551 C.pr.civ, pentru neîndeplinirea de către recurent a obligației de a depune un exemplar al motivelor de recurs pentru comunicare.
Cauza a fost repusă pe rol pentru termenul din 28.11.2012.
Deși legal citat, intimatul-debitor nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor recurentului și în raport cu prevederile legale incidente, incluzând art.3041 C.proc.civ., Tribunalul reține următoarele aspecte.
În speță, recurentul a fost citat la prima instanță pentru termenul din 14.04.2012 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei. C urmare a neachitării acestei taxe, cererea de încuviințare a executării silite a fost anulată ca netimbrată.
Susținerile recurentului în sensul că nu se impunea a fi stabilită în sarcina sa obligația de plată a taxei de timbru și timbru judiciar ca urmare a incidenței art.26 alin.3 din O.M.J. nr.760/C/1999 privind Normele Metodologice de aplicare a Legii nr.146/1997 și ale art.1 alin.2 din O.G. nr.32/1995, nu pot fi primite întrucât nu e posibilă cenzurarea modului de stabilire a taxei de timbru în căile de atac, cât timp nu uzat de calea specială de atac reglementată prin Legea nr.146/1997 și anume, cererea de reexaminare.
Față de considerentele mai sus menționate, Tribunalul, în baza art.312 C.proc.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul creditor S. C. JUDEȚEAN C., împotriva încheierii nr._.05.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul debitor M. V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2013.
Președinte, I. G. P. | Judecător, A. M. Tăruș | Judecător, R. Steluța G. |
Grefier, I. C. |
Red.jud.I.G.P.
06.02.2013
Tehn.S.V./2 ex.
Jud.fond: M.M.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 212/2013. Tribunalul DOLJ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1270/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
