Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 342/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 342/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-08-2013 în dosarul nr. 17713/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 342/2013
Ședința publică de la 21 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G.
Judecător L. L. B.
Grefier E. B.
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelanta creditoare Fundația pentru Tineret D., împotriva încheierii nr. 6422 nr. din data de 30.05.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul debitor D. I., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns ; avocat R. Z. pentru apelanta creditoare Fundația pentru Tineret D., lipsind intimatul debitor D. I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apelanta creditoare a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, dosarul fiind suspendat pentru lipsa părților la termenul din 31 iulie 2013; cererea de repunere a cauzei pe rol este netimbrată ;
Avocat R. Z., depune taxă de timbru 5 lei, timbru judiciar 0,5 lei și solicită repunerea cauzei pe rol.
Tribunalul, încuviințează cererea și dispune repunerea cauzei pe rol, față de dispozițiile art. 415 pct. 1 N.C.Pr.civ.
Avocat R. Z., învederează că nu mai are cereri de probatorii de formulat.
Nemaifiind cereri de probatorii de formulat, excepții de invocat și constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra apelului.
Avocat R. Z., având cuvântul solicită admiterea apelului conform motivelor.
TRIBUNALUL
Analizând apelul de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.05.2013 executorul judecătoresc T.-N. C. din cadrul B.E.J.A. " T.-N. C. și Terpovici L. B. ” a formulat cerere pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de declarația angajament autentificată sub nr. 2227/04 10 2012 de BNP D. T. și S. T., la cererea creditoarei FUNDAȚIA P. TINERET D., împotriva debitorului D. I..
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: cererea creditorului în original, declarația angajament autentificată sub nr. 2227/04 10 2012 de BNP D. T. și S. T. în copie certificată pentru conformitate cu originalul de către executorul judecătoresc, încheierea executorului judecătoresc privind înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare, taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Prin încheierea nr. 6422/30.05.2013, Judecătoria C., având in vedere dispozitiile art. 665 alin. 5 pct. 2 N.C.p.c, a respins cererea, retinând că declarația angajament autentificată sub nr. 2227/04 10 2012 de BNP D. T. și S. T., a cărei încuviințare a executării silite se solicită, nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditoarea FUNDAȚIA P. TINERET D., solicitând admiterea acestuia, și, pe cale de consecință, admiterea cererii de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de declarația angajament autentificată sub nr. 2227/04 10 2012 de BNP D. T. și S. T..
În motivarea apelului, s-a arătat că, potrivit art. 639 alin. 1 N.c.p.c., actul autentificat de notarul public care constată o creanță certă, lichidă și exigibilă constituie titlu executoriu, astfel că în mod eronat instanța a reținut că declarația angajament autentificată sub nr. 2227/04 10 2012 de BNP D. T. și S. T. nu constituie un titlu executoriu.
Examinând încheierea atacată, prin prisma motivelor de apel, Tribunalul reține că apelul este întemeiat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Prima instanța a fost corect sesizată, conform art. 665 alin. 1 N.C.p.c., prin încheierea emisă de executorul judecătoresc la data de 28.05.2013 în condițiile art. 664 alin. 1 coroborate cu art. 656 N.C.p.c
Astfel, prin încheierea emisă la aceasta data, B. T.-N. C. F. și Terpovici L. B. a dispus înregistrarea cererii de executare silită în Registrul General al B. și deschiderea dosarului de executare nr. 528/E/2013 în baza titlului executoriu reprezentat de declarația angajament autentificată sub nr. 2227/04 10 2012 de BNP D. T. și S. T..
Totodată, prin cererea de executare silită, creditoarea FUNDAȚIA P. TINERET D. a solicitat executarea silită în temeiul titlului executoriu arătat anterior, prin toate modalitatile prevazute de lege, impotriva debitorului D. I., executarea silită urmând a se face pentru recuperarea creanței indicată în titlu.
Potrivit disp. art. 632 alin. (1) N. C. proc. civ., executarea silită se va efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, iar potrivit alin. (2) Constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Conform art. 638 alin. (1) C. proc. civ., sunt, de asemenea, titluri executorii și pot fi puse în executare silită, printre altele: înscrisurile autentice, titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște puterea executorie.
Tribunalul constată că declarația angajament autentificată sub nr. 2227/04 10 2012 de BNP D. T. și S. T. constituie titlu executoriu, având în vedere dispozițiile art. 639 alin. 1 N.c.p.c., înscrisul în cauză fiind un act autentificat de notarul public care constată o creanță certă, lichidă și exigibilă și îndeplinind și cerințele art. 632 alin. 2 N Cod de procedură civilă și art. 638 N C. proc. Civ., cu privire la obligațiile ce pot fi executate silit
Totodată, Tribunalul constată inexistența vreunui impedimet la executare din cele enumerate de disp. Art. 665 alin. 5 Ncpciv.
P. aceste considerente, în temeiul disp. art. 480 alin. 2 Ncpciv, Tribunalul va admite apelul, va schimba în tot încheierea apelată în sensul admiterii cerere de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de declarația angajament autentificată sub nr. 2227/04 10 2012 de BNP D. T. și S. T..
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de creditoarea FUNDAȚIA P. TINERET D., cu sediul în C., .. 1, jud. D., împotriva încheierii nr. 6422/30.05.2013 pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu debitorul intimat D. I., domiciliat în C., .. 2, ., ..
Schimbă încheierea nr. 6422/30.05.2013 pronunțată de Judecătoria C., în sensul că admite cererea și încuviințează executarea silită a titlului executoriu reprezentat de declarația angajament autentificată sub nr. 2227/04 10 2012 de BNP D. T. și S. T..
Defintivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 August 2013
Președinte, D. G. | Judecător, L. L. B. | |
Grefier, E. B. |
Red., tehn.jud. D. G.
5 ex.
22.08.2013
Jud.fond: V. F.
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul executoriu declarația angajament autentificată sub nr. 2227/04 10 2012 de BNP D. T. și S. T. pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.""
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1258/2013. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3271/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
