Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 444/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 444/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 29666/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 444/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. M.
Judecător D. F. S.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind apelul declarat de apelantul petent E. I., împotriva încheierii nr._ din 09.09.2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns ; apelantul petent E. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
- calea de atac este declarată de petentul E. I., care are calitatea de girant în contractul de împrumut nr. 830/15.07.2011, privind pe creditoarea C. C. C., debitoarea O. M. și giranții V. V. și E. I..
Tribunalul, pune în discuție admisibilitatea căii de atac față de dispozițiile art. 665, alin 6, N.C.Pr.CIV.
Apelantul petent E. I., nu este în măsură să pună concluzii, arată că, i-au fost furate actele de la casă.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată la data de 05.09.2013 Biroul Executorului Judecătoresc C. F. – prin executor C. F. a formulat cerere pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut nr. 830/15.07.2011, privind pe creditoarea C. C. C., debitoarea O. M. și giranții V. V. și E. I..
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: cererea creditoarei depusă la executor la 04.09.2013, contractul de împrumut nr. 830/15.07.2011,, în copie certificate pentru conformitate cu originalul de către executorul judecătoresc, încheierea executorului judecătoresc privind înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare, în copie certificată pentru conformitate cu originalul de către executorul judecătoresc; taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei, adeverințe și angajamente de plată în copii certificate cu originalul de către executorul judecătoresc.
Prin încheierea nr._/09.09.2013 pronunțată de Judecătoria C. a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite formulată de Biroul Executorului Judecătoresc C. F. – prin executor C. F..
S-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut nr. 830/15.07.2011, privind pe creditoarea C. C. C., debitoarea O. M. și giranții V. V. și E. I..
S-a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că a fost corect sesizată, conform art. 665 alin. 1 N.C.p.c., prin încheierea emisă de executorul judecătoresc în condițiile art. 664 alin. 1 coroborate cu art. 656 N.C.p.c
Astfel, prin încheierea emisă la data de 05.09.2013, executorul C. F. a dispus înregistrarea cererii de executare silită în Registrul General de dosar și deschiderea dosarului de executare nr. 1254/E/2013 în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut nr. 830/15.07.2011, privind pe creditoarea C. C. C., debitoarea O. M. și giranții V. V. și E. I...
Totodată, prin cererea de executare silită, creditoarea a solicitat executarea silită în temeiul titlului executoriu arătat anterior, prin toate formele prevăzute de lege, simultan ori succesiv, pentru acoperirea sumei de 9198 lei.
Cum potrivit art. 632 alin. 2 N.C.p.c., sunt titluri executorii "orice alte înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare", iar potrivit art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006 aprobată prin Legea nr. 227/2007, „contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii”, constatând că reprezintă titlu executoriu contractul de împrumut, în temeiul art. 665 N.C.p.c, instanța a admis cererea de încuviințare a executării silite.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel girantul E. I., care a arătat că nu are cunoștință despre împrumutul realizat de la C.A.R. C. C., pe care el nu l-a girat niciodată.
Apelul este inadmisibil.
Potrivit art.665 alin.6 teza I C.proc.c.civ. "încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă nici unei căi de atac".
Această reglementare legală își are rațiunea în considerente de ce țin de celeritatea procedurii de încuviințare a executării silite, procedură cu caracter necontencios, în cadrul căreia se realizează doar o analiză sumară a condițiilor necesare demarării executării silite, fapt ce nu impune o analiză aprofundată a raportului execuțional, în condiții de contradictorialitate.
În consecință, apelul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de apelantul petent E. I., domiciliat în ., ., județul O., împotriva încheierii nr._ din 09.09.2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2013.
Președinte, S. L. M. | Judecător, D. F. S. | |
Grefier, E. B. |
Red.jud.S.L.M.
Tehn.S.V./2 ex.
Jud.fond-G.C.C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1789/2013. Tribunalul DOLJ | Cerere necontencioasă. Decizia nr. 356/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
