Pretenţii. Decizia nr. 133/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 133/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 871/63/2014
Dosar nr._ *
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 133/2013
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Judecător R. L. Z.
Judecător G. C. F.
Grefier C. C. S.
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI C. în contradictoriu cu pârâții Ș. Ș., Ș. G., împotriva sentinței civile nr._ din 20 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect pretenții .
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică de la 16 ianuarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, și când tribunalul a amânat succesiv pronunțarea în conformitate cu dispozițiile art. 260 C.p.civ. pentru data de 23 ianuarie 2013 și pentru astăzi 30 ianuarie 2013.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._/215/2010 pe rolul Judecătoriei C. ,reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului C. a chemat pârâții Ș. Ș., Ș. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea acestora la plata sumei de 13. 172,22 lei reprezentând debit la contribuția lunară de întreținere acumulată la data de 31.03.2010 și la plata în continuare a contribuției lunare de întreținere în cuantum de 602 lei,începând cu 01.04. 2010 pentru fiica lor cu handicap Ș. E. Ș. asistată în centrul de recuperare și reabilitare D..
In motivarea cererii s-a arătat că pârâții sunt părinții persoanei cu handicap Ș. E. Ș. pentru care s-a eliberat certificatul de handicap nr._/ 28.08.2002 ,aceasta fiind asistată începând cu data de 29.07. 2009 în Centrul de recuperare și reabilitare a persoanelor cu handicap Filiași, care anterior acestei date a beneficiat de serviciile oferite de Centrul de recuperare și reabilitare a persoanelor cu handicap C. .
De asemenea,s-a mai menționat în cerere că potrivit art. 3 al.2 /HG 532/ 1999 pârâții în calitate de părinți sunt obligați la întreținere ,cu atât mai mult cu cât aceștia prin angajamentul de plată nr.964/A/31.01.2006 s-au obligat la plata lunară a sumei de 190 lei către DGASPC D. ,sumă care reprezintă contribuția de întreținere pentru fiica lor .Această sumă a fost stabilită prin ordinul nr. 79 /2002 (art.1.) .
Totodată s-a menționat că potrivit HG 532/ 1999,aprobarea internării se acordă pe baza semnării în prealabil a unui angajament de plată în care se înscriu datele privind persoana internată și persoana care se obligă la plata contribuției de întreținere .De la data semnării angajamentului de plată nr. 964/A/31.01.2006 ,pârâții nu au achitat contribuția lunară pentru întreținerea fiicei lor cu handicap,motiv pentru care au fost executați silit (dosar nr. 26/E/2007) pentru suma de 1967,49 lei care reprezintă contribuția de plată pentru anul 2006 .După executarea silită ,pârâții au considerat că nu mai trebuie să achite în continuare contribuția lunară de întreținere în cuantum de 190 lei pentru fiica lor cu handicap.
In acțiune s-a mai arătat că prin ordinul ANPH 467/2009 privind stabilirea costului mediu lunar de întreținere în centrele rezidențiale pentru persoanele cu handicap asistați în centre sau de susținătorii acestora, s-a stabilit un nou nivel al contribuției lunare de întreținere datorat de adulții cu handicap asistați în centre sau de susținătorii acestora la suma de 602 lei, astfel că aceștia au acumulat un nou debit în sumă de 13.172,22 lei la data de 31.03. 2010. După . acestui ordin 467/ 2009 ,pârâții în calitate de părinți ai persoanei cu handicap au fost chemați să semneze un nou angajament de plată ,dar au refuzat acest lucru. Astfel ,la data de 26.04. 2010 pârâtul Ș. Ș. s-a prezentat la sediul centrului respectiv ,încheindu-se în acest sens un raport de întrevedere nr.199/26.04.2010 prin care i s-a adus la cunoștință suma de plată pentru fiica sa cu handicap ,reprezentând debitul înregistrat la 31.03.2010 cu specificația că în caz de neplată a debitului și a contribuției lunare de întreținere se va proceda la sistarea măsurii de protecție de care beneficiază fiica sa. La adresa nr ._/ 17.05. 2010 efectuată către pârâți aceștia au refuzat să depună documentele de venit ale familiei sau o declarație notarială .Prin sent. civ.684/ 02.04. 2009 pronunțată de Tribunalul D. rămasă irevocabilă prin decizia nr. 3779 /2009 a Curții de Apel C. s-a respins cererea pârâților privind scutirea de la plata contribuției lunare de întreținere.
Pârâții au formulat întâmpinare în care au solicitat respingerea acțiunii,deoarece gradul de handicap al fiicei lor îi dă dreptul acesteia de a fi asistată gratuit în cadrul centrului de recuperare și reabilitare C. ,pârâții deținând și răspunsul scris favorabil de la Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse-autoritatea națională pentru persoanele cu handicap nr. 7000/ DGOIC /30.07.2007, nr._/ DGOIC /28.09.2007, nr. 8243/8244/14.08. 2007 în sensul că fiica lor cu handicap trebuie să beneficieze de asistență gratuită. De aceea,pârâții au subliniat că sunt scutiți de la plata contribuției de întreținere conform art. 53 (devenit 54 după republicarea Legii 448 /2006 din 03.01. 2008) . In același sens pârâții au primit răspuns și prin adresa nr. 3 /SJCRU /12.01.2010 de la Ministerul Familiei și Egalității de Șanse-autoritatea națională pentru persoanele cu handicap în care li s-a comunicat că beneficiarii cu afecțiuni neuropsihice și susținătorii lor sunt scutiți de la plata contribuției de întreținere conform art.3 al.5 /HG 532/1999. S-a subliniat totodată că instituțiile de protecție specială a persoanelor cu handicap funcționează în subordinea Consiliilor județene dar cu avizul și coordonarea autorității naționale pentru persoanele cu handicap. Centrul în care se află internată fiica pârâților se află în subordinea Consiliului Județean D. care la rândul său este coordonat și controlat de Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse-autoritatea națională pentru persoanele cu handicap,astfel că nerespectarea punctului de vedere al acestei instituții reprezintă un abuz din partea reclamantei. Pârâții au menționat în subsidiar că s-au adresat și la CEDO, cauza fiind înregistrată pe rolul instanței respectiv sub nr._ /2010. Fiica pârâților a fost privată de tratamentul medicamentelor indispensabil fiindu-i pusă în pericol viața și sănătatea și totodată a fost obligată de reclamantă să semneze un contract cu acordare servicii sociale nr. 109 /04.08.2009 (deși nu știe să scrie ).
In drept întâmpinarea se întemeiază pe dispozițiile Legii 448/ 2006 completă și modificată, HG 268/ 2007 privind normele de aplicare a Legii 448/ 2006, HG 1007/ 2005, HGR 532/ 1999 modificată prin HGR 1021/2000 și HGR 503/2001.
Ulterior prin fax la data de 09.12.2010 pârâții au transmis un înscris intitulat supliment la întâmpinare în care au invocat nulitatea absolută a angajamentului de plată, nelegalitatea penalităților percepute ,prescripția dreptului la acțiune și a dreptului de a mai solicita executarea silită ,contestând cuantumul și modul de calcul al debitului și obligarea la plata contribuției lunare pentru persoana cu handicap.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare în care a subliniat că prin sent. civ. nr.684/02.04.2009 pronunțată de Tribunalul D. definitivă și irevocabilă pârâții au fost obligați la plata contribuției de întreținere pentru fiica lor. Deși au semnat angajamentul de plată ,pârâții au refuzat să plătească pentru fiica lor cu handicap contribuția de întreținere. Prin ordinul ANPH 467/ 2009 s-a stabilit un nou nivel al contribuției lunare de întreținere datorat de adulții cu handicap asistați în centre sau de susținătorii lor, la suma de 602 lei ,însă pârâții au refuzat să semneze noul angajament de plată după . acestui ordin.
Odată cu răspunsul la întâmpinare, reclamanta a depus și sent. civ. nr 684 /02.04.2009 pronunțată de Tribunalul D. cu mențiunea definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului conform deciziei civile nr. 3779/ 2009 a Curții de Apel C..
Prin sent.civ. nr.2091/03.02.2011 pronunțată de Judecătoria C., a fost declinată cauza în favoarea Tribunalului D. competent material să judece cauza.
Prin sent.nr.1106/23.05.2011 a Tribunalului D. s-a constatat conflict negativ de competență, cauza fiind înaintată Curții de Apel C. pentru soluționarea conflictului în cadrul regulatorului de competență.
Prin sent.nr.21/CNC/17.06.2011 pronunțată de Curtea de Apel C., s-a stabilit competența spre soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D., - secția C. administrativ și fiscal.
Împotriva sent.civ.nr.21/2011 CNC/17.06.2011 s-a declarat recurs care a fost admis prin decizia nr.5776/30.11.2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție (irevocabilă), - decizie prin care s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ .
Reclamanta a formulat o precizare scrisă în care a arătat că renunță la capătul de cerere prin care s-a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de_,22 lei care reprezintă contribuția lunară de întreținere neachitată până la data de 31.03.2010 pentru fiica lor Ș. E., - întrucât reclamanta a depus la executorul judecătoresc C. F. dosarul nr.367/E/2011 în vederea executării debitorilor pentru suma respectivă. În subsidiar, reclamanta a precizat că solicită obligarea pârâților la plata sumei de 602 lei – contribuția lunară de întreținere începând cu luna aprilie 2010 și în continuare până la intervenirea unei cauze legale care să modifice prezenta situație.
Ulterior, reclamanta a precizat în scris că solicită obligarea pârâților la plata sumei de 602 lei – contribuția lunară de întreținere începând cu data de 23.10.2009 și în continuare până la intervenirea unei cauze legale care să modifice prezenta situație,- deoarece începând cu data de 23.10.2009 a intrat în vigoare ANPH nr.467/2009 prin care s-a modificat cuantumul contribuției de întreținere la suma de 602 lei lunar.
La data de 31.07.2012 pârâții au depus întâmpinare în care au invocat pe cale de excepție nulitatea absolută a angajamentului de plată nr.964/A/31.01.2006 și respingerea pe fond a acțiunii întrucât angajamentul respectiv a fost încheiat cu încălcarea dispozițiilor prevăzute de Metodologia din 01.07.1999 actualizată la 09.05.2003 privind stabilirea contribuției de întreținere în instituțiile de asistență socială datorată de persoanele asistate sau de susținătorii legali ai acestora, aprobată prin Hotărârea 532/1999. Fiica pârâților este internată din anul 2009 într-un centru pentru recuperarea și reabilitarea persoanelor cu handicap întrucât are un handicap neuropsihic conform certificatului nr._/28.08.2002.
Prin sentința civilă nr._ din 20 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, a respinsă cererea precizată a reclamantei D.G.A.S.P.C. C. (D.), în contradictoriu cu pârâții Ș. Ș. și Ș. G..
A fost admisă excepția tardivității invocării excepției nulității absolute de pârâți.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut, pe baza materialului probator de la dosar, următoarele:
Potrivit certificatului de handicap nr._/28.08.2002 eliberat de comisia de expertiză medicală a persoanelor cu handicap D., - numita Ș. E. Ș. (fiica pârâților Ș. G. și Ș. Ș.) a fost încadrată în grad de handicap I (grav), nerevizuibil.
Conform angajamentului de plată nr.964/A/31.01.2006, - pârâții s-au obligat să plătească suma de 190 RON reprezentând contribuția de întreținere pentru fiica lor cu handicap asistată în centrul de recuperare și reabilitare a persoanelor cu handicap C. (CRRPH - C.).
Potrivit adresei nr.7000/DGOIC/2007 a Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse – autoritatea națională pentru persoanele cu handicap, s-a menționat că HGR nr.532/1999 modificată de HGR nr.1021/2000 și HGR nr.503/2001 privind modalitatea de stabilire a nivelului contribuției de întreținere în instituțiile de asistență socială, datorate de persoanele asistate sau de întreținătorii legali ai acestora, - „sunt scutite de la plata contribuției de întreținere susținătorii legali ai persoanelor internate în căminele –atelier, precum și susținătorii legali ai bolnavilor neuro-psihici asistați în căminele- spital.” Potrivit acestei reglementări ,întrucât diagnosticul fiicei pârâților este de natură neuropsihică, - asistarea acesteia în centrul de recuperare și reabilitare C. este scutită de taxă de întreținere.
Totodată, prin adresa nr._/DGOIC/28.09.2007 a Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse – autoritatea națională pentru persoanele cu handicap, s-a subliniat că potrivit anexei O.G nr.102/1999 privind protecția specială și încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, se specifică faptul că centrul de recuperare și reabilitare neuropsihică din C. s-a numit anterior cămin-spital.
Așadar, din coroborarea celor două adrese sus-amintite nr.7000/DGOIC/2007 și nr._/DGOIC/28.09.2007 ale Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse – autoritatea națională pentru persoanele cu handicap, - se poate concluziona că indiferent de denumirea veche (cămin-spital, cămin-atelier) sau de denumirea actuală dobândită: centru de recuperare și reabilitare neuropsihică, - sunt scutite de plata contribuției de întreținere susținătorii legali ai persoanelor internate în astfel de instituții.
De reținut că singurul angajament de plată pentru suma de 190 lei, - înregistrat sub nr.964/A/31.01.2006 s-a încheiat când fiica cu handicap a pârâților a fost internată în centrul de recuperare și reabilitare a persoanelor cu handicap C. (CRRPH- C.) așa cum este specificat în actul respectiv la care am făcut referire pe larg anterior.
Totodată, prin adresa nr.2519/DJ/CJC/19.03.2010 a Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse – autoritatea națională pentru persoanele cu handicap s-a subliniat că persoanele cu handicap cu afecțiuni neuropsihice beneficiază de scutire potrivit legii (art.3 alin.5 din HG 532/1999).
Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse – autoritatea națională pentru persoanele cu handicap este o autoritate publică care poate emite acte administrative (adică acte unilaterale cu caracter individual sau normativ) în regim de putere publică în vederea organizării legii sau a executării în concret a legii, - în sensul prevederilor art.2 lit. c/ Legea 554/2004.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că pe fond cererea precizată a reclamantei DGASPC C. având ca obiect pretenții (constând în obligarea pârâților la plata contribuției lunare de întreținere de 602 lei pentru fiica lor cu handicap) este neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
În ședința de judecată de astăzi instanța a invocat excepția tardivității invocării de către pârâți a excepției nulității absolute prin întâmpinarea formulată de aceștia la data de la 31.07.2012.
Conform art.159 indice 1 alin.4 Cod proc.civ., - „necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare sau dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la prima zi de înfățișare.”
În speță, deși pârâții au invocat excepția nulității prin întâmpinarea formulată la 31.07.2012, - aceștia nu au respectat prevederile art.114 indice 1 alin.2 Cod proc.civ. de a formula întâmpinare cel mai târziu în 5 zile înainte de judecată și prin urmare întâmpinarea din 31.07.2012 fiind formulată tardiv, - în mod automat pârâții sunt decăzuți din dreptul de a mai invoca excepții(art 118 alin. 3 Cod proc.civ.).
În raport de aceste considerente, instanța urmează să admită excepția tardivității invocării de către pârâți a excepției nulității absolute, prin întâmpinarea formulată la 31.07.2012.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului C., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivare, recurenta a arătat că prima instanță a înțeles în mod greșit obiectul cererii de chemare în judecată, întrucât prin această cerere nu a fost pusă în discuție obligarea pârâților la plata contribuției de întreținere, în acest sens existând o sentință deja definitivă și irevocabilă, s.c. nr. 684/02.04.2009 pronunțată de Tribunalul D., prin care s-a respins cererea acestora de a fi scutiți de plata contribuției de întreținere pentru fiica lor, Ș. E..
Prin cererea de chemare în judecată precizată ulterior, recurenta a solicitat obligarea pârâților la plata contribuției lunare de întreținere în cuantum de 602 lei începând cu data de 23 octombrie 2009 și continuare până la intervenirea unei cauze legale care să modifice prezenta situație, deoarece începând cu data de 23 octombrie 2009 a intrat în vigoare Ordinul ANPH nr.467/2009 care a modificat cuantumul contribuției de întreținere la 602 lei, iar intimații au refuzat să semneze din nou angajament de plată
Recurenta a mai arătat că intimații au obligația de a contribui lunar la întreținerea fiicei lor, persoană cu handicap, întrucât nu există dispoziții legale care să-i scutească de această obligație și a considerat că în mod greșit prima instanță a reținut că fiica acestora este internată într-un cămin spital.
Intimații au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea capătului ca inadmisibil a capătului de cerere formulat în recurs privind obligarea acestora la plata sumei de_, 22 lei. Consideră că în recurs nu se poate schimba obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face alte cereri noi, motiv pentru care solicită respingerea acestui petit. Pe fond au solicitat respingerea recursului ca nefondat, critica cu privire la inexistența unor dispoziții legale care să îi scutească de la plata contribuției de întreținere fiind neîntemeiată, în acest sens fiind disp. art. 3 alșin. 5 din metodologie. Se arată, în esență, că fiica lor prezintă un handicap neuropsihic și se află internată în Centrul pentru Recuperarea și Reabilitarea Persoanelor cu Handicap "D. cel Nou" din Filiași, iar până în anul 2009 a fost internată într-un cămin-spital.
Examinând sentința recurată, conform art. 3041 C.proc.civ., prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, tribunalul constată că recursul este fondat pentru considerentele ce succed:
Instanța de fond a reținut că cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâților la plata contribuției lunare pentru fiica lor cu handicap este neîntemeiată întrucât asistarea acesteia în centrul de recuperare și reabilitare este scutită de taxă de întreținere, dat fiind diagnosticului său de natură neuropsihică, precum și faptul că centrul de recuperare s-a numit anterior cămin-spital.
Tribunalul constată că prin sentința nr. 684/02.04.2009 a Secției C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului D., rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului a fost respinsă acțiunea formulată de actualii pârâți Ș. Ș. și Ș. G. în contradictoriu cu actuala reclamantă, acțiune prin care se solicita să se constate că asistarea fiicei lor Ș. E. Ș. este scutită de taxe de întreținere, să se constate că reclamanții (în calitate de susținători legali ai fiicei lor persoană internată în Centrul de Recuperare și Reabilitare a Persoanelor cu handicap C.) sunt scutiți de la plata contribuției de întreținere, iar pârâta să fie obligată să acorde în continuare asistență gratuită fiicei lor pe perioada internării. Analizând aceste cereri instanța de contencios a stabilit cu putere de lucru judecat că reclamanții au obligația de a contribui lunar la întreținerea fiicei lor, persoană cu handicap și că prin plata contribuției la care s-au angajat reclamanții în favoarea fiicei lor Ș. E. Ș. nu se încalcă drepturile recunoscute de lege acestor persoane.
Prin prezenta acțiune reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata contribuției lunare de întreținere în cuantum de 602 lei pentru fiica lor, Ș. E. Ș., persoană cu handicap grav, asistată în Centrul de Recuperare și Reabilitare a Persoanelor cu Handicap C., întrucât începând cu 23.10.2009 prin Ordinul ANPH nr. 467/2009 s-a modificat cuantumul contribuției de întreținere, iar pârâții au refuzat să semneze un nou angajament.
Astfel, constatarea instanței de fond în sensul că asistarea fiicei pârâților este scutită de taxă de întreținere și în consecință, aceștia nu datorează nici o contribuție către reclamantă încalcă cele statuate cu putere de lucru judecat prin sentința nr. 684/2009, criticile recurentei fiind întemeiate sub acest aspect. Apărările pârâților vizează acele aspecte dezlegate cu putere de lucru judecat prin sentința arătată.
Efectul pozitiv al puterii lucrului judecat se manifestă ca prezumție, mijloc de probă de natură să demonstreze ceva în legătură cu raporturile juridice dintre părți, venind să demonstreze modalitatea în care au fost dezlegate anterior anumite aspecte litigioase în raporturile dintre părți, fără posibilitatea de a se statua diferit. Altfel spus, efectul pozitiv al lucrului judecat se impune într-un al doilea proces care nu prezintă tripla identitate cu primul, dar care are legătură cu aspectul litigios dezlegat anterior, fără posibilitatea de a mai fi contrazis. Această reglementare a puterii de lucru judecat în forma prezumției vine să asigure, din nevoia de ordine și stabilitate juridică, evitarea contrazicerilor între considerentele hotărârilor judecătorești. Prezumția nu oprește judecata celui de-al doilea proces, ci doar ușurează sarcina probațiunii, aducând în fața instanței constatări ale unor raporturi juridice făcute cu ocazia judecății anterioare și care nu pot fi ignorate.
Cum potrivit art.1200 pct.4 cu referire la art.1202 alin.(2) C.civ. de la 1864, în relația dintre părți, prezumția lucrului judecat are caracter absolut, înseamnă că ceea ce s-a dezlegat jurisdicțional într-un prim litigiu va fi opus părților din acel litigiu și succesorilor lor în drepturi, fără posibilitatea dovezii contrarii din partea acestora, într-un proces ulterior, care are legătură cu chestiunea de drept sau cu raportul juridic deja soluționat.
Față de cele expuse mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 și 2 C.proc.civ., tribunalul va admite recursul, va modifica sentința recurată și, pe fond, ținând cont de existența obligației pârâților de a contribui la întreținerea fiicei sale, stabilită cu putere de lucru judecat prin sentința mai sus arătată, față de Ordinul ANPH nr. 467/2009 publicat în M.O. nr. 708/21.10.2009 ce stabilește cuantumul întreținerii la suma de 602 lei lunar, precum și de celelalte înscrisuri depuse în fața instanței de fond, va admite acțiunea astfel cum a fost precizată și va obliga pe pârâți la plat către reclamantă a sumei lunare de 602 lei, începând cu 23.09.2009 și în continuare, reprezentând contribuție lunară de întreținere pentru fiica pârâților, Ș. E. Ș., asistată în Centrul de Recuperare și Reabilitare a Persoanelor cu Handicap Filiași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI C. în contradictoriu cu pârâții Ș. Ș., Ș. G., împotriva sentinței civile nr._ din 20 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Modifică sentința civilă atacată în sensul că admite cererea de chemare în judecată.
Obligă pârâții către reclamantă la plata sumei de_,22 lei reprezentând debit până la 31.03.2010 și la plata sumei lunare de 602 lei, începând cu 01.04.2010 și în continuare, reprezentând contribuție lunară de întreținere pentru fiica pârâților, Ș. E. Ș., asistată în Centrul de Recuperare și Reabilitare a Persoanelor cu Handicap Filiași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2013.
Președinte, M. E. N. | Judecător, R. L. Z. | Judecător, G. C. F. |
Grefier, C. C. S. |
Red.jud.G.C.F.
Tehn.F.M./3 ex.
Jud.fond.S.B.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 299/2013. Tribunalul DOLJ | Acţiune posesorie. Sentința nr. 356/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
