Pretenţii. Sentința nr. 68/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 3237/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 68/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - D. O. - judecător
Grefier - C. D. A.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanții I. M. V., I. M. CĂLINUȚ în contradictoriu cu pârâții P. C., P. D. T.-S. și ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR DIN ROMÂNIA, având ca obiect contestație prev. de Legea nr. 275/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții I. M. V. și I. M. Călinuț, în stare de deținere, consilier juridic V. V. pentru pârâtul P. C. și consilier juridic P. V. Ș. pentru pârâtul P. D. T.-S. care depune la dosar delegația de reprezentare juridică nr. R/_/PDTSMH/01.04.2013, lipsă fiind pârâtul Administrația Națională a Penitenciarelor din România.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- la data de 12.03.2013 pârâtul P. C. a depus la dosar adresele nr. N_ din 08.03.2013 și nr. N_ din 08.03.2013;
- la data de 22.03.2013 reclamantul I. M. V. a depus precizări;
- la data de 25.03.2013 pârâtul P. D. T.-S. a depus întâmpinare prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă și la care a atașat un extras de pe Decizia nr. 436/30.05.2006 și alte înscrisuri;
- la data de 01.04.2013, pârâtul P. D. T.-S. a depus la dosar fotocopie de pe Rezoluția 12.02.2013 din dosarul nr. 1226/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.;
- la data de 04.04.2013 pârâtul Administrația Națională a Penitenciarelor din România a depus la dosar o cererea de amânare, după care:
Instanța comunică reclamanților un exemplar al întâmpinării depuse de pârâtul P. D. T.-S..
Reclamantul I. V. depune la dosar precizări, iar, la interpelarea instanței, ambii reclamanți învederează că înțeleg să formuleze în cauză o cerere numai în materie penală, respectiv o contestație întemeiată pe disp. art. 38 din Legea nr. 275/2006, învederând că sunt nemulțumiți de faptul că se fumează în camera în care sunt cazați la locul de detenție.
Având în vedere aceste lămuriri ale obiectului cererii deduse judecății, instanța, din oficiu, în temeiul art. 158 și art. 159 pct. 2 C.pr.civ., invocă și pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului D..
Părțile prezente, respectiv reclamanții și consilierii juridici ce reprezintă pârâții P. C. și P. D. T.-S., având pe rând cuvântul, solicită instanței să constate faptul că prezenta cauză este de competența Judecătoriei C. – Secția Penală, fiind de acord cu declinarea competenței în favoarea acestei instanțe.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
La data de 07.02.2013, reclamanții I. M. V. și I. M. Călinuț i-au chemat în judecată penală pe pârâții P. C., P. D. T.-S. și Administrația Națională a Penitenciarelor din România, arătând că, raportat la Legea nr. 275/2006, le-au fost încălcate drepturile, că sunt nefumători și se intoxică cu nicotină, îmbolnăvindu-se de diverse boli. Deși au formulat mai multe cereri la conducerea penitenciarelor, nu s-a luat nicio măsură în acest sens.
S-au adresat Direcției Generale a Penitenciarelor din România pentru a aduce la cunoștință că nu le sunt respectate drepturile, fiind obligați să suporte fumul de țigară.
Au solicitat despăgubiri de câte 1 milion de euro de la fiecare pârât.
Pârâții P. C. și P. D. T.-S. au formulat întâmpinare prin care solicită anularea cererii ca netimbrată, invocă excepția lipsei calității procesual pasive a Penitenciarului C., excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată.
Pe fond, se arată că reclamanții au fost transferați la P. D. T.-S., de unde au fost transferați la Spitalul Jilava și din nou la P. C.. Prin Decizia nr. 436/30.05.2006 a Directorului Administrației Naționale a Penitenciarelor s-a dispus repartizarea deținuților pe camere, pe cât posibil, pe lângă celelalte criterii de separațiune și de opțiunea liber exprimată a acestora fumător-nefumător. Conducerea locului de detenție a luat măsuri pentru a găsit tocmai acest just echilibru între asigurarea drepturilor acestora și problemele practice ale administrației penitenciare, a avut în vedere regimul de executare al pedepsei în acest regim precum și asigurarea exercitării drepturilor ce le revin celorlalte persoane private de libertate și care își execută pedeapsa privativă de libertate încadrate în alte regimuri.
Acordarea daunelor morale are ca bază legală răspunderea civilă delictuală reglementată de Codul civil, pentru care trebuie îndeplinite cumulativ condițiile privitoare la existența prejudiciului, fapta ilicită, legătura de cauzalitate dintre prejudiciul și fapta ilicită și vinovăția celui care a săvârșit fapta ilicită.
La data de 22.03.2013, reclamanții au depus o precizare a cererii inițiale prin care reiterează motivele invocate.
La termenul de astăzi, având în vedere lămuririle aduse de reclamanți cu privire la obiectul cererii deduse judecății, tribunalul constată că nu-i revine competența materială de a soluționa în primă instanță cererea formulată, întrucât aceasta reprezintă o contestație în materie penală, reglementată de dispozițiile art. 38 alin. 7 din Legea nr. 275/2006, judecătoria în a cărei rază se află penitenciarul fiind cea căreia îi revine competența de a soluționa cererea reclamanților, conform procedurii prev. de art. 460 alin. 2-5 C.proc.pen.
De aceea, în temeiul art. 158, art. 159 pct. 2, art. 1591 alin. 2, alin. 4 și alin. 5 C.proc.civ, coroborat cu art. 137 alin. 1 C.proc.civ, urmează să admită excepția de necompetență materială invocată din oficiu și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. - Secția Penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului D..
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanții I. M. V., născut la data de 28.05.1960, fiul lui M. și M. și I. M. CĂLINUȚ, născut la data de 30.01.1977, fiul lui M. și M., deținuți în P. C., în contradictoriu cu pârâții P. C., cu sediul în mun. C., .. 89, județul D., P. D. T.-S., cu sediul în mun. Dr. Tr. S., .. 5, jud. M. și ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A PENITENCIARELOR DIN ROMÂNIA, cu sediul în mun. București, sector 2, .. 47, în favoarea Judecătoriei C. - Secția Penală.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Aprilie 2013.
Președinte, D. O. | ||
Grefier, C. D. A. |
Red. jud. D.O.
Tehn. S.V./2 ex.
18.04.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Hotărâre din 30-04-2013, Tribunalul DOLJ → |
|---|
