Acţiune în constatare. Sentința nr. 7925/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7925/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 346/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 346/2015
Ședința publică de la 11 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. A.
Judecător D. F. S.
Judecător S. L. M.
Grefier E. B.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul reclamant S. I., împotriva sentinței civile nr. 7925/21.05.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimata pârâtă D. V., având ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol și constatarea perimării, dosarul fiind suspendat în baza art. 242, C.pr.civ., la termenul din 16 ianuarie 2014 ;
Instanța din oficiu, invocă excepția de perimare și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ 12, la data de 07.02.2012 reclamantul S. I. a chemat în judecată pe pârâta D. V. și a solicitat instanței prin hotărârea pe care o va da să constate dreptul său de proprietate asupra clădirii de locuit în suprafață de 52 mp și a terenului aferent în suprafață de 248 mp(total teren =300 mp), situate la adresa din C., ., fost nr. 10, județul D..
Prin sentința civilă nr. 7925/21.05.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 12, a fost admisă excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
S-a constatat din oficiu, perimarea de drept a cererii de chemare în judecată având ca obiect hotărâre care să țină loc de act de vânzare cumpărare, formulată de reclamantul S. I., în contradictoriu cu pârâta D. V..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că ultimul act de procedură a fost efectuat la data 10.04.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea obligațiilor de către reclamant. La termenul de judecată de la 21.05.2013 instanța a respins cererea de repunere pe rol, cu consecința menținerii măsurii suspendării.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, instanța a admis excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu și a constatat perimarea de drept acțiunea de față.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. I..
Prin încheierea de ședință de la 16 ianuarie 2014, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., constatând lipsa nejustificată a părților.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art.248 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de recurentul reclamant S. I., împotriva sentinței civile nr. 7925/21.05.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimata pârâtă D. V.,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2015.
Președinte, L. A. | Judecător, D. F. S. | Judecător, S. L. M. |
Grefier, E. B. |
Red.jud.D.F.S.
Tehnored.F.M./2 ex.
Jud.fond.C.C.B.
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 831/2015. Tribunalul DOLJ | Evacuare. Decizia nr. 822/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
