Anulare act. Decizia nr. 225/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 225/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 225/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 225/2015
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. A.
Judecător G. C. F.
Grefier E. D. C.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul D. a răspuns procuror C. N..
Pe rol judecarea apelului formulat de pârâta D. A. E. împotriva sentinței civile nr. 8275/27.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA C. și pârâții I. ȘCOLAR JUDEȚEAN D., I. ȘCOLAR JUDEȚEAN HUNEDOARA, F. INTERNAȚIONAL, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că instanța a fost sesizată cu referat pentru discutarea excepției perimării.
Instanța din oficiu invocă excepția perimării.
Reprezentanta Ministerului Public – procuror C. N. solicită admiterea excepției perimării.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
P. de pe lângă Judecătoria C. a transmis un exemplar al ordonanței cu nr. de mai sus din data de 16.11.2012 prin care P. de pe lângă Judecătoria C. sesizează cu privire la desființarea diplomei emisă de I. Școlar Hunedoara pentru participarea la Festivalul Internațional Ecofest Junior ce a avut loc la S. în cursul anului 2009 și a certificatului de participare emis de F. Internațional pentru participarea la seminarul Developing language though stories în luna septembrie a anului 2008, ambele pe numele învinuitei Demetrain A. E., precum și a fișei de evaluare a acesteia nr. 391/31.03.2010 întocmită de I. Școlar Județean D..
Totodată transmite înscrisurile sus menționate în original și copii ale adresei emisă de F. Internațional la data de 23.12.2010, adresei 4268/28.07.2009 emisă de I. Școlar al Județului Hunedoara, concluziile raportului de expertiză grafoscopică nr._/08.03.2012, adresei nr. 4700/07.11.2012 emisă de către ISJ D.- Colegiul Ș. O. C. și declarațiile învinuitei.
Ministerul Public prin parchetul de pe lângă Judecătoria C. a chemat în judecată Inspectoratele Școlare Județene D. și Hunedoara și F. Internațional pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a diplomei emisă de I. Școlar Hunedoara pentru participarea la Festivalul Internațional Ecofest Junior ce a avut loc la S. în cursul anului 2009 și a certificatului de participare ce ar fi emis de către F. Internațional pentru participarea la seminarul Developing language though stories, în luna septembrie a anului 2008, ambele pe numele învinuitei D. A. E., precum și a fișei de evaluare a acesteia nr. 391/31.03.2010 întocmită de către I. Școlar Județean D..
În fapt, s-a reținut că la data de 31.03.2010 în cadrul Liceului Electroputere din mun. C. a avut loc o evaluare obiectivă având ca obiect restrângerea activității la catedra de limbă engleză prin restructurarea unui post dintre cele trei existente. Întrucât titulara unuia dintre cele trei posturi era plecată în străinătate la evaluarea respectivă au participat învinuita și numita Z. O. L.. Evaluarea a constat în întocmirea de către cele două profesoare a câte unui dosar în care trebuiau să atașeze documentele pe care le considerau relevante pentru activitatea lor profesională.
Cu prilejul întocmirii dosarului său învinuita, D. A. E., a atașat, printre altele, și o diplomă ce ar fi emisă de către I. Școlar Hunedoara pentru participarea la Festivalul Internațional Ecofest Junior ce a avut loc la S. în cursul anului 2009 și un certificat de participare ce ar fi emis de către F. Intrenational pentru participarea la seminarul Developing language through stories în luna septembrie a anului 2008. În urma analizării celor două dosare învinuita a câștigat evaluarea respectivă și și-a păstrat postul de profesor în cadrul unității de învățământ respective obținând un punctaj de 68,45, spre deosebire de partea vătămată ce a obținut in punctaj de 67,30 și a fost nevoită să părăsească postul pe care îl ocupa.
Din fișa întocmită cu prilejul evaluării învinuitei și din adresa nr. 4700/07.11.2012 emisă de către ISJ D.- Colegiul Ș. O. C. rezultă că pentru cele două înscrisuri menționate anterior a primit din partea comisiei două puncte.
Din adresa emisă de către F. Internațional la data de 23.12.2010 rezultă că ceasta unitate nu a organizat seminare de formare în jud. D. în luna septembrie a anului 2008 și nu recunoaște certificatul emis pe numele învinuitei. De asemenea din adresa nr. 4268 emisă de către I. Școlar al Județului Hunedoara rezultă că această instituție nu a eliberat nicio diplomă învinuitei.
Din concluziile raportului de expertiză grafoscopică nr._/08.03.2012 rezultă că scrisul de pe diploma și certificatul menționate anterior a fost realizat de învinuita D. A. E..
Cu ocazia audierii învinuita a recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa.
în drept.
Își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 245 alin.l lit. c1 C.p.p.
Se anexează: o copie a ordonanței nr. 4361/P/2010 din data de 16.11.20 împreună cu înscrisurile menționate anterior în original, precum și copii ale adresei emisă de către F. Internațional la data de 23.12.2010, adresei 4268/28.07.2009 emisă de către I. Școlar al Județului Hunedoara, concluziilor raportului de expertiză grafoscopică nr._/08.03.2012, adresei nr. 4700/07.11.2012 emisă de către ISJ D.- Colegiul Ș. O. C. și declarațiilor învinuitei.
La data de 14.01.2013 . a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii promovate de P. de pe lângă Judecătoria C. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a actelor vizate.
Solicită să se aibă în vedere atât declarația d-na D. A., existentă la dosarul cauzei, înscrisă pe documentul cu regim special . nr._ precum și concluziile raportului criminalistic FL 5 10-01 existent la dosarul cauzei, care relevă că scrisul de pe documentele vizate aparțin d-nei D. A..
Certificatele emise de F. International au scopul de a atesta prezența unei persoane la activitățile organizate de societate. Aceste documente, când sunt emise în mod valabil sunt completate de către reprezentanți ai societății. Or, în situația de față, raportul criminalistic la care s-au referit anterior relevă faptul că Certificatul este completat de către d-na D., purtând scrisul acesteia. Mai mult, solicită să se aibă în vedere și faptul că nu a organizat în luna septembrie 2008 vreun seminar de formare în județul D. pentru care conținutul documentului intitulat Certificat de Participare la Developing language through stories nu corespunde realității.
Față de aceste împrejurări, apreciază că este întemeiată cererea formulată de către P. de pe lângă Judecătoria C. și solicită admiterea acesteia.
În temeiul dispozițiilor art. 242 § 2 C.pr.civ., solicită judecarea prezentei cauze și în lipsă.
La data de 31.01.2013 I. Școlar al Județului Hunedoara a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii formulate de P. de pe lângă Judecătoria C. prin care se solicită să se constate nulitatea absolută a Diplomei ce ar fi emisă de către I. Școlar la Județului Hunedoara pentru participarea la concursul internațional Ecofest Junior ce a avut loc la S. în cursul anului 2009 și a actului de participare ce ar fi emis de către F. Internațional pentru participarea la seminarul Developing language through stroiea în luna septembrie anul 2008, ambele pe numele învinitei D. A. E..
Motivul pentru care pune concluzii de admitere a cererii formulate de către P. de pe lângă Judecătoria C. este acela că învinuita D. A. E., nu poate să folosească de aceste acte din momentul în care s-a dovedit a fi false.
În cazul lipsei de la judecarea cauzei, solicită judecarea cauzei în baza art. 242 C.pr.civ.
Prin sentința civilă nr.8275/27.05.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria C., în contradictoriu cu pârâții I. Școlar Județean D., I. Școlar Județean Hunedoara, . D. A. E..
A fost anulată diploma emisă de I. Școlar Hunedoara pentru participarea la Festivalul Internațional Ecofest Junior din anul 2009,certificatul de participare emis de F. Internațional pe numele pârâtei D. A. E. și fișa de evaluare a acesteia nr. 391/31 martie 2010 întocmită de I. Școlar Județean D..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că din probatoriul administrat în cursul cercetării penale rezultă că diploma emisă de I. Școlar Hunedoara pentru participarea la Festivalul Internațional Ecofest Junjior din anul 2009,certificatul de participare emis de F. Internațional pe numele pârâtei D. A. E. și fișa de evaluare a acesteia nr. 391/31.03.2010 întocmită de I. Școlar Județean D., sunt false, iind întocmite de pârâta D. A. E..
În consecință, instanța a constatat că cererea formulată este întemeiată și a admis-o în consecință.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel D. A. E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea de ședință de la 18 octombrie 2013, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art.155 1 alin.1 C.pr.civ., constatând că apelanta nu a îndeplinit obligația procesuală stabilită în sarcina sa de a depune patru exemplare motive de apel pentru comunicare.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art.248 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat apelul declarat de pârâta D. A. E. împotriva sentinței civile nr. 8275/27.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA C. și pârâții I. ȘCOLAR JUDEȚEAN D., I. ȘCOLAR JUDEȚEAN HUNEDOARA, F. INTERNAȚIONAL.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Februarie 2015.
Președinte, L. A. | Judecător, G. C. F. | |
Grefier, E. D. C. |
Red.jud.G.C.F.
Tehn.F.M./2 ex.
Jud.fond.M.M.
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 153/2015. Tribunalul DOLJ | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1716/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
