Contestaţie la executare. Decizia nr. 414/2015. Tribunalul DOLJ
Comentarii |
|
Decizia nr. 414/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 414/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 414/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. F.
Judecător M. E. N.
Judecător R. L. Z.
Grefier C. C. S.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii A. P., A. FLORENȚA în contradictoriu cu intimații P. V., L. T. N., L. M., privind decizia civilă nr. 721 din 28 martie 2011, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că ,potrivit referatului întocmit de C. Arhivă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării contestației în anulare, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, că a fost repus pe rol din oficiu pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării contestației în anulare și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față:
La data de 28 martie 2012, contestatorii A. P. și A. Florența au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.721/28.03.2011, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
Arată că au fost încălcate dispozițiile art. 318 și urm. C.pr.civ., întrucât nu s-a pronunțat pe o excepție, încălcându-le astfel dreptul la apărare, la un proces echitabil.
Prin încheierea de ședință de la 16 Mai 2012 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., constatând lipsa nejustificată a părților.
Prin încheierea de ședință 07 Noiembrie 2012, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei conform dispozițiilor art.242 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă, având în vedere că, la acest termen, niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin încheierea de ședință de la 06 Martie 2013 a fost respinsă cererea de repunere a cauzei pe rol și a fost menținută măsura suspendării cauzei în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.civ., dispusă la 07 noiembrie 2012, având în vedere că, la acest termen, niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin încheierea de ședință de la 12 Martie 2014, a fost anulată ca netimbrată cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de contestatorul A. P. și a fost menținută măsura suspendării cauzei în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.civ., dispusă la 07 noiembrie 2012.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art.248 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată contestația în anulare de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorii A. P., A. FLORENȚA în contradictoriu cu intimații P. V., L. T. N., L. M., privind decizia civilă nr. 721 din 28 martie 2011, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2015.
Președinte, G. C. F. | Judecător, M. E. N. | Judecător, R. L. Z. |
Grefier, C. C. S. |
Red.jud. G.C.F.
Tehn.F.M../2 ex.
← Fond funciar. Decizia nr. 44/2015. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 415/2015. Tribunalul DOLJ → |
---|