Contestaţie la executare. Decizia nr. 1632/2015. Tribunalul DOLJ

Tribunalul DOLJ - Sentințe și decizii civile / 2015

Decizia nr. 1632/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 1632/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 1632/2015

Ședința publică de la 14 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE D. F. S.

Judecător S. L. M.

Grefier E. B.

Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor care au avut loc în ședința publică de la 7 octombrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la aceeași dată care face parte integrantă din prezenta decizie privind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul P. D., împotriva deciziei civile nr. 629 din 03 aprilie 2015, pronunțată de Tribunalul D. – Secția I Civilă, în dosarul nr._/215/2013, în contradictoriu cu intimata ..

TRIBUNALUL

Asupra cererii de revizuire de față:

Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr._ /08.05.2015 revizuentul P. D. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 629 din 03 aprilie 2015, pronunțată de Tribunalul D. – Secția I Civilă, în dosarul nr._/215/2013, în contradictoriu cu intimata ..

În motivare a susținut, în esență, că instanța de apel a dat mai mult decât se putea cere, stabilind altă întindere a titlului executoriu decât cea stabilită în dispozitivul s.c. nr. 1143/R/04.03.2010, fiind incident astfel art. 509 alin. 1 pct. 1 NCPC; instanța de apel a încălcat autoritatea provizorie de lucru judecat a s.c nr._/2014 pronunțată în dos. nr._/215/2014, fiind incident astfel art. 509 alin. 1 pct. 8 NCPC.

Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire dedusă judecății.

Tribunalul, analizând cererea de revizuire dedusă judecății constată următoarele:

În ceea ce privește motivul de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 509 alin. 1 pct. 8 NCPC, Tribunalul constată că, în raport de dispozițiile art. 511 alin. 1 pct. 8 NCPC, portivit cărora: " Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. 1 pct. 8 NCPC de la data rămânerii definitive a ultimei hotărârii ", cererea de revizuire întemeiată pe acest motiv este tardivă, dat fiind că, ultima hotărâre pretinsă a fi potrivnică, reprezentată de decizia civilă nr. 629/03.04.2015, pronunțată de Tribunalul D. – Secția I Civilă, în dosarul nr._/215/2013, a rămas definitivă la data de 03.04.2015, revizuentul formulând cererea de revizuire dedusă judecății la data de 06.05.2015, așadar peste termenul imperativ prevăzut de dispozițiile legale menționate.

Referitor la cel de-al doilea motiv de revizuire, întemeiat pe dispozițiile art. 509 alin. 1 pct. 1 NCPC, Tribunalul constată că, în esență, nu constituie nimic altceva decât o simplă aserțiune speculativă, fără a se fi indicat în concret în ce a constat această încălcare, fiind evident că prin decizia a cărei revizuire se solicită nu s-a dat mai mult decât se putea cere (plus petita), motiv pentru cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile legale menționate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

În baza art. 453 alin. 1 NCPC, Tribunalul va obliga revizuentul, către intimată, la plata sumei de 1366 lei cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardivă cererea de revizuire întemeiată pe art. 509, alin.1, pct.8 C.pr.civ, formulată de revizuentul P. D., cu domiciliul în București, sector 2, ȘOSEAUA P., nr. 144, .. 109 împotriva deciziei civile nr. 629 din 03 aprilie 2015, pronunțată de Tribunalul D. – Secția I Civilă, în dosarul nr._/215/2013, în contradictoriu cu intimata ..R.L., cu sediul în Caracal, ..8, județul O., înmatriculată la oficiul Registrului Comerțului sub nr,J_, C.U.I. RO_

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe art. 509, alin.1 pct.1 C.pr.civ., formulată de revizuentul P. D., împotriva deciziei civile nr. 629 din 03 aprilie 2015, pronunțată de Tribunalul D. – Secția I Civilă, în dosarul nr._/215/2013, în contradictoriu cu intimata ..

Obligă revizuentul către intimată la plata sumei de 1366 lei cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2015.

Președinte,

D. F. S.

Judecător,

S. L. M.

Grefier,

E. B.

Red.jud.D.F.S.

Tehnored.F.M./4 ex.

← Pretenţii. Decizia nr. 1637/2015. Tribunalul DOLJ  Pretenţii. Decizia nr. 530/2015. Tribunalul DOLJ →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Decizia nr. 1632/2015. Tribunalul DOLJ