Fond funciar. Decizia nr. 187/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 187/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 187/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 187/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. F.
Judecător M. E. N.
Judecător R. L. Z.
Grefier C. C. S.
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul G. S. în contradictoriu cu pârâta C. L. BRATOVOIEȘTI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, împotriva încheierii din 21 mai 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 14 având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant rep. de av. D. V. lipsind intimatele pârâte.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, probe de administrat, instanța a acordat cuvântul pe recurs.
Av. D. V. pentru recurentul reclamant solicită admiterea recursului, desființarea încheierii de suspendare și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea judecății.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea de ședință de la 21.05.2014, pronunțată de Judecătoria Craivoa, în dosarul nr._ 14, a fost suspendată judecata cererii formulată de reclamantul G. S., în contradictoriu cu pârâtele C. L. Bratovoiești de Aplicare a Legilor Fondului Funciar și C. Județeană D. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/215/2012 aflat pe rolul Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 413 alin. 1 pct. 1 Noul Cod procedură civilă și că soluționarea dosarului pendente depinde de modul de soluționare al litigiului care face obiectul dosarului anterior menționat.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul G. S., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Reclamantul arată că în dosarul nr._/215/2012 solicită să fie inclus în titlul de proprietate invocând calitatea sa de moștenitor or, dacă acțiunea în anulare se va admite și se va constata că este îndreptățit la terenul în litigiu în nume propriu pentru că este teren aferent casei sale de locuit și nu a aparținut tatălui părților, iar titlul va fi anulat, acțiunea fratelui său, intimatul G. I., rămâne fără temei.
Ca urmare, raportul de determinare între cele două cauze este exact invers decât cel stabilit de prima instanță, anume modul de soluționare al prezentei cauze va determina modul în care va fi soluționată cauza dosarului nr._/215/2012 situație în care trebuie finalizată anterior dosarului nr._/215/2012.
Solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
Examinând încheierea recurată, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, în temeiul art. 496 și 498 N.C.proc.civ, tribunalul constată că recursul este fondat pentru considerentele ce succed:
Prin cererea introductivă de instanță, reclamantul G. S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Bratovoiești și C. Județeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D. anularea titlului de proprietate nr. 2314/19.03.2007 în ceea ce privește mențiunea că titlul a fost emis pe numele său. în calitate de moștenitor al tatălui său G. A. C., mențiune greșită întrucât terenul a fost solicitat în nume propriu și nu în calitate de moștenitor al tatălui său.
În ședința publică din 21.05.2014 instanța a dispus, în temeiul art. 413 alin.1 pct.1 N.C.proc.civ., suspendarea judecății acestei cauze până la soluționarea irevocabilă a cauzei cu nr._/215/2012 aflat pe rolul Tribunalului D..
Critica reclamantului recurent referitoare la greșita aplicare a dispozițiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 de către instanța de fond sunt întemeiate.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._/215/2012, numitul G. I., fratele reclamantului din prezenta cauză, a solicitat în contradictoriu cu G. S., C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Bratovoiești și C. Județeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D. anularea titlului de proprietate nr. 2314/19.03.2007 în sensul includerii sale, alături de fratele său, G. S., în calitate de moștenitor al tatălui său G. A. C., pe titlul în litigiu, anterior arătat.
Tribunalul constată că mai întâi se impune a se analiza obiectul prezentei cereri, respectiv dacă titlul, ce face obiectul ambelor litigii, a fost emis pe numele lui G. S. în calitatea acestuia de moștenitor legal al al tatălui său G. A. C. sau în nume propriu, astfel cum susține acesta în motivele de fapt ale prezentei acțiuni, iar ulterior, în condițiile respingerii prezentei acțiuni se va analiza dreptul numitului G. I. de a fi inclus pe titlul în litigiu, alături de fratele său G. S., în calitate de moștenitor al tatălui său G. A. C.. Astfel, soluția ce se va pronunța în prezenta cauză, ce va stabili dacă dreptul de proprietate a fost reconstituit reclamantului G. S. în nume propriu sau în calitate de moștenitor al autorului comun, influențează soluția ce se va pronunța în cauza cu nr._/215/2012 și nu invers.
Față de cele expuse mai sus, tribunalul constată că instanța de fond a aplicat greșit dispozițiile art. 413 N.C.proc.civ., fiind incident motivul de casare prevăzut art. 488 pct.5 N.C.proc.civ.
În consecință, tribunalul va admite recursul, va casa încheierea recurată și va trimite cauza pentru continuarea judecății la aceiași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul G. S. în contradictoriu cu pârâta C. L. BRATOVOIEȘTI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, împotriva încheierii din 21 mai 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 14.
Casează încheierea atacată și trimite cauza la instanța de fond pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2015.
Președinte, G. C. F. | Judecător, M. E. N. | Judecător, R. L. Z. |
Grefier, C. C. S. |
Red.jud.G.C.F.
Tehn.F.M./3 ex.
Jud.fond.V.C.L.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 194/2015. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 392/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
