Fond funciar. Decizia nr. 592/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 592/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 592/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 592/2015
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. D.
Judecător A. B.
Judecător V. P.
Grefier F. C. C.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul petent B. ȘT. D.-decedat și continuat de recurenții-petenți moștenitori B. C. și P. I. împotriva sentinței civile nr._ din data de 10.10.2008, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul_, în contradictoriu cu intimatele C. L. D. PT.APLICAREA LEGII 1/2000 și C. JUDEȚEANĂ D. PT.APLICAREA LEGII 1/2000, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-petent moștenitor B. C., personal și recurenta-petentă moștenitoare P. I., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- s-a acordat termen în vederea discutării excepției perimării.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției perimării invocată din oficiu de către instanță.
Recurenta-petentă moștenitoare P. I. învederează că B. C. a chemat-o pentru a da iscălitură, însă părinții nu au vrut să-i dea iscălitură pentru pământ, iar acum o forțează să semneze pentru că acesta a vândut pământul și să-i dea semnătură să treacă pământul la capul persoanei care i l-a vândut.
Recurentul-petent moștenitor B. C. solicită a aduce un apărător. Arată că nu este adevărat că a forțat-o, precizând că a vorbit cu vorbă bună. Arată că el este cel care a avut grijă de părinți, P. I. nu a fost la înmormântarea părinților, iar acum nu vrea să dea semnătură deși la înmormântare a spus că nu-i trebuie nimic, iar apoi s-a întors cu pretenții.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, constata urmatoarele:
La data de 18.12.2007, petentul B. Șt. D. a chemat în judecată intimatele C. Județeană de Aplicare a Legii fondului funciar D. și C. L. de Aplicare a Legii fondului funciar D. pentru ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea Hotărârii nr. 1678/18.10.2007 a Comisiei Județene de Aplicare a Legii nr. 247/2005 D., cu consecința reconstituirii dreptului său de proprietate asupra terenului intravilan în suprafață de 0,25 ha,în calitate de moștenitor al defunctului B. P. Ș..
În motivarea cererii petentul a arătat că, prin hotărârea criticată, s-a admis contestația pe care a formulat-o împotriva soluției comisiei locale, dar pentru alte motive decât cele invocate ; în acest sens, petentul a arătat că s-a reținut « corectarea unei erori », dispunându-se eliberarea unui duplicat al titlului de proprietate.
În scop probator, petentul a depus la dosarul cauzei: hotărârea contestată, adeverințe emise de Primăria D., certificat eliberat de Arhivele Statului, titlu de proprietate.
Tot în scop probator, instanța a dispus efectuarea unor adrese către C. L. de Aplicare a Legii nr. 247/2005 D., cu solicitarea de a se comunica actele care au stat la baza emiterii hotărârii criticate, iar către comisia județeană – cu solicitarea de a se comunica referatul care a stat la baza pronunțării hotărârii contestate.
Răspunzând la interogatoriul luat din oficiu la termenul din 29.02.2008, procuratorul petentului a învederat că hotărârea nr. 1678/18.10.2008 și actele comunicate la dosarul cauzei nu privesc cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de către petentul B. Șt. D. în baza Legii nr. 247/2005, ci cererea formulată de către numitul B. Gh. D..
În consecință, s-au solicitat comisiei locale relații în legătură cu cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de către petent, modul de soluționare a acestei cereri, precum și dacă petentul a formulat contestație împotriva soluției comisiei locale, urmând ca, în caz afirmativ, să se comunice modul de soluționare a contestației. Cu adresa nr. 4114/13.03.2008, comisia locală a comunicat relațiile solicitate.
Prin sentința civilă nr._/10.10.2008 pronunțată de Judecătoria C. a fost respinsă plângerea formulată de petentul B. Șt. D., în contradictoriu cu intimatele C. Județeană de Aplicare a Legii fondului funciar D. și C. L. de Aplicare a Legii fondului funciar D. – județul D..
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Prin plângerea modificată la termenul din 29.02.2008, petentul, prin procurator, a solicitat anularea nr. Hotărârii 4268/09.03.2006 a Comisiei Județene de Aplicare a Legii nr. 247/2005 D., cu consecința reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea petentului, în calitate de moștenitor al defunctului B. P. Ș., asupra terenului intravilan în suprafață de 0,25 ha.
Răspunzând solicitării instanței, comisia locală a comunicat Hotărârea nr. 4268/09.03.2006 a Comisiei Județene de Aplicare a Legii nr. 247/2005 D. și actele care au justificat pronunțarea acestei hotărâri, în speță, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în suprafață de 0,25 ha și contestația formulată împotriva soluției comisiei locale.
Examinând hotărârea a cărei anulare se solicită, instanța a reținut că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate în favoarea petentului, pentru terenul în suprafață de 0,25 ha, pe vechiul amplasament, a fost respinsă cu motivarea că terenul a fost atribuit numitului S. M., în baza unei hotărâri judecătorești irevocabile.
În acest context, instanța a apreciat că prezenta plângere este nefondată, dreptul numitului S. M. fiind statuat, cu putere de lucuru judecat, prin hotărârea unei instanțe judecătorești.
Concluzionând asupra speței, instanța a respins plângerea – așa cum a fost modificată la termenul din 29.02.2008 - ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul B. Șt. D., criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, respectiv netransarea litigiului în fond.
Prin încheierea de ședință de la 20.05.2009 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 244 pct.1 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a cererii privind constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate nr.1777-_/1996, ce face obiectul dosarului nr._/215/2009.
Prin încheierea din 23.03.2011 instanța a respins excepția perimării și a menținut măsura suspendării.
Din oficiu, Tribunalul a invocat exceptia perimarii recursului.
Analizând cu prioritate exceptia perimării, se constată că aceasta este incidentă, urmand a fi admisă pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.248 C.pr.civ., „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării deciziei civile nr.530/25.03.2010 din dosarul nr._/215/2009, prezenta cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Tribunalul retine culpa părții prin prisma faptului că nu a depus decizia civilă mai sus menționată, măsură dispusă prin încheierea din 20.05.2009 si de care depindea solutionarea prezentei căi de atac.
Pentru aceste considerente, Tribunalul va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării recursului invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul petent B. ȘT. D.-decedat și continuată de recurenții-petenți moștenitori B. C. și P. I. împotriva sentinței civile nr._ din data de 10.10.2008, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul_, în contradictoriu cu intimatele C. L. D. PT. APLICAREA LEGII 1/2000 și C. JUDEȚEANĂ D. PT.APLICAREA LEGII 1/2000.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.10.2015.
Președinte, I. C. D. | Judecător, A. B. | Judecător, V. P. |
Grefier, F. C. C. |
Red.jud.I.C.D.
Tehn.S.V./2 ex./12.11.2015
Jud.fond-D.L.L.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Tribunalul DOLJ | Anulare act. Decizia nr. 597/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
