Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 31/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 31/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 31/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizie civilă Nr. 31/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. Tițoiu
Judecător A. B.
Grefier C. D. S.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de către apelanta C. SA - Direcția N. de Drumuri și Poduri C., având ca obiect încuviințare executare silită, împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu nr._ din dosarul nr._, pronunțată la data de 24.10.2014, de Judecătoria C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că apelul a fost declarat în termen, motivat, timbrat, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. cu nr._ la data de 17.10.2014, creditorul C. SA prin executor T. Anelin D. a solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._/02.05.2012 împotriva debitorului . – PUNCT DE LUCRU SRL.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 665 Cod procedură civilă.
Cererii i-a fost anexată taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
În susținerea cererii, executorul petent a atașat: cererea de executare silită formulată de creditorul C. SA, procesul verbal de contravenție . 12 nr._/02.05.2012, încheiere de înregistrare a cererii de executare silită pronunțată de B. T. Anelin D..
Respinge cererea formulată de B. T. ANELIN prin executor T. ANELIN D. privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._/02.05.2012 privind pe creditorul C. SA cu sediul în C., .. 17, județul D. și debitorul . – PUNCT DE LUCRU SRL cu sediul în C., Calea București, . D., pentru suma de 28 de euro.
Prin sentința civilă nr._/24.10.2014 pronunțată de Judecătoria C. a fost respinsă cererea formulată de B. T. ANELIN prin executor T. ANELIN D. privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._/02.05.2012 privind pe creditorul C. SA și debitorul . – PUNCT DE LUCRU SRL pentru suma de 28 de euro.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat că nu a fost corect sesizată, conform art. 665 alin. 1 N.C.p.c., prin încheierea emisă de executorul judecătoresc în condițiile art. 664 alin. 1 coroborate cu art. 656 N.C.p.c
Astfel, prin încheierea de la data de 14.10.2014, executorul judecătoresc T. Anelin D. din cadrul B. T. Anelin D. a dispus înregistrarea cererii de executare silită formulată de creditoarea C. SA privind pe debitoarea . – PUNCT DE LUCRU SRL în Registrul General de dosare și deschiderea dosarului de executare nr. 2982/EX/2014 în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._/02.05.2012.
Deși în cererea creditoarei se menționează ca și debitoare C. F. SA – PUNCT DE LUCRU în încheierea emisă de executorul judecătoresc se menționează ca și debitoare . – PUNCT DE LUCRU SRL.
Titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._/02.05.2012, privește pe creditoarea C. SA și pe debitoarea C. F. SA – PUNCT DE LUCRU.
În consecință . – PUNCT DE LUCRU SRL nu poate avea calitatea de debitoare așa cum se menționează în încheierea din 14.10.2014, calitatea de debitoare având-o C. F. SA – PUNCT DE LUCRU.
Potrivit art.665 alin. 5 pct. 7 NCC instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării dacă există alte impedimente prevăzute de lege .
Cum in cauză instanța a apreciat că există un impediment prevăzut de lege a respins cererea de încuviințare.
Împotriva încheierii nr._/24.10.2014 a Judecătoriei C., dată în Camera de Consiliu, creditoarea C. SA a formulat apel, prin care s-a solicitat admiterea apelului și încuviințarea executării silite.
În motivarea apelului, s-a arătat ca prin cererea de încuviințare a executării silite s-a solicitat executarea silită a debitoarei . – PUNCT DE LUCRU SRL, pentru recuperarea debitului in cuantum de 28 euro ce reprezintă contravaloarea tarifului de despăgubire prevăzut de art. 8 al. 3 din OG 15/2002, stabilit prin procesul verbal de contravenție . nr._/2012 emis de CESTRIN București.
Mai arată că prima instanță a reținut că în cuprinsul cererii de încuviințare a executării silite a titlului executoriu mai sus menționat formulată de B. T. Anelin-D. s-a menționat eronat numele debitoarei, în loc de . – PUNCT DE LUCRU s-a menționat . – PUNCT DE LUCRU SRL. Executorul judecătoresc a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de înregistrare și deschidere a dosarului de executare silita nr. 2982/EX/2014 cât și în cererea de încuviințare a executării silite formulată in dosarul mai sus menționat in sensul că s-a menționat corect numele debitorului ca fiind . – PUNCT DE LUCRU în loc de . – PUNCT DE LUCRU SRL.
Apelanta a depus la dosar încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 12.11.2014 pronunțată de B. T. Anelin-D., prin care a fost îndreptată eroarea materială strecurată în încheierea de înregistrare și deschidere dosar din data de 14.10.2014 cât și încheierea de încuviințare din data de 14.10.2014, în sensul menționării corecte a numelui debitoarei ca fiind C. F. SA – PUNCT DE LUCRU în loc de . – PUNCT DE LUCRU SRL.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii prin prisma criticilor formulate se constată că apelul este întemeiat.
Astfel, în condițiile în care executorul judecătoresc a procedat la rectificarea erorii materiale strecurată în încheierea de înregistrare și deschidere dosar din data de 14.10.2014 cât și încheierea de încuviințare din data de 14.10.2014, referitor la numele debitoarei, se constată că se impune admiterea cererii de încuviințare a executării silite, în temeiul art. 665 C.pr.civ.
În consecință, va fi admis apelul, va fi schimbată încheierea pronunțată de instanța de fond și va fi admisă cererea de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de către apelanta C. SA - Direcția Națională de Drumuri și Poduri C., cu sediul în Craiov a, Calea Severinului, nr.17, județul D., cont bancar nr.26RNCB_0001 deschis la BCR C. având CUI_ și J40/552/15.01._, împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu nr._ din dosarul nr._, pronunțată la data de 24.10.2014, de Judecătoria C..
Schimbă încheierea în sensul ca admite cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . nr._/02.05.2012 emis de C. SA- Direcția Națională de Drumuri și Poduri C. pentru suma de 28 E, reprezentând contravaloare tarif de despăgubire.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2015.
Președinte, A. C. Tițoiu | Judecător, A. B. | |
Grefier, C. D. S. |
Red.jud.A.B.
Tehn.S.V./3 ex.
Jud.fond-C.N.M.
Noi Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . nr._/02.05.2012 emis de C. SA- Direcția Națională de Drumuri și Poduri C. pentru suma de 28 EURO, reprezentând contravaloare tarif de despăgubire pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.""
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5477/2015. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 142/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
