Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 96/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 96/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 96/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 96/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. M.
Judecător D. F. S.
Grefier E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind apelul declarat de apelantul petent C. A. CFR C., împotriva încheierii din 06.11.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit apelantul petent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
- petentul C. A. CFR C., a formulat apel în termen, motivat, timbrat,
- solicită judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 411 C.pr.civ.
Constatând dosarul în stare de judecată, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. cu numărul_ la data de 31.10.2014, creditorul C. A. CFR - C. a solicitat instanței investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut nr._/22.05.2014 privind pe debitorul Fîrloiu P. L..
În drept cererea se întemeiază pe dispoz.art.638 alin.1 pct.3 și art.640 1Cod proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
În susținerea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: contractul de împrumut nr._/22.05.2014; adeverința-angajament la contractul de împrumut; proces-verbal nr.4/24.10.2014 C. A. CFR-C..
Prin încheierea din 06.11.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, a fost respinsă cererea creditorului C. A. CFR – C., CUI-_, formulată împotriva debitorului Fîrloiu P. L..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că potrivit art. 638 alin.1 pct.3/cod proc.civ, - sunt titluri executorii titlurile de credit cărora legea le recunoaște puterea executorie.
În acest sens sunt și prevederile art.52 alin.1 din Legea 93/2009 potrivit cărora contractul încheiat de o instituție nebancară, precum și garanțiile reale și personale aferente garantării creditului, constituie titluri executorii
În speță, contractul de împrumut nr._/22.05.2014 fiind încheiat între o instituție fincanciară nebancară – C. A. CFR-C. și debitor, - acesta constituie un titlu de credit căruia legea îi recunoaște puterea executorie,fiind deci titlu executoriu
În raport de aceste considerente, instanța a apreciat că cererea de investire cu formulă executorie, este neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel, creditoarea C. A. CFR – C., în temeiul dispozițiilor. art. 665 C. pr. civ. rap. la disp. art. 640 indice 1 Cod Procedură Civilă, modificat și completat prin dispozițiile Legii nr. 138/2014.
Arată că, prin Cererea de învestire cu titlu executoriu formulată, a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului de creanță Contractul de împrumut nr._/22.05.2014, însoțit de Adeverințele-angajament aferente împrumutului.
Prin încheierea de ședință contestată, instanța a dispus respingerea cererii reținând în mod eronat că nu era necesară învestirea cu formulă executorie, deoarece titlul de creanță constituie în temeiul legii titlu executor.
Potrivit dispozițiile art. 6401 Cod Procedură Civilă, introdus prin dispozițiile legii nr. 138/16.10.2014 (1) Titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.»."
Solicită admiterea apelului, schimbarea încheierii apelate, în sensul admiterii cererii de învestire cu formulă executorie a titlului de creanță constituit din Contractul de împrumut nr._/22.05.2014 și de Adeverințele-angajament (fideiusiune) anexate contractului.
In drept, invocăm dispozițiile art. 665, dispozițiile art. 6401 C. pr. civ.
Apelul este nefondat.
Tribunalul constată neîntemeiate criticile apelantei, întrucât dispozițiile art. 640 ind. 1 NCPC invocate au fost, într-adevăr, introduse prin art. I pct. 20 din Legea nr. 138/2014, însă ulterior introducerii cererii de învestire cu formulă executorie dedusă judecății, astfel că aceste prevederi legale nu pot fi aplicabile în speță.
Pentru aceste considerente legale, Tribunalul, în baza art. 480 alin. 1 NCPC, urmează să respingă apelul dedus judecății, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelantul petent C. A. CFR C., CUI-_, cu sediul în C., b-du Dacia, ., .,împotriva încheierii din 06.11.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2015.
Președinte, S. L. M. | Judecător, D. F. S. | |
Grefier, E. B. |
Red.jud.D.F.S.
Tehn.F.M./3 ex.
Jud.fond.S.B.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 69/2015. Tribunalul DOLJ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 2076/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
