Legea 10/2001. Sentința nr. 188/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 188/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 188/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3198/CIV/2006)
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința nr. 188
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. L. Z.
Grefier G. D.
Pe rol, pronunțarea acțiunii formulată de reclamantul I. C. în contradictoriu cu pârâtul P. M.. C., având ca obiect legea 10/2001 –perimare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 31.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când având nevoie de timp pt. a delibera, instanța a amânat pronunțarea la termenul de azi, 02.04.2015.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
La data de 27 iunie 2006, reclamantul I. C. a formulat contestație împotriva dispoziției nr._/07.06.2006 emisă de P. Municipiului C., prin care i s-au acordat despăgubiri pentru imobilul situat în C., ., județul D..
Totodată, reclamantul a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal de preluare a imobilului din data de 05.05.1985, acesta neputând fi semnat de către mama reclamantului, I. M., fiind decedată la data de 20 decembrie 1980, așa cum rezultă din certificatul de deces ..6 nr._,
Prin încheierea de ședință de 12 decembrie 2006 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 244 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.5169/CIV/2006 al Tribunalului D..
Prin încheierea de ședință de la 13 ianuarie 2009, a fost respinsă sesizarea privind constatarea perimării dosarului nr._ și a fost menținută măsura suspendării, față de faptul că nu s-a făcut dovada rămânerii irevocabile a sentinței civile pronunțată în dosarul nr. 5169/civ/2006 al Tribunalului D.,
Prin încheierea de ședință de la 04 Martie 2011, a fost menținută măsura suspendării dispusă în temeiul art. 244 aliniatul 1 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului cu nr. 5169/civ/2006.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art.248 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul I. C. în contradictoriu cu pârâtul P. MUNICIPIULUI C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2015.
Președinte, R. L. Z. | ||
Grefier, G. D. |
Red.jud.R.L.Z.
Tehn.F.M./2 ex.
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 02-04-2015, Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Sentința nr. 190/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
