Pretenţii. Sentința nr. 190/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 190/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 190/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3788/CIV/2006)
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința nr. 190/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. L. Z.
Grefier G. D.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. R. PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI-CREDIDAM și pe pârât . SRL, având ca obiect pretenții – perimare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 31.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când având nevoie de timp pt. a delibera, instanța a amânat pronunțarea la termenul de azi, 02.04.2015.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
La data de 04.09.2006, reclamantul C. R. PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI-CREDIDAM a chemat în judecată pârâta . SRL,solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei reprezentând renumerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de organismele de televiziune, prin gestiune colectivă obligatorie în perioada cuprinsă între 02.03.2004 și 31.03.2006 ce se va stabili în urma efectuării expertizei contabile; suma reprezentând penalități legale de întârziere în plată a obligațiilor ce se va stabili în urma efectuării expertizei contabile; să se dispună publicarea integrală a sentinței în mijloacele de comunicare ăn masă, în două ziare cu tiraj la nivel național, pe cheltuiala pârâtei, în temeiul art. 139 alin.14 lit. d) din Legea nr.8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe cu modificările și completările ulterioare.
Prin încheierea de ședință de la 08 Mai 2007, a fost suspendată judecarea cauzei conform dispoz. art.36 din L 85/2006, având în vedere că s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei . SRL prin sentința nr. 286 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr. 245/F/2005, suspendare menținută prin încheierile de ședință de la 03.06.2008 și 04.03.2011.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. R. PENTRU ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIȘTILOR INTERPREȚI-CREDIDAM, în contradictoriu cu pârâta . SRL.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2015.
Președinte, R. L. Z. | ||
Grefier, G. D. |
Red.jud.R.L.Z.
Tehn.F.M./2 ex.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 188/2015. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 628/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
