Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 1400/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1400/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 1400/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1400/2015
Ședința din camera de consiliu de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. O.
Judecător V. F.
Grefier L. E. C.
Pe rol judecarea apelului formulat de petenta S. STUDENȚILOR MEDICINIȘTI DIN C. PRIN PERSOANĂ ÎMPUTERNICITĂ TÎRU I. M. împotriva încheierii nr. 156 din 23.06.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns reprezentantul petentei, Ț. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că apelanta petentă, prin împuternicit a depus la dosar înscrisurile solicitate, după care;
Reprezentantul apelantei petente, împuternicit Ț. I. – M., arată că nu mai arte alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și deschise dezbaterile pe fond, motiv pentru care acordă cuvântul pe apel.
Reprezentantul apelantei petente, împuternicit Ț. I. – M., având cuvântul, solicită admiterea apelului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului, constată următoarele:
Prin cererea formulata la 28.05.2015 și înregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr_, petenta S. STUDENȚILOR MEDICINISTI DIN C. prin persoana împuternicită TÎRU I. M., a solicitat înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor a modificărilor actului constitutiv și statutului conform Hotărârii nr. 1/2015 a Adunării Generale a Societății Studenților Mediciniști C..
S-au depus la dosarul cauzei Hotărârea nr. 1/2015 a Adunării Generale a Societății Studenților Mediciniști C., Statutul Societății Studenților Mediciniști C., Încheiere nr. 127 din data de 17.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în Dosarul nr._/215/2014, Încheiere nr. 97 din data de 28.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. în Dosarul nr._/215/2013.
Au fost atașate dosarele nr._/215/2014, nr._/215/2012, nr._/215/2007, nr._/215/2011, nr._/215/2009, nr._/215/2008, nr._ .
Prin încheierea nr 156/23 06 2015, pronunțata in dosarul_, Judecatoria C. a respins cererea formulată de petenta.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit art. 8 din OG nr. 26/2000 modif., (1) asociația devine persoană juridică din momentul înscrierii ei în Registrul asociațiilor și fundațiilor. (2) În termen de 3 zile de la depunerea cererii de înscriere și a documentelor prevăzute la art. 7 alin. (2) judecătorul desemnat de președintele instanței verifică legalitatea acestora și dispune, prin încheiere, înscrierea asociației în Registrul asociațiilor și fundațiilor.
Art. 9 din același act normativ statuează că, (1) în cazul în care cerințele legale pentru constituirea asociației nu sunt îndeplinite, judecătorul, la expirarea termenului prevăzut la art. 8 alin. (2), îl va cita, în camera de consiliu, pe reprezentantul asociației, punându-i în vedere, în scris, să remedieze neregularitățile constatate.
Potrivit art. 10 alin. (2), în cazul în care neregularitățile nu au fost înlăturate sau, deși legal citat, reprezentantul asociației lipsește în mod nejustificat, judecătorul va respinge cererea de înscriere prin încheiere motivată.
Art. 33 alin. 1 din OG nr. 26/2000 modif. statuează că modificarea actului constitutiv și a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8-12, anterior redate.
S-a mai reținut de către judecătorie că, potrivit dispozițiilor art. 1 din OG nr. 75/2001 modif., în scopul prevenirii și combaterii evaziunii fiscale, precum și în scopul întăririi administrării impozitelor și taxelor datorate bugetului de stat se organizează cazierul fiscal al contribuabililor ca mijloc de evidență și urmărire a disciplinei financiare a contribuabililor și că art. 2 statuează că, (1) în cazierul fiscal se ține evidența persoanelor fizice și juridice, precum și a asociaților, acționarilor și reprezentanților legali ai persoanelor juridice, care au săvârșit fapte sancționate de legile financiare, vamale, precum și cele care privesc disciplina financiară, denumiți în continuare contribuabili. (2)În cazierul fiscal al persoanelor fizice și juridice se înscriu și: a) atragerea răspunderii solidare cu debitorul declarat insolvabil sau insolvent, stabilită prin decizie a organului fiscal competent rămasă definitivă în sistemul căilor administrative de atac sau prin hotărâre judecătorească, după caz; b) inactivitatea fiscală, declarată potrivit legii.
S-a reținut si că potrivit art. 8 alin. (1), prezentarea certificatului de cazier fiscal este obligatorie în următoarele situații: a) la înființarea societăților comerciale, a societăților cooperative și a cooperativelor agricole, de către asociați, acționari și reprezentanții legali desemnați; b) la solicitarea înscrierii asociațiilor și fundațiilor în Registrul asociațiilor și fundațiilor de către asociații sau membrii fondatori ai acestora; c) la autorizarea exercitării unei activități independente de către solicitanți; d) la cesiunea părților sociale sau a acțiunilor de către noii asociați sau acționari; e) la numirea de noi reprezentanți legali, precum și la cooptarea de noi asociați sau acționari cu prilejul efectuării majorării de capital social de către noii reprezentanți legali, asociați și acționari.(Recurs în interesul legii dec.nr. 10/2012) (3)Judecătorul delegat, instanțele și organele competente nu dispun, respectiv nu autorizează operațiunile prevăzute la alin. (1), în cazul în care în cazierul fiscal există înscrise fapte de natură penală și/sau fapte prevăzute la art. 2 alin. (2).
În plus, instanța a constat neconcordanțe evidente și cu privire la exprimarea voturilor în ședința Adunării Generale din 21.05.2015, la care se pretinde că au participat 76 din cei 79 de membri cu drept de vot, însă, totalul voturilor exprimate pentru fiecare candidat în parte nu confimă această susținere.
În concluzie, dată fiind neîndeplinirea obligațiilor fixate de judecatorie, constatând incidente dispozițiile art. 10 alin. 2 din OG nr. 26/2000 modif., aceasta a respins ca neîntemeiată cererea petentei privind înscrierea modificărilor intervenite în privința actelor constitutive.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel petenta.
In motivarea apelului, s-a arătat ca soluția primei instanțe este netemeinica si nelegala întrucât apelanta petenta a depus actele necesare cu privire la modificările actului constitutiv, iar in data de 23 06 2015 a fost prezenta la instanța, dar nu a știut in ce sala a avut loc ședința de judecata deși a încercat sa afle acest lucru de la arhiva, iar in ziua următoare a aflat ca cererea le-a fost respinsa.
În apel, a fost administrata proba cu înscrisuri, apelanta depunând la dosar, în copie, cartea de identitate a fiecărui membru din organele de conducere, precum și cazierele fiscale ale acestora și ROI al asociației .
De asemenea, apelanta a depus precizări cu privire la modificările aduse statutului și ROI precum și explicații pentru neconcordanțele remarcate de instanța de fond.
Deliberând asupra apelului, Tribunalul urmează sa-l admită din considerentele ce succed:
Apelanta și-a motivat cererea de apel în sensul ca, deși a fost prezenta in instanța nu a putut sa afle sala de judecata in care s-a desfășurat ședința.
Tribunalul constată ca acest motiv de apel nu poate duce la constatarea ca încheierea pronunțata de judecătorie este nelegala și netemeinica, întrucât petenta a fost legal citata pentru acel termen de judecata, dar constată și că, în apel, apelanta petentă a completat lipsurile cererii reținute de prima instanță, respectiv a precizat în concret fiecare modificare adusă Statutului Asociației, cu indicarea articolului și a textului integral al modificării, și, de asemenea, de a depus, în copie, cartea de identitate a fiecărui membru din organele de conducere, precum și cazierele fiscale ale acestora, actualizate.
Prin urmare, tribunalul reține ca aceasta a depus înscrisurile a căror lipsa a dus la respingerea cererii la fond și urmează sa facă aplicarea in cauza a disp art 470 C., potrivit carora, în apel, pot fi administrate probe noi și a disp art 476 alin1 C., potrivit cărora, apelul exercitat in termen provoacă o noua judecata asupra fondului, instanța de apel statuând atât in fapt cat și in drept.
Astfel, din actele anexate cauzei, tribunalul reține că, prin incheierea nr.107 din data de 15.05.2012, pronuntata in dosarul nr._/215/2012 petenta Asociatia S. S. Medicinisti C. a dobandit personalitate juridica și că, la data de 21.05.2015, s-a întrunit Adunarea Generala a Asociatiei la care au fost prezenți 76 din cei 79 membrii cu drept de vot ai acesteia și au hotarât cu privire la noii membrii in organele de conducere ale asociatiei.
În adunarea generala sus menționata s-a aprobat alegerea Comisiei de Cenzori formata din C. C..
De asemenea, au fost alesi ca membrii ai Biroului executiv următoarele persoane: presedinte – Țiru I. M., vicepresedinte cu probleme externe- I. C., vicepresedinte cu probleme interne– B. V., trezorerier- V. A. M. si secretar- Ș. B. I..
Totodata au fost votati membrii onorifici, respectiv G. V., P. M. și I. Banca .
Tribunalul apreciază că modificările aduse actului constitutiv si statutului nu contravin dispozitiilor constitutionale și legii, și, văzând și dispoz. art.33 din O.G. nr.26/2000 modificată prin Legea nr. 246/2005, urmează să admită cererea, să ia act de modificarea actului constitutiv si statutului asociației in sensul modificarii componentei organelor de conducere conform hotararii Adunarii Generale nr. 1 din 21.05.2015.
Se va dispune înscrierea modificărilor intervenite în continutul statutului si actului constitutiv al Fundatiei în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor de la Grefa Judecătoriei C..
Incheierea se comunica din oficiu AJFP D., iar incheierea ramasa definitiva si se comunica Ministerului Justitiei in termen de 3 zile de la ramanerea definitiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite apelul formulat de petenta Asociatia S. S. Medicinisti C., cu sediul în C., .. 2-4, județul D., prin împuternicit Țiru I. M..
Modifica in totalitate încheierea nr 156/23 06 2015 a Judecătoriei C., in sensul ca admite cererea formulata de petentă.
Ia act de modificarea actului constitutiv si statutului petentei.
Dispune înscrierea modificărilor conform hotararii Adunarii Generale nr. 1/21.05.2015 a Asociației S. S. Medicinisti C. in registrul special al Asociațiilor și Fundațiilor de la Grefa Judecătoriei C.
Definitiva
Data in camera de consiliu, azi, 18 09.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 09 2015, la sediul Tribunalul D..
Președinte, D. O. | Judecător, V. F. | |
Grefier, L. E. C. |
Red/Tehn. judecator V F.
2 ex/21 09.2015
Judecator fond C M.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 18-09-2015, Tribunalul DOLJ → |
|---|
