Cereri. Încheierea nr. 11/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 11/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 23322/233/2009/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 11 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. B.
Judecător R. J.
Judecător A. F.
Grefier N. J.
La ordine se află recursul civil promovat de către recurentul – intervenient F. A., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G., împotriva Încheierii de ședință pronunțată la data de 20.01.2012 de Judecătoria G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – pârâți F. L., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G. și F. L. N., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G., și intimatul – reclamant Municipiul G. prin Primarul M. G. – inginer D. N., cu sediul în mun. G., ., jud. G..
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimatul-reclamant Mun. G. a solicitat judecarea cauzei chiar și în lipsa conform art. 242 alin. 2 cod procedură civilă, după care:
Tribunalul, având în vedere obiectul cererii, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Tribunalului G. și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 20.01.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ 09, s-a dispus citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării în calitate de intervenient forțat.
I s-a pus în vedere intervenientului, personal, să depună la dosarul cauzei adresa nr._/26.11.2011 a Primăriei G..
I s-a pus în vedere intervenientului, personal, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 12 lei și a timbrului judiciar de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării acesteia ca netimbrată.
S-a amânat judecarea cauzei și s-a acordat termen la 24.02.2012, CC 6.
Împotriva acestei încheieri, intervenientul F. A. a formulat recurs, prin care a solicitat îndreptarea/rectificarea și completarea acesteia cu motivarea că în cauză instanța a omis să consemneze unele susțineri orale și scrise.
Intimații, citați la adresele indicate de părți, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Cererea de îndreptare/rectificare este reglementată de art.281V.C.proc.civ. și este de competența instanței a cărei hotărâre se solicită a fi îndreptată. În cauză se solicită îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea din data de 20.01.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ 09. Ca urmare, această instanță are competența materială să soluționeze și cererea de îndreptare/rectificare.
Cererea de completare este prevăzută de art.281 indice 2 V.C.proc.civ. și este de competența instanței a cărei hotărâre se solicită a fi completată. În cauză se solicită completarea încheierii din data de 20.01.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ 09. Ca urmare, această instanță are competența materială să soluționeze și cererea de completare.
Pentru considerentele mai sus expuse, se constată că intervenientul F. A. a intitulat greșit prezenta cerere ca fiind recurs. În cauză potrivit art. 84 V.C.proc.civ. tribunalul recalifică demersul juridic al acestuia ca fiind o cerere de îndreptare eroare materială, respectiv de o cerere completatoare, care potrivit textelor menționate este de competența materială a Judecătoriei G..
Pentru aceste motive, potrivit art. 158 și urm. V.C.proc.civ. va admite excepția de necompetență materială și va declina competența materială de soluționare a acestor cereri în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului G., invocată din oficiu.
Declină competența soluționării cererii formulate de intervenient în nume propriu F. A., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu reclamantul MUNICIPIUL G. PRIN PRIMARUL M. G., INGINER D. N., cu sediul în mun. G., ., jud. G., și pârâții F. L. și F. L. N., ambii cu domiciliul în mun. G., Țiglina I, ., ., jud. G., pe în favoarea Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.06.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
L. B. R. J. A. F. N. J.
Red. LB
Tehnored. NJ/2ex./26.06.2013
ROMANIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A I-A CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
Dosar nr._
27.06.2013
CĂ T R E
JUDECĂTORIA G.
Vă înaintăm, alăturat, dosarul nr._ al Tribunalului G., în care prin decizia civilă nr. 601/11.06.2013, s-a dispus declinarea competenței materiale de soluționare a prezentei cereri formulate de intervenient în nume propriu F. A., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu reclamantul MUNICIPIUL G. PRIN PRIMARUL M. G., INGINER D. N., cu sediul în mun. G., ., jud. G., și pârâții F. L. și F. L. N., ambii cu domiciliul în mun. G., Țiglina I, ., ., în favoarea instanței dumneavoastră.
Prezentul dosar conține un număr de ……….. file.
PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI G.,
JUDECĂTOR A. P.
GREFIER,
N. J.
Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A I-A CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
Dosar nr._
27.06.2013
CĂ T R E
JUDECĂTORIA G.
Vă înaintăm, alăturat, dosarul nr._ al Tribunalului G., în care prin decizia civilă nr. 601/11.06.2013, s-a dispus declinarea competenței materiale de soluționare a prezentei cereri formulate de intervenient în nume propriu F. A., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu reclamantul MUNICIPIUL G. PRIN PRIMARUL M. G., INGINER D. N., cu sediul în mun. G., ., jud. G., și pârâții F. L. și F. L. N., ambii cu domiciliul în mun. G., Țiglina I, ., ., jud. G., în favoarea instanței dumneavoastră.
Prezentul dosar conține un număr de ……….. file.
PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI G.,
JUDECĂTOR A. P.
GREFIER,
N. J.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2659/2013. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 883/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
