Contestaţie la executare. Decizia nr. 759/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 759/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 759/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 759
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător R. N.
Grefier C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatoarea ., cu sediul în Târgu M., ., jud. M., împotriva deciziei civile nr. 512/30.10.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._/233/2013, în contradictoriu cu intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G., cu sediul în mun.G., ..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.10.2015, când Instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 21.10.2015.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată:
., contestatoare-debitoare în dosarul nr._/233/2013 al Judecătoriei G. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 512/2014 pronunțată de Tribunalul G. prin care apelul său declarat împotriva sentinței civile nr. 2417/13.03.2014 pronunțată de Judecătoria G. a fost respins ca tardiv formulat.
Contestatoarea a solicitat admiterea contestației în anulare formulate și anularea hotărârii pronunțate de Tribunalul G. care dintr-o eroare materială de calcul a apreciat greșit și s-a pronunțat admițând excepția tardivității declarării căii de atac – fără a antama fondul apelului – în condițiile în care acesta a fost declarat înlăuntrul termenului de 30 zile.
Legal citată intimata M. Finanțelor Publice – Administrația Finanțelor Publice a Municipiului G. nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea dosarului nr._/233/2013 al Judecătoriei G..
Verificând legalitatea și temeinicia deciziei contestate din prisma motivului și temeiului de drept invocat, constată că se impune respingerea contestației în anulare formulată ca nefondată, pentru considerentele care vor fi expuse.
Dispozițiile art. 503 N.C.Pr.civ. – reglementare aplicabilă speței față de data înregistrării acțiunii la instanța de fond – 19.08.2013 – disting ca și reglementare anterioară două categorii de contestații în anulare, în funcție de tipul hotărârilor judecătorești ce fac obiectul acestora, motivul invocat de contestatoare fiind evident încadrabil în contestația în anulare specială prevăzută de art. 503 (2) pct. 2 NCPC.
Eroarea materială – preluat de Noul Cod de Procedură Civilă din vechea reglementare a art. 318 C.pr.civ. 1865 – vizează eroarea materială, în sensul de greșeală de natură procedurală constând în confundarea unor elemente importante sau date materiale pentru verificarea cărora nu se impune reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor și care au determinat soluția pronunțată.
Dispozițiile legale menționate pot fi invocate așadar față de dispozițiile deciziei nr.512/30.10.2014 pronunțată de Tribunalul G. care a respins ca tardiv apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 2417/2014 a Judecătoriei G., dar soluția acestei sentințe este legală și temeinică, iar contestația în anulare formulată în speță va fi respinsă ca nefondată.
Susținerea contestatorului că hotărârea instanței de fond i-a fost comunicată la 7.04.2014 și că apelul a fost declarat la 05.05.2014 – data poștei conform plicului depus la fila 4 dosar apel, chiar reală, nu poate determina admiterea căii de atac extraordinară exercitată întrucât termenul de declarare a căii de atac în cadrul contestației la executare este reglementat de disp.art. 650 (3) C.pr.civ. și este de 10 zile de la comunicare.
Faptul că instanța de fond dintr-o eroare materială a indicat eronat termenul de exercitare a căii de atac de 30 zile nu impune o altă soluție pentru instanța de control judiciar întrucât termenul de 10 zile este expres prevăzut de art. 650 (3) C.pr.civ., iar potrivit art. 7 C.pr.civ., procesul civil este guvernat de dispozițiile legii, iar îndatorirea judecătorului – potrivit principiului legalității enunțat în articolul menționat - este de a asigura respectarea dispozițiilor legii privind realizarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părților din proces.
Pentru considerentele expuse, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea ., cu sediul în Târgu M., ., jud. M., împotriva deciziei civile nr. 512/30.10.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._/233/2013, în contradictoriu cu intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G., cu sediul în mun.G., ., ca nefondată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.10.2015.
Președinte, A. F. | Judecător, R. N. | |
Grefier, C. B. |
Red.AF/tehn.CB
Ex. 4/06.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 21-10-2015, Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 762/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
