Contestaţie la executare. Decizia nr. 479/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 479/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 479/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 479
Ședința publică din data de 28.10.2015
Completul constituit din:
Președinte: A. F.
Judecător: L. B.
Judecător: M. M.
Grefier: B. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 1156/16.12.2013 pronunțate de Tribunalul G., în dosarul nr._ de către revizuentul–intimat S.C. U. Ț. BANK S.A., în contradictoriu cu intimații-contestatori LIȘINSCHI A., LIȘINSCHI A. A. și LIȘINSCHI M., având ca obiect „contestație la executare-revizuire”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează stadiul pricinii, în cauză părțile au fost citate cu mențiunea discutării excepției de perimare, după care;
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 20.05.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ, pentru lipsa părților și a rămas în nelucrare timp de un an de zile, nefiind formulată o cerere de repunere pe rol cauzei, motiv pentru care invocă, din oficiu, excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 1156/16.12.2013 pronunțate de Tribunalul G., în dosarul nr._ de către revizuentul S.C. U. Ț. BANK S.A., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.01.2014;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 20.05.2014, când judecarea recursului a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă pentru lipsa părților și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Prin rămânerea în nelucrare se înțelege situația în care într-o pricină înregistrată pe rolul unei instanțe nu se efectuează niciun act de procedură, din culpa părților, perimarea fiind o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței o perioadă îndelungata în judecată.
Cum în cauză cererea de revizuire a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile raportat la data suspendării judecării cauzei, se impune a se constata faptul că cererea este perimată de drept, potrivit dispozițiilor legale arătate și a principiului disponibilității specific procesului civil, pricina rămânând în nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit niciun act de procedură valabil în vederea judecării cauzei, inclusiv formularea unei cereri de repunere pe rol a cauzei înainte de împlinirea termenului de perimare.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza 248 și următoarele C.pr.civilă, urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de către S.C. U. Ț. BANK S.A., cu sediul în București, ., sector 1, împotriva deciziei civile nr. 1156/16.12.2013 pronunțate de Tribunalul G., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-contestatori LIȘINSCHI A., LIȘINSCHI A. A. și LIȘINSCHI M., toți cu domiciliul situat în București, Splaiul Unirii, nr. 223, ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.10.2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
A. F. L. B. M. M. B. V.
Red. B.V./29.10.2015/2ex.
| ← Anulare act. Decizia nr. 482/2015. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 819/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
