Legea 10/2001. Încheierea nr. 09/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 09/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 873/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. N.
Grefier L. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanții S. E.-I. și M. V.-SPERANȚA, cu domiciliul în B., ., nr.7, în contradictoriu cu pârâții P. T., cu sediul în tecuc, .. Nr.66, jud. G., . în T., ..20, D. E., cu domiciliul în comuna Bozioru, ., D. G. - D., având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S - a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că la dosar s-a depus din partea apărătorul pârâților avocat D. N. o cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare deoarece se află în concediu de odihnă, după care:
Tribunalul față de disp. art.222 C.pr.civ. apreciază că cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul pârâților nu este întemeiată, aceasta nefiind dovedită prin acte depuse la dosar. În consecință, respinge cererea de amânare a cauzei.
Tribunalul din oficiu invocă excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru deliberare,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 10.09.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.09.2015.
Președinte, Grefier,
R. N. L. T.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.873
Ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. N.
Grefier L. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanții S. E.-I. și M. V.-SPERANȚA, cu domiciliul în B., ., nr.7, în contradictoriu cu pârâții P. T., cu sediul în tecuc, .. Nr.66, jud. G., . în T., ..20, D. E., cu domiciliul în comuna Bozioru, ., D. G. - D., având ca obiect Legea 10/2001.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.09.2015, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 10.09.2015 dată la care a pronunțat următoarea Încheiere.
TRIBUNALUL
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, excepție care urmează să fie analizată cu prioritate, conform disp. art. 248 al. 1 cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
P. Încheierea de ședință din data de 16.10.2014 s-a dispus suspendarea cauzei cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamante a obligației stabilite în sarcina acestora de a preciza dacă acțiunea formulată reprezintă o contestație întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001, o revizuire sau o contestație în anulare și de a preciza cuantumul concret al sumelor solicitate cu titlu de despăgubiri, respectiv cu titlu de chirie, perioada pentru care au fost calculate și ce reprezintă despăgubirile.
La data de 13.11.2014 reclamantele au formulat cerere de redeschidere a judecății, cerere care a fost respinsă prin Încheierea de ședință din data de 22.01.2015 motivat de faptul că acestea nu s-au conformat dispozițiilor instanței din 18.06.2014 de a depune la dosarul cauzei precizările referitoare la cuantumul concret al sumelor solicitate cu titlu de despăgubire, respectiv cu titlu de chirie, perioada pentru care au fost calculate și ce reprezintă despăgubirile.
Potrivit disp. art. 416 cod procedura civila „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
P. rămânerea in nelucrare se înțelege situația in care . pe rolul unei instanțe nu se efectuează nici un act de procedura, din culpa părților, perimarea fiind o sancțiune procesuala care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusa din faptul nestăruinței o perioada îndelungata in judecata.
Așa cum rezulta din actele dosarului judecata cauzei a fost suspendată, potrivit dispozițiilor art.242 din codul de procedură civilă prin încheierea de ședință din data de 16.10.2014.
Potrivit disp. art. 414 al. 1 și 2 cod procedură civilă atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului se poate declara recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Împotriva Încheierii din data de 22.01.2015 prin care s-a respins cererea de redeschidere a judecății reclamantele au declarat recurs ce a fost respins prin decizia civilă nr.102/R/08.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel G..
În conformitate cu dispozițiile art.416 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data suspendării prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art.416 și urm Cpciv, urmează să constate perimată cererea de chemare în judecată.
DISPUNE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
În temeiul art. 416 C.proc.civ., constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții S. E.-I. și M. V.-SPERANȚA, cu domiciliul în B., ., nr.7, în contradictoriu cu pârâții P. T., cu sediul în tecuc, .. Nr.66, jud. G., . în T., ..20, D. E., cu domiciliul în comuna Bozioru, ., D. G., având ca obiect Legea 10/2001.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul G. – Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.09.2015.
Președinte, Grefier,
R. N. L. T.
Red.tehnored.gref./L.T./13.10.2015
Ex. 9 /comunicat 7 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 523/2015. Tribunalul GALAŢI | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Decizia nr. 591/2015. Tribunalul... → |
|---|
