Pretenţii. Decizia nr. 206/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 206/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 166/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILĂ Nr. 206/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
PREȘEDINTE N. D. B.
Judecător R. N. (J.)
Grefier L. T.
Pe rol fiind soluționarea apelului promovat de apelanta – pârâtă L. (V.) L. S., CU DOMICILIUL ÎN G., ., ..1, . cu intimații V. A., cu domiciliul în G., ., ., și ASOCIAȚIA DE P. NR.512, cu sediul în G., ., ..2, parter, jud. G., împotriva sentinței civile nr.1690/21.02.2014.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata Asociația de proprietari nr.512 avocat V. A., lipsă celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că apelul nu s-a timbrat, după care;
Tribunalul din oficiu invocă excepția netimbrării apelului pe care o pune în discuția părților.
Apărătorul intimatei solicită anularea apelului ca netimbrat cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 30.07.2013 sub dosar nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 512 a chemat în judecată pe pârâții V. A. și V. L. S., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, aceștia să fie obligați la plata sumei de_,87 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate, aferente perioadei mai 2010-mai 2013 și la plata sumei de 8405,59 lei reprezentând penalități de întârziere calculate asupra debitului restant pentru perioada mai 2010-mai 2013. Totodată reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată în sumă de 350 lei reprezentând onorariu avocat.
Prin sentința civilă nr.1690/21.02..2014 a fost admisă acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 512, cu sediul în G., ., .. G., în contradictoriu cu pârâții V. A. și V. L. S., ambii cu domiciliul în G., ., .,
A fost obligați pârâții către reclamanta Asociația de P. nr. 512 la plata sumei totale de_,46 lei, compusă din suma de_,87 lei reprezentând debit-cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei mai 2010 – mai 2013 și din suma de 8405,59 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului, calculate pentru perioada 15.05._13.
Pârâții au fost obligați la plata sumei de 350 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta L. L. S. la data de 07.05.2014.
Potrivit disp. art. 1 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 33 al. 1 și 2 din prezentul act normativ, se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 al.2 teza I C.pr.civ. obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
În conformitate cu disp.art.32 din O.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.
De asemenea, art. 23 al.1 din O.G. nr. 80/2013 prevede că cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 36 alin.2 din O.G. nr. 80/2013, iar potrivit disp.art. 197 Ncpc „în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
În cauza de față, apelanta - pârâtă a fost înștiințată prin citație să timbreze apelul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 639,43 lei, astfel cum rezultă din dovada de citare de la fila 51 dosar, obligație căreia aceasta nu s-a conformat.
În consecință tribunalul urmează a admite excepția netimbrării invocată din oficiu și a anula apelul formulat ca netimbrat.
Văzând și disp.art.453 Cod de procedură civilă;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează apelul formulat de apelanta – pârâtă L. (V.) L. S., CU DOMICILIUL ÎN G., ., ..1, ., în contradictoriu cu intimații V. A., cu domiciliul în G., ., ..3, . DE P. NR.512, cu sediul în G., ., ..2, parter, jud. G., împotriva sentinței civile nr.1690/21.02.2014, ca netimbrat.
Obligă pe apelantă la plata către intimată a sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2015.
Președinte, N. D. B. | Judecător, R. N. (J.) | |
Grefier, L. T. |
Red.Tehnored. gref. L.T/19.03.2015/ex. 5/ comunicat 3 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 342/2015. Tribunalul GALAŢI | Obligaţie de a face. Hotărâre din 23-02-2015, Tribunalul GALAŢI → |
|---|
