Pretenţii. Încheierea nr. 27/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 27/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 39/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 27.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător L. B.
Judecător D. G. N.
Grefier L. T.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestator Ș. B. R., cu domiciliul în G., ., ..17, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. NR. 102, cu sediul în G., ., . civile nr.476/09.05.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._/233/2014.
La apelul nominal au răspuns pentru intimată avocat T. C. F., prezent contestatorul pentru contestatorul lipsă procurist Ș. N., legitimat cu CI, CNP_.
Procedura este legal îndeplinită.
S - a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind procuristul contestatorului arată că locuiește în G., ., la casă, din anul 1970, iar fiul său locuiește pe . studii juridice.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Procuristul contestatorului solicită admiterea contestației în anulare. Arată că nu a primit citația pentru a timbra recursul. Ulterior când a aflat că are de achitat o taxă de timbru a plătit-o.
Apărătorul intimatei solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă. Contestatorul a fost citat în mod legal și Tribunalul în mod legal a anulat recursul. Solicită cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru deliberare,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 03.02.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.01.2015.
Președinte, A. F. | Judecător, L. B. | Judecător, D. G. N. |
Grefier, L. T. |
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILĂ Nr. 39/2014
Ședința publică de la 03.02.2015
PREȘEDINTE R. N. (J.)
Judecător N. D. B.
Judecător A. P.
Grefier L. T.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestator Ș. B. R., cu domiciliul în G., ., ..17, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. NR. 102, cu sediul în G., ., ..18, împotriva deciziei civile nr.476/09.05.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._/233/2014.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.01.2015, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 03.02.2015 dată la care a pronunțat următoarea hotărâre.
T R I B U N A L UL
Asupra contestației în anulare de față, consdtată;
Ș. B. a formulat la 19.08.2014 contestație în anulare - înregistrată la Judecătoria G. sub nr._ – împotriva hotărârii nr. 476/2014 pronunțată în dosarul nr._/233/2014 prin care s-a admis excepția netimbrării invocată din oficiu și a fost anulat recursul ca netimbrat.
Contestatorul a susținut că nu a avut cunoștință de împrejurarea că datora taxa de timbru stabilită de instanță altfel ar fi atașat-o cererii depusă la 29.05.2014, că nu i-a fost comunicată rezoluția Tribunalului G. deși se impunea a-i fi făcută comunicarea ca parte în proces.
A precizat contestatorul că de conținutul hotărârii împotriva căreia a formulat contestație în anulare a luat cunoștință după studiul dosarului, la Judecătoria G., temeiul contestației în anulare formulată fiind disp. art. 319 al.1 Cod pr.civ.
Prin încheierea din 20.11.2014 Judecătoria G. a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G. reținând în motivarea soluției disp. art. 319 al.1 Cod pr.civ. care stabilește competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea instanței care a pronunțat hotărârea.
Cum contestația vizează decizia 476/29.05.2014 pronunțată de Tribunalul G. competența materială de soluționare a cauzei revine acestei instanțe, pe rolul căreia contestația în anulare a fost înregistrată la 28.11.2014.
Legal citată intimata nu a depus întâmpinare dar prin concluziile formulate, prin reprezentant, la termenul din 27.01.2015, a solicitat respingerea contestației în anulare formulată și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
Verificând legalitatea și temeinicia deciziei civile 476/29.05.2014 pronunțată de Tribunalul G. în Dosarul nr._/233/2013 constată că se impune admiterea contestației în anulare formulată, pentru concluziile care vor fi expuse:
Disp. art. 317 pct.1 Cod pr.civ. prevăd expres că, contestația în anulare poate fi exercitată când procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Jurisprudența în materie și practica au statuat că atunci când partea a fost citată la o altă adresă decât cea indicată se poate considera că nu a fost deloc citată.
Soluția s-a impus când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită cu respectarea disp. art. 100 pct. 4 Cod pr.civ. – fiind trecut greșit numărul străzii – caz în care este lovită de nulitate în condițiile art. 100 al.(3) Cod pr.civ. iar contestația în anulare este întemeiată – Tratat Dr. procesual civil, vol II, fila 136 –Dr. M. T..
În speță, contestatorul domiciliază în „G., .”., iar citația pentru termenul când s-a soluționat recursul a fost emisă pe adresa “G., ..”
Este adevărat că prin depunerea cererii de soluționare a cauzei în lipsă la 29.05.2014 confirmă faptul că recurentul cunoștea termenul de judecată, dar cum cauza s-a soluționat prin admiterea excepției netimbrării, iar dovada de citare a acestuia cu această mențiune indică un alt număr de stradă decât cel pe care contestatorul domiciliază, disp. art. 317 pct. 1 Cod pr.civ. devin aplicabile, actul de procedură fiind sancționat cu nulitatea potrivit art. 100 (1) și (3) Cod pr.civ.
Pentru concluziile expuse, va admite contestația în anulare, va anula decizia civilă nr.476/09.05.2014 pronunțată de Tribunalul G. și va fixa termen pentru evocarea fondului la data de 24.03.2015, pentru când se vor cita părțile, recurentul cu mențiunea să plătească suma de 18 lei taxă judiciară de timbru și suma de 1,5 lei cu titlu de timbru judiciar, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat ( recurentul urmând a fi citat la adresa indicată în contestația în anulare dar și la adresa reprezentantului convențional).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestator Ș. B. R., cu domiciliul în G., ., ..17, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. NR. 102, cu sediul în G., ., ..18, împotriva deciziei civile nr.476/09.05.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._/233/2014.
Anulează decizia civilă nr.476/09.05.2014 pronunțată de Tribunalul G..
Fixează termen pentru evocarea fondului la data de 24.03.2015, sala 3.
Se vor cita părțile, recurentul cu mențiunea să plătească suma de 18 lei taxă judiciară de timbru și suma de 1,5 lei cu titlu de timbru judiciar, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat (recurentul va fi citat la adresa indicată în contestația în anulare dar și la adresa reprezentantului convențional).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.02.2015.
Președinte, A. F. | Judecător, L. B. | Judecător, D. G. N. |
Grefier, L. T. |
Red.jud. A.F./13.03.2015
Tehnored.gref.L.T./17.03.2015
Ex.2 /Judecător fond N. G.
| ← Fond funciar. Încheierea nr. 27/2015. Tribunalul GALAŢI | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 108/2015. Tribunalul... → |
|---|
