Contestaţie la executare. Decizia nr. 54/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 54/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 11353/318/2012/a1
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 54/2013
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. F. T.
Judecător V. G.
Judecător M. A. C.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta intimată ., împotriva încheierii din 24.09.2012, pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._ 12.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, recurenta intimată fiind reprezentată de avocat B. A., iar intimata contestatoare . C. M. fiind reprezentată de avocat C. I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat B. A. pentru recurenta intimată a solicitat admiterea recursului, modificarea încheierii și respingerea cererii privind suspendarea executării silite .
S-a susținut în dezvoltarea motivelor de recurs că prima instanță a dispus suspendarea executării silite în mod nelegal, nefiind îndeplinită procedura de citare cu recurenta ., iar pe de altă parte încheierea nu este motivată în fapt și în drept.
Avocat C. I. pentru intimata contestatoare a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față.
Prin încheierea din data de 24.09.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2012 s-a dispus citarea Sistemului E. de Arhivare, Criptare și Indexare Digitală SRL și la adresa din loc B., .. 19, jud B..
S-a pus în vedere reclamantei să facă dovada adresei intimatului S. E. de Arhivare, Criptare și Indexare Digitală SRL să completeze taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare cu suma de 174 lei sub sancțiunea anulării acțiunii ca insuficient timbrată și să achite cauțiunea în cuantum de 5000 lei aferentă cererii de suspendare a executării silite.
S-a dispus introducerea în cauză și cita în calitate de intimată . și terț poprit DGFP GORJ.
A fost amânată judecarea cauzei la data de 17.10.2012 pentru când se va cita și intimata B. D. E. L., contestatoarea având termen în cunoștință potrivit art. 153 C.p.c.
Pentru a pronunța această încheiere a reținut instanța că în raport de prevederile art. 85 raportat la art. 107 Cod pr. civ., în conformitate cu care se va amâna judecarea cererii ori de câte ori se constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea formelor legale și în vederea garantării dreptului la un proces echitabil, s-a acordat un nou termen de judecată pentru când se va cita intimatului S. E. De Arhivare, Criptare Și Indexare Digitală SRL și la adresa din loc B., .. 19, jud B., iar reclamanta va face dovada adresei corecte a acestui intimat.
În baza rolului activ reglementat de art. 129 C.p.c. instanța constatând că se impune introducerea în cauză a intimatei ., având în vedere că prin contractul de cesiune de drept litigios nr. 14CC/20.01.2011 această societate comercială a preluat dreptul litigios ce face obiectul dosarului de executare nr. 25/E/2010, precum și a terțului poprit DGFP GORJ, s-a dispus citarea acestora .
Având în vedere dispozițiile Legii 146/1997 și faptul că s-a solicitat suspendarea provizorie a executării silită până la soluționarea contestației la executare, instanța va acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să completeze taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare cu suma de 174 lei sub sancțiunea anulării acțiunii ca insuficient timbrată și achitarea unei cauțiuni în cuantum de 5000 lei aferentă cererii de suspendare executării silite, în conformitate cu dispozițiile art. 403 alin. 1-3 C.p.c.
Împotriva încheierii din 24.09.2012 a declarat recurs recurenta intimată ., care a solicitat admiterea recursului, modificarea încheierii și respingerea cererii privind suspendarea executării silite .
S-a susținut în dezvoltarea motivelor de recurs că prima instanță a dispus suspendarea executării silite în mod nelegal, nefiind îndeplinită procedura de citare cu recurenta ., iar pe de altă parte încheierea nu este motivată în fapt și în drept.
Tribunalul, analizând motivele de recurs, prin prisma criticilor formulate, apreciază recursul ca fiind neîntemeiat și va fi respins, cu următoarea motivare ;
S-a invocat că la 24.09.2012 când s-a dispus suspendarea executării silite de către prima instanță în dosarul de executare 25/E/2010 și care face obiectul contestației la executare cu care a fost învestită prima instanță procedura de citare a creditoarei . nu a fost legal îndeplinită.
Verificând sub acest cauza, se reține însă că la 24.09.2012 nu s-a dispus o asemenea măsură ( vezi încheierea de la fila 62 dosar ). La această dată s-a dispus numai introducerea în cauză în calitate de intimată a . și a terțului poprit DGFP Gorj și s-a amânat judecarea cauzei la 17 oct. 2012, pentru a se cita și intimatul B. D. E. L., contestatoarea . în cunoștință.
Abia la 17.10.2012 când procedura a fost legal îndeplinită s-a dispus suspendarea executării silite până la rămânerea definitivă a hotărârii în contestație la executare.
Este adevărat că încheierea așa cum rezultă din preambul poartă data de 24.09.2012, însă este o eroare materială, deoarece așa cum rezultă din dispozitiv, ea a fost pronunțată la 17.10.2012 și nu la 24.09.2012, când s-au dispus alte măsuri .
În ceea ce privește nemotivarea încheierii criticată în recurs, se reține că și acest motiv este nefondat, deoarece prima instanță a reținut că în raport de dispozițiile art. 403 alin. 1 c.pr.civ., instanța competentă poate suspenda executarea dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat, această cauțiune fiind depusă prin ordinul de plată din 11.10.2012 ( fila 77 dosar instanță fond ) .
Suspendarea executării s-a solicitat de către contestatoare pe motiv că s-au calculat eronat penalitățile de întârziere de către creditor, fiind necesară administrarea unor dovezi, pentru a se stabili întinderea penalităților.
Nefiind nici un motiv de nelegalitate, recursul urmează să fie respins ca nefondat, iar în baza art. 274 c.pr.civ. recurenta va fi obligată la 250 lei cheltuieli de judecată în recurs către intimata . C. M., reprezentând onorariu avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta intimată . împotriva încheierii din 24.09.2012 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._ 12.
Obligă recurenta la 250 lei cheltuieli de judecată în recurs către intimata . C. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 09 ianuarie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, D. F. T. | Judecător, V. G. | Judecător, M. A. C. |
Grefier, C. B. |
Red.V.G.
Tehnored.L.M.
Jf.R.B.T.
ex.2/ 11 ianuarie 2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 19-03-2013, Tribunalul... | Partaj judiciar. Decizia nr. 642/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
