Contestaţie la executare. Decizia nr. 1869/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1869/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 131/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
Decizie Nr. 1869/2013
Ședința publică din 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte M. B.
Judecător Nicolița Ș.
Judecător N. U.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul contestator C. N. C. împotriva sentinței civile nr. 3907/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul contestator C. N. C. și intimații B. B. F. și E. R. Services Ifn SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că recursul este netimbrat și că la data de 27.09.2013 a fost depusă la dosar o cerere de amânare din partea recurentului contestator C. N. C., întrucât nu se află în localitate, fiind plecat în interes de serviciu.
Tribunalul respinge cererea de amânare formulată de recurentul contestator C. N. C. întrucât nu s-a depus la dosar chitanța de achitare a taxei judiciare de timbru de 97 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, după care rămâne în pronunțare cu privire la excepția netimbrării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față.
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Tg.-J., înregistrată sub nr._, contestatorul C. N. C., în contradictoriu cu intimații . și B. B. F., a formulat contestație la executare împotriva formelor de executare dispuse de executorul judecătoresc Barsasteanu F., in dosarul de executare nr.1101/E/2012.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că el consideră nejustificata si nelegală suma de 3.562,01 lei, menționata în adresa executorului judecătoresc, deoarece a achitat integral suma la care a fost obligat, respectiv 2776,61 lei.
Că, în baza cererii pentru emiterea unui card de credit din data de 26.08.2005 a achiziționat de la magazinul Altex produse electrocasnice in valoare de 1699,70 lei, pe care le-a achitat integral, așa cum rezulta din chitanțele pe care urmează să le depună la primul termen de judecată.
De asemenea, a precizat că nu știe ce reprezintă si de unde rezulta suma de 3562,01 lei, pe care executorul judecătoresc susține că trebuie sa o achite.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.399 și următoarele din Codul de Procedura Civila.
În cauză Ciotor A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât ea a fost administrator al S.C. ALTEX IMPEX S.R.L., care fost dizolvată la data de 30.05.2005 și radiată la data de 2.06.2006, conform adresei emise de Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, cât și a încheierii nr.2312/30.05.2005, pe care o atașez la întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 3907/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._, a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul C. N. C., domiciliat în Tg.- J., ., ., ., în contradictoriu cu intimații E. R. SERVICES IFN SA București cu sediul în București, sector 3, Calea V. nr.6, Tronson C, parter și B. B. F., cu sediul în Tg J., jud. Gorj.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei TG-J. și înregistrată sub nr._ contestatorul C. N. C. a solicitat anularea formelor de executare silită din dosarul nr.1101/E/2012 al B. B. F. susținând că achitat integral debitul în sumă de 2776,61 lei pentru produsul electrocasnic în valoare de 1699,70 lei achiziționat de la magazinul Altex .
Contestatorul a depus la dosar chitanțe de plată și ordine de încasare pe sume de bani achitate la BANCPOST SA, dar nu a solicitat efectuarea unei expertize contabile pentru a se stabili valoarea reală a debitului pe care îl avea de achitat, a comisioanelor și dacă acesta a fost achitat total sau parțial.
În conformitate cu art.1169 cod civil ,, Cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească,,
Întrucât contestatorul nu a dovedit cu probe susținerile sale în ceea ce privește achitarea integrală a debitului către intimata . IFN SA București, s-a respins contestația la executare formulată de acesta și s-au menținut formele de executare silită întocmite în dosarul de executare silită nr.101 E/2012 al B. B. F..
Împotriva sentinței a declarat recurs recurentul contestator C. N. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie .
În ședința publică din 30.09.2013 s-a ridicat din oficiu excepția netimbrării recursului și examinând cu prioritate această excepție, s-au constatat următoarele;
Prin art. 1 din Legea 146/1997 așa cum a fost modificată a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit art. 20 aliniat 3 din Legea 146/1997 și art. 30 din Normele de aplicare ale acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Din actele dosarului rezultă că recurentul contestator nu a timbrat anticipat recursul, astfel că pentru termenul de judecată din 30.09.2013 i s-a pus în vedere să timbreze, fiind legal citat pentru acest termen cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 97 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, după cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila nr. 10 a dosarului de recurs.
La termenul menționat, tribunalul a constatat că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare, astfel că făcând aplicațiunea dispozițiilor Legii 146/1997 și art.312 c.pr.civilă, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul contestator C. N. C. împotriva sentinței civile nr. 3907/20.05.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 Septembrie 2013 la Tribunalul Gorj .
Președinte, M. B. | Judecător, Nicolița Ș. | Judecător, N. U. |
Grefier, A. P. |
Red. MB
Ex. 2
SL 04 Octombrie 2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 580/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Hotărâre din 02-07-2013, Tribunalul GORJ → |
|---|
