Fond funciar. Decizia nr. 348/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 348/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 1917/267/2011
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 348/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. B.
Judecător V. N.
Judecător M. T.
Grefier E. C.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul reclamant D. Gr.G., împotriva sentinței civile nr.1914/05.12.2011, pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurentul-reclamant D. Gr.G., reprezentat de procurator D. M. și avocat N. C., intimatele C. L. de aplicare a Legii 18/1991 Bengești-Ciocadia, C. Județeană de aplicare a Legii 18/1991 Gorj și P. comunei Bengești Ciocadia.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-au depus la dosar înscrisuri de către avocat N. C., respectiv procesul verbal de punere în posesie nr.4/26.01.2012, planurile de încadrare în zonă și cererea nr.930/11.02.2013.
Nemaifiind cereri de formulat, constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul:
Avocat N. C. pentru recurentul reclamant D. Gr.G. a expus motivele de recurs și a pus concluzii de admitere a recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, susținând că în mod greșit a fost respinsă acțiunea, fără să se aibă în vedere că pârâta nu și-a îndeplinit obligația ce îi revenea din hotărârea judecătorească.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la Judecoătoria Novaci la data de 19.09.2011, sub număr dosar_, reclamantul D. Gr.G., a chemat în judecată pârâtele C. L. de aplicare a Legii fondului funciar Bengești-Ciocadia, C. județeană Gorj privind aplicarea legii fondului funciar și primarul comunei Bengești-Ciocadia, județul Gorj, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea reprezentantului pârâtei C. locală Bengești-Ciocadia la plata daunelor cominatorii de 50 lei/ zi pentru întârzierea nejustificată a întocmirii și înaintării documentației privind eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața de 7 ha teren agricol conform sentinței civile nr.1089/09 sept. 2010 a Judecătoriei Novaci, județul Gorj, definitivă și irevocabilă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în fapt, a depus cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în baza Legii 18/l991 pentru suprafața de 7 ha.teren agricol, cerere înregistrată sub nr.1296/20.03.1991 și validată de HCJ nr.3159/17.05.2002, anexa 7, poziția 19.
Întrucât nu a fost întocmită și înaintată documentația în vederea eliberării titlului de proprietate, a solicitat instanței obligarea Comisiei locale de fond funciar Bengești-Ciocadia, județul Gorj, să întocmească și să înainteze documentația Comisiei Județene, iar aceasta să fie obligată la eliberarea titlului de proprietate.
Prin sentința civilă nr.1089/9 sept.2010, pronunțată în dosarul nr._, definitivă și irevocabilă, s-a dispus obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar Bengești-Ciocadia la întocmirea și înaintarea documentației către C. județeană Gorj în vederea eliberării titlului de proprietate pentru suprafața de 7 ha.teren agericol în indiviziune cu intervenienții.
Că de la data rămânerii definitive a sentinței civile nr. 1089/2010 până în prezent C. a refuzat să întocmească documentația, reclamantul a formulat acțiunea în obligație de a face, solicitând obligarea reprezentantului comisiei locale de fond funciar Bengești-Ciocadia la plata daunelor cominatorii în baza art.64 din Legea 18/l991, acțiune respinsă ca prematur introdusă.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.64 din Legea nr.18/l991.
S-a solicitat de la C. locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei Bengești-Ciocadia,Județul Gorj, să comunice motivul datorită căruia nu s-a întocmit și nu s-a înaintat documentația necesară în vederea eliberării titlului de proprietate, conform sentinței civile nr.1089/09.09.2010,pronunțată de Judecătoria Novaci,Județul Gorj.
Cu adresa nr. 5801/2.11.2011, existentă la dosar la fila nr.13, s-a comunicat faptul că a fost întocmit procesul-verbal de punere în posesie conform sentinței civile nr.1089/09.09.2010, la data de 01.04.2011.
Că documentația nu poate fi înaintată la O.C.P.I Gorj în vederea emiterii titlului de proprietate, ca urmare a faptului că moștenitorii îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate și la care face referire sentința civilă nr.1089/09.09.2010, nu s-au prezentat pentru semnarea acesteia,fiind înștiințați să se prezinte pentru semnarea acesteia,prin adresa nr.4300/29.07.2011.
S-a înaintat în copie xerox, procesul-verbal din data de 01.04.2011 și schițele aferente acestuia, precum și adresa nr.4300/29.07.2011.
Prin sentința civilă nr.1914/05.12.2011, pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantul D. Gr.G., domiciliat în .-Ciocadia, județul Gorj, împotriva pârâtelor C. L. de aplicare a LFF Bengești-Ciocadia, C. județeană Gorj privind aplicarea LFF și primarul comunei Bengești-Ciocadia, județul Gorj.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că părțile au fost înștiințate conform adreselor existente la dosar la fila nr.15, să se prezinte la data de_ să semneze documentația întocmită conform sentinței civile nr.1089/09.09.2010.
S-a constatat că au fost făcute demersuri pentru ducerea la îndeplinire a obligației stabilite prin sentința menționată, aspect față de care s-a apreciat a fi neîntemeiată acțiunea.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurentul D. Gr.G., criticând-o pentru nelegalitate.
A susținut că nu a semnat documentația pentru faptul că procesul verbal de punere în posesie a fost eliberat doar pentru suprafața de 5 ha, care nu corespunde cu suprafața la care se referă sentința civilă nr.1089/09.09.2010, respectiv 7 ha teren agricol, acesta fiind motivul pentru care nu au semnat nici ceilalți moștenitori.
Reanalizând actele și lucrările dosarului, se constată de către tribunal că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.1089/09.09.2010, a Judecătoriei Novaci a fost admisă în parte acțiunea reclamantului, fiind admisă cererea de intervenție formulată de intervenienții L. A., D. A., D. Ș. D., D. P. A. și U. E., fiind obligată C. locală de fond funciar Bengești-Ciocadia să întocmească și să înainteze documentația necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 7 ha teren agricol,în indiviziune, a intervenientei U. E. și moștenitorii D. Ș.: D. A., D. Ș. D., D. P. A. și L. A. și respinsă cererea de intervenție formulată de intervenienții Magîlea I. și Cimpu M..
Potrivit art.64(1) din Legea nr.18/1991 în cazul în care comisia locală refuză înmânarea titlului de proprietate emis de comisia județeană sau punerea efectivă în posesie, persoana nemulțumită poate face plângere la instanță, iar dacă instanța admite plângerea, potrivit art.64(2) din aceeași lege primarul va fi obligat să execute de îndată înmânarea titlului de proprietate sau, după caz, punerea efectivă în posesie sub sancțiunea condamnării la daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere, anume stabilită de instanță.
Rezultă din adresa nr.4300/29.07.2011 și din adresa nr. 5801/02.11.2011 că moștenitorii îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate la care face referire sentința civilă nr. 1089/09.09.2010 nu s-au prezentat pentru semnarea documentației, fiind înștiințați să se prezinte pentru data de 05.08.2011.
Se mai constată de către tribunal că la data de 01.04.2011 s-au încheiat două procese verbale de punere în posesie înregistrate sub același număr, respectiv nr.4/26.01.2012, însumând o suprafață totală de 6,8717 ha, ambele fiind semnate de către recurentul D. G. și U. E..
Coroborând aceste acte și observând succesiunea în timp, în raport de data eliberării acestora, se constată de către tribunal că sentința este legală, în cauză nefiind aplicabile disp.art.64(2) din Legea nr.18/1991, recurentul reclamant neputând invoca propria-i culpă rezultată din refuzul de a se prezenta la comisie pentru semnarea proceselor verbale de punere în posesie, atunci când a fost convocat alături de ceilalți moștenitori îndreptățiți la care face referire sentința civilă nr.1089/09.09.2010, întârziind în acest mod înaintarea documentației de către C. L. de Fond Funciar în vederea emiterii titlului de proprietate Comisiei Județene Gorj de Fond Funciar.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 Cpr.civ., tribunalul urmează a respinge ca nefondat recursul, în cauză nesubzistând nici unul dintre motivele prevăzute de art.304 Cpr.civ. invocate de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de recurentul reclamant D. Gr.G., împotriva sentinței civile nr.1914/05.12.2011, pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, V. B. | Judecător, V. N. | Judecător, M. T. |
Grefier, E. C. |
Red M.T. 13 Februarie 2013
Jud fond E. D.
2ex
Thn. .>
| ← Pretenţii. Decizia nr. 195/2013. Tribunalul GORJ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 111/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
