Fond funciar. Decizia nr. 649/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 649/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 5755/318/2013/a1
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 649/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte M. B.
Judecător M. T.
Grefier L. G. C. I.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelantul intervenient B. G. L. împotriva încheierii din 20.09.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar Bălești I. A. M. M., M. M. J., M. C. I., M. A. O. E., C. M. T., B. N., B. I. M., B. N., D. Gh. V., P. Gh. Speranța - decedată, P. T., C. Județeană Gorj Pentru Aplicarea L18/91, Șotan D., P. A., L. A., B. C. E., P. A., N. N. G., N. D. D. și P. C. Bălești, în Calitate de Președinte al Comisiei Locale De Fond Funciar Bălești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul intervenient B. G. L., lipsă fiind intimații M. M. J., M. C. I., M. A. O. E., C. M. T., B. N., B. I. M., B. N., D. Gh. V., P. Gh. Speranța - decedată, P. T., C. Județeană Gorj Pentru Aplicarea L18/91, Șotan D., P. A., L. A., B. C. E., P. A., N. N. G., N. D. D. și P. C. Bălești, în Calitate de Președinte al Comisiei Locale De Fond Funciar Bălești.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând apelul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Apelantul intervenient B. G. L. a solicitat admiterea apelului, schimbarea încheierii în sensul admiterii în principiu a cererii de intervenție și constatării nulității absolute a titlului de proprietate_/2004 și a procesului verbal de punere în posesie nr._/2004 pentru suprafața de 3479 mp situată în punctul ,, Obște”.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față.
Prin încheierea din 20.09.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._ 13 în temeiul disp. art. 64 alin.4 C.pr.civ.a fost respinsă e ca fiind inadmisibilă cererea de intervenție formulată de B. G. L., domiciliat în Târgu-J., ..6, ., județul Gorj.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
A fost acordat un nou termen de judecată la data de 11.10.2013, pentru citarea în cauză a persoanelor care au formulat cereri de intervenție, înaintate la dosar pentru termenul de astăzi, și care nu au fost prezente la acest termen, respectiv: L. A., B. E., N. N. G., P. A. și N. D. D..
Pentru a da posibilitatea persoanelor chemate în judecată prin cererile de intervenție depuse pentru acest termen să ia cunoștință de conținutul acestora, s-a dispus comunicarea cererilor de intervenție către peroanele chemate în judecată prin cererile de intervenție.
A fost prorogată discuția cu privire la admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenție formulate de L. A., B. E., N. N. G., P. A. și N. D. D., la termenul următor.
Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a reținut că prin cererea atașată la fila 164 din dosar, intervenientul B. G. L. a solicitat nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._/24.03.2004 și procesului-verbal de punere în posesie nr._/03.03.2004, pentru suprafața de 3479 mp. teren situat în tarlaua 254, . lecturând titlul de proprietate mai sus menționat atașat în copie la fila 7 din dosar, s-a constatat că în cuprinsul acestuia nu figurează .>
În atare situație s-a constatat că numitul B. G. L., prin cererea de intervenție formulată a solicitat nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._/24.03.2004 și procesului-verbal de punere în posesie nr._/03.03.2004, pentru terenul situat în . nu a fost reconstituit în favoarea moștenitorilor autorului B. I., prin titlul mai sus menționat.
Cu ocazia pronunțării asupra admisibilității în principiu a cererii de intervenție voluntară, instanța a analizat și a avut în vedere interesul propriu al terțului și legătura existentă între cererea de intervenție și cererea principală.
Având în vedere că prin cererea de intervenție voluntară principală, numitul B. G. L. a invocat nulitatea actelor de reconstituire a dreptului de proprietate emise în favoarea moștenitorilor autorului B. I., cu privire la terenul situat în . această parcelă nu se regăsește în cuprinsul titlului de proprietate nr._/24.03.2004 și procesului-verbal de punere în posesie nr._/03.03.2004, ce fac obiectul litigiului de față, instanța a constatat că numitul B. G. L. în calitate de terț nu a justificat existența unui interes propriu și o legătură de cauzalitate între cererea de intervenție și cererea principală.
Cu privire la cererile de intervenție formulate de numiții L. A., B. E., N. N. G., P. A. și N. D. D., având în vedere că la acest termen de judecată aceștia nu au fost prezenți în sala de ședință și pentru a da posibilitatea părților să ia cunoștință de aceste cereri, instanța a acordat un nou termen de judecată în acest sens, pentru când se vor comunica persoanelor chemate în judecată prin cererile de intervenție atașate la dosar aceste cereri și pentru când se vor cita persoanele care au formulat cererile de intervenție, urmând ca la termenul următor să se discute admisibilitatea în principiu a cererilor respective.
Împotriva încheierii a declarat apel intervenientul B. G. L., solicitând admiterea apelului, schimbarea încheierii în sensul admiterii în principiu a cererii sale de intervenție și constatării nulității absolute parțiale a titlului de proprietate nr._/24.03.2004 și a procesului verbal de punere în posesie nr._/3.03.2004, având ca autor pe B. I. pentru suprafața de 3479 mp situată în punctul ,,Obște”, invocând în drept dispozițiile art. 480 alin. 2 c.pr.civ. și art. 64 alin. 4 c.pr.civ.
A arătat că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de intervenție, pe considerentul că . se regăsea în titlul atacat, întrucât pentru terenul în litigiu există două planuri parcelare, în ambele planuri tarlaua fiind 254, iar . este A 118, iar în altul A 2405.
Că, această identitate putea fi stabilită în urma administrării de probe, justificând interes în cauză, interes care este legitim, determinat și personal, fiind moștenitorul autoarei B. A. ca nepot de fiu predecedat autoarea înscriind în CAP terenul de 0,5 ha situat în punctul Obște, aceasta formulând și cerere de reconstituire, care i-a fost validată.
Apelul este neîntemeiat.
Verificând actele și lucrările de la dosarul cauzei, tribunalul reține că prin cererea de intervenție formulată apelantul intervenient a solicitat să se constate nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate_/2004 și a procesului verbal de punere în posesie nr._/2004, având ca autor pe B. I. pentru suprafața de 3749 mp situată în tarlaua 254, .>
Verificând atât titlul de proprietate, cât și procesul verbal de punere în posesie contestate, rezultă că în cuprinsul acestora într-adevăr nu figurează nici o parcelă cu numărul A 118 și nici una din vecinătățile parcelei precizate de către intervenient, ca atare în mod corect instanța de fond a respins cererea pe lipsa interesului intervenientului .
De altfel, în situația în care aprecia că a fost în eroare cu privire la denumirea parcelei, nimic nu îl împiedica pe apelant să-și precizeze solicitările din cererea de intervenție cu datele pe care le considera ca fiind corecte, iar susținerea acestuia că există două planuri parcelare pentru terenul în litigiu nu are relevanță în speța de față, de îndată ce în actele contestate așa cum s-a precizat nu figurează .>
D. consecință și văzând și dispozițiile art. 480 c.pr.civ., urmează ca apelul intervenientului să fie respins ca nefondat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul intervenient B. G. L., domiciliat în Tg-J., . jud.Gorj, CNP_ împotriva încheierii din 20.09.2013, pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar Bălești, I. A. M. M., M. M. J., M. C. I., M. A. O. E., C. M. T., B. N., B. I. M., B. N., D. Gh. V., P. Gh. Speranța - decedată, P. T., C. Județeană Gorj Pentru Aplicarea L18/91, Șotan D., P. A., L. A., B. C. E., P. A., N. N. G., N. D. D. și P. C. Bălești, în calitate de Președinte al Comisiei Locale De Fond Funciar Bălești.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Decembrie 2013 la Tribunalul Gorj .
Președinte, M. B. | Judecător, M. T. | |
Grefier, L. G. C. I. |
Red. MB
j.f.S. M A
ex.23
SL . 18 Decembrie 2013
| ← Anulare act. Decizia nr. 1057/2013. Tribunalul GORJ | Acţiune în constatare. Hotărâre din 12-12-2013, Tribunalul GORJ → |
|---|
