Fond funciar. Decizia nr. 535/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 535/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 1484/95/2013
Dosar nr._ Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia nr. 535
Ședința publică din 28 februarie 2013
Completul compus din:
Președinte M. G.
Judecător N. U.
Judecător G. D.
Grefier Firuța Ș.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul T. M. împotriva deciziei civile nr.87/15.01.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. L. de fond funciar Tg-Cărbunești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul asistat de avocat Hotoboc M. și avocat A. C., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul asupra contestației.
Avocat Hotoboc M. a solicitat admiterea contestației în anulare, susținând că în cauză s-a strecurat o eroare materială.
Avocat A. C. a solicitat admiterea contestației în anulare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, contestatorul T. M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 87/15.01.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ .
În motivarea contestației a susținut că la termenul din data de 15.01.2013 nu s-a putut prezenta în instanță și nici nu a putut să-și angajeze apărător, întrucât pe data de 26.12.2012 a fost dus de urgență la Spitalul M. din București fiind internat până pe data de 16.01.2013.
În dovedirea contestației, a depus adeverința medicală nr. 369/28.01.2013 prin care se atestă că în perioada 07.01._13 pacientul T. M. a fost internat la Secția Urologie a Spitalului M. București.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, instanța reține contestația în anulare dedusă judecății ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care poate fi promovată pentru motivele strict și limitative prevăzute de lege, respectiv dispozițiile art. 317 Cpr.civ. și art. 318 Cpr.civ.
Prin contestația dedusă judecății, contestatorul susține că la termenul de judecată din data de 15.01.2013 când s-a pronunțat decizia nr. 87, aceasta a fost în imposibilitatea de a se prezenta în instanță pentru a-și susține cauza, aflându-se internat într-o unitate medicală din București.
Motivul invocat nu poate fi încadrat în cazurile de contestație în anulare, nefiind prevăzut de lege, un astfel de motiv putând fi invocat într-o eventuală cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 8 Cpr.civ.
În raport de dispozițiile art. 129 Cpr.civ., instanța este ținută să se pronunțe în limita investirii, cum contestatorul a înțeles să învestească cu calea de atac extraordinară, contestație în anulare, instanța este ținută să analizeze temeinicia cererii prin prisma disp. art. 317Cpr.civ. și art. 318 Cpr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul T. M. împotriva deciziei civile nr.87/15.01.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. L. de fond funciar Tg-Cărbunești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. G. | Judecător, N. U. | Judecător, G. D. |
Grefier, Firuța Ș. |
Red. jud. G.D./tehn.E.C.
04 Martie 2013/2 ex.
| ← Acţiune posesorie. Decizia nr. 903/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 688/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
