Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 266/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 266/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 4262/263/2012/a1
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 266
Ședința publică din data de 04 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător Nicolița Ș.
Judecător C. A. M.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea recursului civil formulat de recurenta creditoare . IFN SA împotriva încheierii din 18.12.2012 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ 12.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta creditoare . IFN SA București și intimata-debitoare . Motru.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recursul nu a fost timbrat, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra cu taxă judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, după care s-a trecut la soluționare pe excepția netimbrării., recurenta solicitând judecarea cauzei în lipsă.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din data de 18.12.2012 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ 12 în baza art. 36 din Legea nr.85 din 05.04.2006 a fost suspendată judecata cererii de învestire cu formula executorie introdusă de creditoarea . SA cu sediul procesual ales în mun.București, ., . privind a biletul la ordin . nr._ emis la data de 08.11.2012 de către debitoarea . cu sediul în mun. Motru, ., . ,.. jud.Gorj..
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că la data de 08.11.2012 a fost emis biletul la ordin . nr._ de către debitoarea . pentru suma de 13.962,06, scadent la data de 09.11.2012.
Potrivit Deciziei recurs în interesul legii nr. IV/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în legătură cu interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 3741 C.proc.civ. și art. 53 din Legea 59/1934, publicată în Monitorul Oficial nr. 381/4.06.2009 și obligatorie, biletul la ordin se învestește cu formula executorie pentru a fi pus în executare.
În baza art. 334 alin 1 C.proc.civ., instanța a verificat, din oficiu, competența Judecătoriei Motru de a soluționa cererea ce face obiectul prezentului dosar și a constatat că este competentă, față de dispozițiile art.7 al.1 C.proc.civ. care stabilesc competența teritorială a instanței de la sediul debitoarei . societate care are sediul social în mun.Motru
Biletul la ordin a cărui învestire cu formulă executorie se solicită întrunește condițiile de formă prevăzute de dispozițiile art.1 din Legea 58/1934.
Din mențiunile înscrise pe instrumentul de plată în original coroborate cu formularul justificare refuz primit rezultă că suma de 13.962,06 lei pentru care a fost emis biletul la ordin în cauză a fost refuzat la plată deoarece contul debitoarei a fost închis la data de 07.06.2010.
Din aplicația informatică ECRIS s-a reținut că în dosarul nr._ Tribunalul Gorj – Secția Comercială prin Încheierea nr.12/21.01.2011 a admis cerea debitoarei . a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei ., fiind numit lichidator judiciar CONSULTING COMPANY IPURL, s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și s-a ordonat tuturor băncilor la care debitoarea are cont deschis să nu efectueze plăți fără un ordin al lichidatorului judiciar.
Având în vedere că prin cererea introductivă de instanță creditoarea a sesizat instanța competentă teritorial de la sediul de la sediul debitoarei ., că potrivit prevederilor art.36 din Legea nr.85/2006: ,, De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale ,,, că învestirea cu formula executorie a biletului la ordin . nr._ emis la data de 08.11.2012 se solicită în vederea executării silite o debitoarei . instanța a suspendat judecata cauzei.
Împotriva încheierii a declarat recurs creditoarea . IFN SA. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând casarea încheierii și trimiterea cauzei la instanța de fond, pentru a se pronunța pe cererea de investire cu formulă executorie a biletului la ordin.
Recurenta reclamantă a fost citată pentru termenul de judecată din data de 04.02.2013, punându-i-se în vedere să depună la dosar taxa de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, însă la acest termen de judecată, recurenta a lipsit și nu a depus la dosar taxa de timbru stabilită de instanța de recurs.
În ședința publică din 04.02.2013 s-a ridicat din oficiu excepția netimbrării recursului, instanța examinând cu prioritate această excepție.
Art.1 din Legea 146/1997 instituie principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, iar potrivit art.20 alin. 3 din Legea 146/1997 și art.35 alin.5 din Ordinul nr.760/C/1997, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Din actele dosarului rezultă că recurenta creditoare nu a timbrat anticipat recursul și nici nu s-a conformat obligației de a timbra cu sumele stabilite de instanță până la termenul de judecată din 04.02.2013 când a fost legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei după cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 8 a dosarului de recurs.
În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, instanța va anula ca netimbrat recursul formulat de recurenta creditoare . IFN SA..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca fiind netimbrat recursul formulat de recurenta creditoare . IFN SA împotriva încheierii din 18.12.2012 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ 12.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 04 februarie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. B. | Judecător, Nicolița Ș. | Judecător, C. A. M. |
Grefier, A. P. |
Red.M.B.
Tehnored.A:P
Jf.V.B.
ex.2/06 februarie 2013
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 2369/2013. Tribunalul GORJ | Întoarcere executare. Hotărâre din 04-09-2013, Tribunalul GORJ → |
|---|
