Partaj judiciar. Decizia nr. 377/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 377/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 1229/267/2010
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia Nr. 377/2013
Ședința publică ddin13 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. B.
Judecător D. F. T.
Grefier E. C.
Pe rol fiind pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică 6.09.2013 privind judecarea apelurilor civile declarate de apelanții pârâți P. C. G. și M. R. C. împotriva sentinței civile nr.1779 din data de 13.12.2010 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită din ziua dezbaterilor.
Tribunalul, deliberând pronunță următoarea decizie ;
TRIBUNALUL
Asupra apelurilor de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Novaci sub nr._, reclamanta T. M. A. a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții P. C. G., R. V., M. R. C. și P. M. D., solicitând ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la decesul autorilor lor P. S. decedat în anul 1967 și P. M., decedată în anul 1947, cu ultim domiciliu în orașul Novaci, ..
În motivarea acțiunii cu precizarea ulterioară reclamanta a arătat că la decesul autorilor au rămas ca moștenitori: P. G., decedat în anul 1996, în calitate de fiu; P. C. – decedat, în calitate de fiu; P. D., decedeat în anul 1994, în calitate de fiu; P. P., decedată în anul 1991, în calitate de fiică; M. I., decedată în anul 2001, în calitate de fiică și că ea este moștenitoarea lui E. (decedată) și C. P. (decedat), acesta fiind fiul lui P. S. și M.; pârâtul P. C. G. este moștenitorul lui P. G., decedat în anul 1996 și al lui P. I. (decedată), acesta fiind fiul lui S. și al M. P.; pârâta R. V. este moștenitoarea testamentară a lui P. D., decedat în anul 1994, acesta fiind fiul lui S. și al M. P.; pârâtul M. R. C., ca moștenitor al Ilenei M. decedată în anul 2001 și al lui T. M., decedat, aceasta fiind fiica lui S. și al M. P..
Că, moștenitori ai lui P. P. și C. au rămas P. C. O., decedat în anul 1975, P. M., în calitate de soție și P. M.-D., în calitate de fiu și că la decesul autorilor lor au rămas următoarele bunuri: teren în suprafață de 9.553 m.p. cu vecinii: V-Cîrțână G., N- P. D., S- rest proprietate, E-De 7636 (T233 P10036); teren în suprafață de 1 ha și 8547 m.p. cu vecinii: N-P. C. I., rest proprietate, S- d.c._, E- D. D., V-F. I., P. G. (T231P9847); teren în suprafață de 2 ha și 7679 m.p. cu vecinii: N- R. G., G. I., S- rest proprietate, E- D. D., V- G. D., rest proprietate, G. G., P. I. (T231P9823); teren în suprafață de 1790 m.p. cu vecinii: N- Dinoc I., S-C. I., E, V, - rest proprietate (T189 P7182); teren în suprafață de 523 m.p. cu vecinii: N, S, E – rest proprietate, V- E. P. M. (T109 P3084); teren în suprafață de 7801 m.p.cu vecinii: N- rest proprietate, S- Pr. Valea Podului, E- M. N., V- Mîtcan N. (T232 P9869); teren în suprafață de 4.413 m.p. cu vecinii: N-Filigean I. G., S- Mititel P., E- Grecoiu P. I., V- D.c. 7113 (T189 P7192); teren în suprafață de 6.947 m.p. cu vecinii: N- P. P., S- Grecoiu I., N. I., P. G., E- B. I., J. C. G., V- Dc 7113 (T197P7869); teren în suprafață de 7.149 m.p. cu vecinii: N- rest proprietate, S- O. G., E- de 7636, V-Cîrțână G. (T233 P10038); teren în suprafață de 2 ha și 3016 m.p. cu vecinii: N-P. N. I., N. P. C., Poradel G., S- rest proprietate, E- M. P., V- C. G., Mîtcan N. (T232P9873); teren în suprafață de 8.307 m.p. cu vecinii: N- P. D. M., ceaușescu E., A. A., D. D. D., S,V- P. C. P., E- Ș. G., M. D. (T189P7155); teren în suprafață de 1.100 m.p. cu vecinii: N, S, E- rest proprietate, V- V. N. (T231 P9819/1); teren în suprafață de 5.378 m.p. cu vecinii: N-P. G., Dinoc I., Botuș N., S-M. I. I., E- Ț. D., V- Mandoiu P.P. (T191 P7338); teren în suprafață de 7.502 m.p. cu vecinii: N, E – S. G., S- M. D., A. G., V-G. G., A. G. (T199 P8005); teren în suprafață de 9.072 m.p. cu vecinii: N-M. G., papuc G., S-G. D. C., E- V. I., B. C., V. V. I., V- P. I., dafinescu I., Ș. I. (T193 P7575); teren în suprafață de 8.672 m.p. cu vecinii; N- R. G., S- Dj 255, E-E. P. I., V-E. M., rest proprietate (T109 P3086); teren în suprafață de 2.818 m.p. cu vecinii: N-N. E., E- m. P. G., S- Dj 255, V-N. I. A. (T109 P3100); teren în suprafață de 1 ha și 7.359 m.p.cu vecinii: N- Dinoc I., Filigean G., S- G. I. I., Ț. C. I., E, V- rest proprietate (T189 P7189); teren în suprafață de 3.077 m.p.cu vecinii: N- C. I. A., S- Ț. I.C. I., C. I. I., E-Ț. I. D., V-rest proprietate (T189 P7179/1); teren intravilan în suprafață de 3.552 m.p. cu vecinii: N-Dj 255, S- B. N., E- Ț. D. G., V- P. I. I. (T11 P271);
În drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile art.728 C.civ..
La acțiunea principală, reclamanta a formulat o precizare în sensul că solicită să fie introdusă la masa succesorală și terenul în suprafață de 45 ha (T5 P 244/1) situat pe raza orașului Novaci, cu vecinii: N- Obștea Pociovaliștea prin pârâul Coasta Cucii, E- Dn 67 C, H. ., S- Consiliul Local Novaci, V- Ocolul Silvic Novaci, conform titlului de proprietate nr._ din 06.07.2010, anexând la prezenta titlul menționat, procesul verbal de punere în posesie nr.32 și harta cadastrală.
În urma probatoriului administrat, în ședința publică din 04.10.2010 a fost admisă în principiu acțiunea de față cu precizarea ulterioară, în cauză fiind îndeplinite dispozițiile art. 728 C.civ., s-a dispus ieșirea părților din indiviziune, cu privire la terenurile descrise în cererea de chemare în judecată și terenul înscris în titlul de proprietate nr._/06.07.2010, în cota de câte 1/5 fiecare, pentru evaluare și propuneri de lotizare, fiind desemnat expert B. V., raportul de expertiză fiind depus la dosar la data de 25.11.2010.
Prin sentința civilă nr.1779 din data de 13.12.2010 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea civilă pentru ieșire din indiviziune, formulată de reclamanta T. M. A., împotriva pârâților P. C. G., R. V., M. R. C. și P. M. D., cu precizarea ulterioară.
A fost omologat raportul de expertiză și s-au atribuit bunurile conform variantei II, astfel: Lotizare fizică:
L. P. C. Gh. are dreptul la 157.582 lei.
1.Teren pășune, în suprafață de 4 ha, numărul 5 din anexa 14, vecini: N- M. R. și S- R. V., T5, P 244/1. Valoarea 99.900 lei.
2.Teren fâneață, în suprafață de 2818 m.p., amplasat în T 109, P 3100, cu dimensiunile și vecinii din anexa 6. Valoarea de 9.187 lei. 3.Teren fâneață de 27.779 m.p., amplasat în T 231, P 9823 și 9847, cu dimensiunile și vecinii din anexa 2. Valoarea de 39.139 lei.
4.Teren fâneață de 7.149 m.p., amplasat în T 233, P._, cu dimensiunile și vecinii din anexa 1. Valoarea de 9.722 lei.
Total - 157.948 lei.
Plătește sultă 366 lei lui M. R..
L.. M. R. C., are dreptul la 157.582 lei.
1.Teren pășune de 9 ha, numărul 5 din anexa 14. Vecinii: N- Pârâul Crucii și S- P. C., T5, P 244/1. Valoarea de 99.900 lei.
2. Teren fâneață în suprafață de 9175 m.p., amplasat în T 109, P 3086 și 3084, cu dimensiunile și vecinii din anexa 4. Valoarea de 17.432 lei.
3. Teren fâneață de_ m.p., amplasat în T 231, P 9847, cu dimensiunile și vecinii din anexa 2. Valoarea 25.224 lei.
4. Teren fâneață de 9072 m.p., amplasat în T 193, P 7575, cu dimensiunile și vecinii din anexa 11. Valoarea de 12.338 lei.
Total - 154.894
Plătește sultă 2688 lei de la: 366 lei de la P. C. și 2322 lei de la R. V..
L.. R. V., are dreptul la 157.582 lei.
1.Teren pășune de 9 ha, numărul 3 din anexa 14, amplasat în T 5, P 244/1. Vecinii: N- P. C., S- T. A.. Valoarea de 99.900 lei.
2. Teren intravilan de 3552 m.p., amplasat în T 11, P 271, cu dimensiunile și vecinii din anexa 5. Valoarea de 14.040 lei.
3. Teren arabil de 9553 m.p., amplasat în T 233, P_, cu dim ensiunile și vecinii din anexa 1. Valoarea 40.218 lei.
4. Teren fânețe de 5378 m.p., amplasat în T 191, P 7338, cu dimensiunile și vecinii din anexa 10. Valoarea 7.314 lei.
Total – 161.472 lei.
Plătește sultă 3.589 lei, astfel: 1267 lei la T. A. și 2322 lei la M. R..
L. P. M. D., are dreptul la 157.582 lei.
1.Teren pășune în suprafață de 9 ha nr.1 din anexa 14, amplasat în T 5, P244/1, vecinii: N – T. A. și S- Consiliul Local Novaci. Valoarea de 99.900.
2.Teren fânețe cu pomi, în suprafață de 2207 m.p. (1/2 din T 189, P 7192), lățimea de 38,2 m. la front, vecinii: N- F. Gh. și S- T. A., anexa 8. Valoarea de 3.906 lei
3.Teren fânețe de 8677 m.p., (1/2 din T 189, P 7189), cu vecinii la N- Filigean Gh. și S- T. A., anexa 8. Valoarea de 11.804 lei.
4.Teren fânețe de 895 m.p. (1/2 din T 189, P 7189), cu vecinii N-Dinoc I., și S- T. A.. anexa 8. Valoarea de 1.217 lei.
5.Teren fâneață de 1539 m.p. (1/2 din T 189, P7179/1), cu vecinii: N- C. A. și S- T. A., anexa 8. Valoarea de 2.093 lei.
6.Teren fâneață de 8307 m.p., amplasat în T 189, P 7155, cu dimensiunile și vecinii din anexa 7. Valoarea de 11.297 lei.
7.Teren fâneață de 20.120 m.p., amplasat în T 232, P 9873, cu lățimea la nord de 77 m., vecin la vest T. A. și S- T. A., Valoarea 27.365 lei.
Total – 157.582 lei
L. T. M.-A., 157.582 lei.
1.Teren pășune, în suprafață de 9 ha, nr. 2 din anexa 14, vecinii: N- R. V., S- P. M., T 5, P 244/1. Valoarea de 99.900 lei.
2. Teren fâneață cu pomi, în suprafață de 2206 (1/2 din T 189, P 7192), cu lățimea de 38,2 m., vecinii: N-P. M. și S- Mititel P. . Valoarea de 3.906 lei.
3.Teren fâneață de 8680 m.p. (1/2 din T 189, P 7189), cu vecinii: N- P., S- C. –Ț., anexa 8. Valoarea de 11.804 lei.
4. Teren fâneață de 895 m.p. (1/2 din T 189, P 7182), cu vecinii: N-P. M., S- C. I.. Valoarea de 1.217 lei.
5.Teren fâneață de 1538 m.p. (1/2 din T 189, P_), cu vecinii N-P., S-Ț. I.. Valoarea de 2.092 lei.
6.Teren fâneață cu pomi de 7801 m.p., din T 232, P 9869, cu dimensiunile și vecinii din anexa 3. Valoarea de 13.808 lei.
7.Teren fâneață de 6947 m.p., amplasat5 în T 197, P 7869, cu dimensiunile și vecinii din anexa 13. Valoarea de 9.448 lei.
8. Teren fâneață de 2850 m.p., amplasat în T 232, P 9873, cu lățimea la nord de 9 m., vecin la E – P., anexa 3. Valoarea de 3937 lei.
9. Teren fâneață de 7.502 m.p., amplasat în T 199, P 8005, cu dimensiunile și vecinii din anexa 12. Valoarea de 10.203 lei.
Total - 156.315 lei.
Primește sultă 1267 lei de la R. V..
Au fost obligați pârâții în solidar la plata sumei de 2.020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată față de reclamantă.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art. 728 Cod civil, astfel că s-a omologat raportul de expertiză și s-au atribuit bunurile conform variantei II, fiind obligați pârâții în solidar la plata sumei de 2.020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată față de reclamantă.
Împotriva sentinței au declarat apel apelanții pârâți P. C. G. și M. R. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că anumite terenuri ce au intrat în lotul acestora sunt revendicate de alte persoane, în mai multe dosare în care s-a solicitat constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr._/17.08.2006 și anume dosarul nr._ al Judecătoriei Novaci pentru terenul din punctul Valea Podului pe raza satului Bercești, oraș Novaci și dosarul nr._ pe rolul Judecătoriei Novaci pentru terenul de 1079 mp situat în punctul ,,Ponoare”, solicitând suspendarea cauzei de față până la soluționarea acestor dosare.
Un alt motiv de apel vizează supraevaluarea terenurilor ce au intrat în lotul lor, solicitând încuviințarea unei noi expertize în vederea evaluării tuturor bunurilor din litigiu, iar ultimul motiv de apel se referă la modul de lotizare al terenurilor ce au făcut obiectul partajului succesoral în cauza de față.
În ședința publică din 22.04.2011 în baza art.244 al. 1 pct. 1 c.pr.civ. s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarelor nr._ al Judecătoriei Novaci și nr._ al Judecătoriei Novaci și_ .
La data de 9 iulie 2013 s-a depus de către apelantul pârât P. C. G. o cerere de repunere pe rol a cauzei, arătând că au încetat motivele de suspendare a judecării apelului .
În ședința publică din 6.09.2013 s-a pus în discuția părților excepția perimării judecării apelurilor formulate de apelanții pârâți.
Tribunalul analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.04.2011, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei potrivit dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 c.pr.civ. până la soluționarea dosarelor_ ,_ și_, iar cauza a rămas în nelucrare timp de un an de la data soluționării acestora, astfel că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolului 248 c.pr.civ. și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, nici una dintre părți neformulând cerere de repunere pe rol.
În conformitate cu dispozițiile art.248 c.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 c.pr.civ. perimarea se poate constata din oficiu.
În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, tribunalul va admite excepția perimării și va constata perimate apelurile declarate de apelanții pârâți P. C. G. și M. R. C. împotriva sentinței civile nr.1779 din data de 13.12.2010 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării apelurilor formulate de apelanții pârâți P. C. G. și M. R. C. împotriva sentinței civile nr.1779 din data de 13.12.2010 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
Constată perimate apelurile declarate de apelanții pârâți P. C. G. și M. R. C. împotriva sentinței civile nr.1779 din data de 13.12.2010 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Septembrie 2013 la Tribunalul Gorj .
Președinte, V. B. | Judecător, D. F. T. | |
Grefier, E. C. |
Red. VB
Ex. 7
SL . 18 Septembrie 2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1740/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 1602/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
