Pretenţii. Decizia nr. 1754/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1754/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 17074/318/2011/a5
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1754
Ședința publică din data de 17 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător G. R.
Judecător V. N.
Grefier L. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta reclamantă P. E. împotriva încheierii din data de 24 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă P. E., lipsă intimata pârâtă Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Tg-J..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Recurenta reclamantă P. E. a expus oral motivele de recurs și a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la instanța de fond.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea de ședință din data de 24 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ 11 a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta P. E. și a fost menținută dispoziția suspendării cauzei luată prin încheierea de ședință din data de 24.02.2012.
Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a reținut că reclamanta nu și-a precizat acțiunea, cauza fiind suspendată la termenul de judecată din data de 24.02.2012 tocmai pentru acest motiv, apreciind că subzistă motivul suspendării judecării cauzei.
Împotriva încheierii din 24 mai 2013 a declarat recurs reclamanta P. E. criticând-o pentru nelegalitate.
A invocat în motivele de recurs că în mod greșit a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei, întrucât a precizat acțiunea în ședință în sensul să fie obligată pârâta să-i plătească 4.000.000 lei ROL.
Reanalizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate se constată că prin încheierea din ședința publică din data de 24.02.2012 în baza art.1551 C.pr.civ. s-a dispus suspendarea judecării acțiunii formulată de reclamantă, cu motivarea că reclamanta nu și-a precizat acțiunea.
Se reține de către tribunal că la primirea cererii de chemare în judecată, judecătorul care a verificat dacă aceasta întrunește cerințele prevăzute de lege a constatat că cererea nu îndeplinește condițiile și a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a preciza acțiunea sub sancțiunea suspendării cauzei potrivit dispozițiilor art.1551 C.pr.civ.
Nici judecătorul care a primit cererea de chemare în judecată și nici ulterior președintele completului de judecată nu au comunicat în scris și nu au făcut cunoscute reclamantei lipsurile cererii de chemare în judecată, deși aceasta a fost prezentă în ședința din Camera de Consiliu din 6 aprilie 2012, dar și în ședința publică din 24 mai 2013. Reclamanta a fost încunoștințată la modul generic prin mențiunea pe citația din data de 23.11.2011 „Precizați acțiunea sub sancțiunea suspendării judecării cauzei în baza art.1551 C.pr.civ.”
Această mențiune care nu cuprinde și lipsurile cererii de chemare în judecată nu este de natură a îndeplini cerințele prevăzute de art.114 C.pr.civ., text de lege care arată că „atunci când completarea cererii de chemare în judecată nu este posibilă, cererea se va înregistra și se va acorda reclamantului un termen scurt”. În cazul în care cererea a fost primită prin poștă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile ei cu mențiunea „că, până la termenul acordat urmează să facă completările sau modificările necesare”.
Nerezultând din actele de la dosar că i-au fost făcute cunoscute reclamantei în vreun mod, respectiv oral sau în scris lipsurile cererii de chemare în judecată se constată de către tribunal că în mod nelegal cu încălcarea dispozițiilor art.114 C.pr.civ., instanța de fond a respins cererea de repunere pe rol.
Pentru aceste considerente în temeiul art.312 C.pr.civ., tribunalul admite recursul, casează încheierea și trimite cauza la instanța de fond pentru continuarea judecății, ocazie cu care la primul termen de judecată îi va face cunoscute reclamantei care sunt lipsurile cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta reclamantă P. E. împotriva încheierii din data de 24 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Casează sentința și trimite cauza la instanța de fond pentru reluarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 septembrie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. T. | Judecător, G. R. | Judecător, V. N. |
Grefier, L. P. |
Red.M.T.
Tehnored.L.M.
Jf.M.D.
Ex.2/18 septembrie 2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1956/2013. Tribunalul GORJ | Pretenţii. Decizia nr. 1914/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
