Revendicare imobiliară. Decizia nr. 718/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 718/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 14825/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA Nr. 718/2013
Ședința publică de la 19 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Judecător M. T.
Judecător G. R.
Grefier E. L. B.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurenții revizuenți D. I., D. M., împotriva sentinței civile nr._ din 07.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul revizuent D. I., lipsă fiind recurenta reclamantă D. M. și intimata J. R..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care recurentul revizuent D. I. depune la dosar chitanța nr._ – 72 – 0107 din 13.03.2013 în sumă de 5 lei privind achitarea taxei de timbru și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
Constatându-se că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat s-a acordat cuvântul:
Recurentul revizuent D. I. solicită admiterea recursului conform motivelor scrise, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Tribunalul Gorj s-a solicitat de către revizuienții D. A. I. și D. I. M. domiciliați în Tg-J., . în contradictoriu cu J. R. domiciliată în Motru, . . revizuirea deciziei nr. 857/04.04.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/318/2009.
Motivul de revizuire invocat este cel prevăzut de art.322 pct.5 C.pr.civ.
Prin decizia nr. 2460/05.09.2012 a fost declinată competența soluționării cererii de revizuire formulată de revizuienții D. A. I. și D. I. M. împotriva deciziei civile nr.857 din 04.04.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/318/2009 în favoarea Judecătoriei Tg.J..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.09.2012, sub nr._ .
Instanța a dispus atașarea dosarului nr._/318/2009 al Judecătoriei Tg-J..
La termenul de judecată din data de 07.12.2012 revizuentul- reclamant D. I. a declarat că motivul de revizuire este faptul că nu s-a ținut cont de probele de la dosar, precizând că nu este vorba de probe noi și solicită doar ca instanța să analizeze probele din dosar, respectiv proba testimonială și expertiza din dosarul_/318/2009.
Prin sentința civilă nr._ din 07.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ s-a admis excepția inadmisibilității cererii.
S-a respins cererea de revizuire formulată de revizuenții D. I. și D. M., în contradictoriu cu J. R. ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această sentință prima instanța a reținut că revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor definitive sau irevocabile în cazurile și condițiile expres prevăzute de art. 322-324 Cod procedură civilă.
Din analiza textelor de lege care reglementează această cale de atac rezultă că pot face obiectul revizuirii doar hotărârile prin care s-a soluționat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății iar cererea poate fi întemeiată doar pe motivele enumerate expres și limitativ de art. 322 alin.1 pct.1-9 Cod procedură civilă, care vizează unele posibile erori care ar fi putut fi săvârșite în legătură cu starea de fapt reținută de instanță.
Conform art.322 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se puteau cere, dacă, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori, dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Prin urmare, având în vedere faptul că la termenul de judecată din data de 07.12.2012 revizuentul- reclamant D. I. a declarat că motivul de revizuire este faptul că nu s-a ținut cont de probele de la dosar, precizând că nu este vorba de probe noi și solicită doar ca instanța să analizeze probele din dosar, respectiv proba testimonială și expertiza din dosarul_/318/2009, instanța a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele de admisibilitate a cererii de revizuire, motiv pentru care a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Împotriva sentinței au declarat recurs recurenții revizuenți D. I., D. M., solicitând casarea sentinței și trimiterea spre rejudecare a cauzei la aceeași instanță de fond. Susțin că greșit s-a respins cererea de revizuire întrucât judecarea cauzei în fond nu s-a făcut cu aprecierea corectă a probelor administrate ca atare solicită reanalizarea acestora.
Recursul nu este fondat pentru considerentele următoare.
Așa cum corect a reținut prima instanță, din declarația revizuentului D. I. consemnată și stată în dosar la fila 17 dosar fond, rezultă că motivul de revizuire invocat este neluarea în seamă a probelor administrate în dosarul_/318/2009. A precizat revizuentul că nu solicită probe noi ci doar dorește ca instanța de revizuire să reanalizez probele, respectiv martorii și expertiza.
În aceste condiții, se reține că art. 322 Cod procedură civilă reglementează la punctele 1 – 10 cazurile în care se poate formula cerere de revizuire. Rezultă că în situația căilor extraordinare și de retractare acestea pot fi promovate doar în anumite cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, instanța neavând dreptul să extindă numărul acestora. Or, reanalizarea probelor administrate într-o procedură judiciară finalizată printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă nu constituie un motiv de revizuire în sensul art. 322 Cod procedură civilă. Rațiunea legiuitorului constă în respectarea principiului securității raporturilor juridice dintre părți, în vederea evitării pronunțării de către mai multe instanțe asupra aceleași stării de fapt, cu încălcarea puteri de lucru judecat.
Față de această situație, invocându-se ca motiv de revizuire o situație ce nu se circumscrie textului legal menționat, în mod corect judecătorul fondului a respins ca inadmisibilă cererea.
Ca atare, cazul de recurs prevăzut de art. 304 alin. 1 pct. 9 Cod procedură civilă, raportat la art. 322 Cod procedură civilă, ce rezultă indirect din dezvoltarea motivelor de fapt ale cererii de recurs, nu este întemeiat, urmând, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să se respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenții revizuenți D. I., D. M., împotriva sentinței civile nr._ din 07.12.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, V. N. | Judecător, M. T. | Judecător, G. R. |
Grefier, E. L. B. |
Red. G.R. /Tehn. C.I.L.
Jud. fond A.D.T.
2ex/21 Martie 2013
| ← Anulare act. Decizia nr. 441/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Hotărâre din 14-02-2013, Tribunalul GORJ → |
|---|
