Anulare act. Sentința nr. 44/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 9116/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 44
Ședința publică din 11 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Grefier O.-D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de către reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. în contradictoriu cu pârâții P. A., B. N. Public N. P. B. și O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că a fost atașat dosarul penal nr.4836/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., după care, constatând cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de admitere a acțiunii și anularea declarației pârâtului P. A. din 17.04.2012.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._ reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a solicitat în conformitatea cu prevederile art.249 alin.3 C.pr.pen. raportat la art.245 lit.c1Cprpen., desființarea totală a înscrisului conținând declarația numitului P. A. autentificată de către Notarul Public N. P. B. sub nr.535/17.04.2012.
S-a motivat că în data de 17.04.2012 pârâtul P. A. s-a prezentat la B. N. Public N. P. B., unde în fața notarului a dat o declarație necorespunzătoare adevărului prin care a atestat faptul că îndeplinește condițiile legale pentru deținerea și exercitarea calității de asociat și administrator al ., precum și faptul că nu are antecedente penale și nici cazier judiciar.
Declarația notarială astfel consemnată a fost depusă la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalului Gorj în data de 18.04.2012, fiind înregistrată sub nr.ORC_/18.04.2012, iar în temeiul acestei declarații notariale pârâtul a dobândit calitatea de administrator al . CUI_, fiind numit în această calitate începând cu data de 17.04.2012.
Prin Ordonanța nr.4836/p/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. s-a dispus în temeiul art.262 pct.2 lit. a Cppen. comb. cu art.11 pct.1 lit. b Cpr.pen. și art.10 alin.1 lit. b1 Cpr pen cu referire la art.181 și art. 91 Cod Penal, scoaterea de sub urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații prevăzută de art.292 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod Penal și aplicarea unei sancțiuni administrative – amendă în cuantum de 1000 lei.
În dovedirea celor susținute, s-a atașat Ordonanța de scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni administrative.
Deși legal citat la ambele adrese, pârâtul nu s-a prezentat în instanță.
Având în vedere că din Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni administrative pronunțată în dosarul nr.4836/P/2013 de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J., nu rezultă prin ce sentință și pentru ce infracțiuni a fost condamnat pârâtul, tribunalul a solicitat înaintarea dosarului nr.4836/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Rezultă din dosarul nr.4836/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. că declarația din data de 17.04.2012 dată de pârâtul P. A. în fața N. Public N. P. B. în care a declarat sub sancțiunea legii că îndeplinește condițiile legale prevăzute de Legea nr.31/1990, republicată și modificată, pentru deținerea și exercitarea calității de asociat și administrator al . și că nu are antecedente penale și nici cazier judiciar, nu corespunde adevărului, pârâtul fiind condamnat de mai multe conform fișei de cazier judiciar, fiind înscris în cazierul judiciar cu următoarele pedepse și pentru următoarele infracțiuni: 1) 3 ani închisoare pentru art. 215 alin.1-2 Cp+7 luni pentru art.290 Cp conform art.33-34 Cp executată 3 ani închisoare cu art. 861 Cod Penal, sentința penală nr.4901/10.12.2002, dosarul nr._/2002 al Judecătoriei Tg-J., decizia penală nr.104/10.02.2003 a Tribunalului Gorj, arestat preventiv la data de 01.11.2002, mandat nr.194/2002 al Parchetului Județean Gorj. 2) s-a pus în mișcare acțiunea penală la data de 28.09.2005 în dosarul nr.2706/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbunești pentru art.26-98 alin.3-4 din legea 26/1996; 3) 3 ani pentru art.108 alin.1 lit.d și alin.2 lit.a din legea 46/2008 cu art.37 lit.a Cp, art.13 Cp+ 3 ani și 6 luni pentru art.26 Cp raportat la art.110 alin.1 lit.d și alin.2 lit.a din Legea 46/2008 cu art.37 lit.a Cp și art.13 Cp în baza art.33/A, 34/B Cp execută 3 ani și 6 luni închisoare în baza art.86 ind.9 Cp revocă executarea pedepsei la locul de muncă de 3 ani aplicată prin sentința penalănr.4901/10.12.2002 a Judecătoriei Tg-J. în dosarul nr._/2002. În baza art.39 alin.2 Cp contopește prezenta pedeapsă cu cea aplicată prin sp nr.4901/2001 în cea mai grea de 3 ani și 6 luni pe care o va executa, sp.355/20.06.2008 dosar nr._ al Judecătoriei Tg-Cărbunești dp 195/A din 10.11.2008 a Tribunalului Gorj; 4) 2 luni pentru art. 290 Cp, art.37 lit.b Cp( două fapte)+ 2 ani închisoare pentru art. 215 alin.1,2 și 3 Cp, art.37/B Cp, art. 74-76 Cp( 12 fapte). conform art.33-34 Cp execută 2 ani închisoare cu art. 64 lit.a, teza a II-a lit.b Cp, art.71 Cp, sp 833/28.04.2009 dosar nr._/318/2008 al Judecătoriei Tg-J. definitivă prin neapelare, mandat 984/2009; 5) 8 ani închisoare și 3 ped. Complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.c, teza a II-a pentru art.215 alinn.1,2,3,4, 5 Cp, sp.60/16.03.2010 dosar_ Tribunalul Gorj, decizia penală 4490/13.12.2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, arestat preventiv la data de 24.10.2007, mandat 29/2007 P. Tribunalului Gorj. Eliberat la data de 20.05.2011, condiționat, conform sp.1336/16.03.2011 a Judecătoriei C., rest de executat 538 de zile; 6) Tribunalul D. prin sp 225/14.04.2011, definitivă la data de 03.05.2011 prin nerecurare s-a admis cererea de contopire. Desface pedeapsa de 3 ani și 6 luni aplicată prin sp 355/2008 în pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni și pedeapsa de 3 ani aplicată prin sp 4901/2002 la care s-a constatat revocat beneficiul executării la locul de muncă. Descontopește pedeapsa de 3 ani și 6 luni pedepsele în componente, respectiv în pedeapsa de 3 ani aplicată pentru art.26 raportat la art.108 alin.1 lit.d și alin.2 din legea 46/2008 și în pedeapsa de 3 ani și 6 luni aplicată pentru art.26 raportat la art.110 alin.1 lit.d alin.2 din legea 46/2008, descontopește pedeapsa de 2 ani aplicată prin sp 833/28.04.2009 în pedepsele componente, respectiv două pedepse de câte 2 luni pentru art. 290 Cod Penal și în două pedepse de câte doi ani pentru art.215 alin.1,2,3 Cp. În baza art.36 Cp contopește pedepsele de mai sus repuse în individualitate cu pedeapsa de 8 ani și 3 ani pedeapsă complementară. În final execută 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară prevăzută de art. 64 alit.a, teza a II-a Cod Penal.
În raport de cele mai sus reținute din fișa de cazier judiciar aflată în dosarul nr. 4836/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. și de dispozițiile art.245 lit.c1Cprpen., tribunalul urmează a admite acțiunea și a anula declarația pârâtului dată în fața notarului la data de 17.04.2012, aceasta fiind necorespunzătoare adevărului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J., cu sediul în Tg-J., ., județul Gorj, în contradictoriu cu pârâții P. A., domiciliat în ., fără forme legale în Municipiul Tg-J., . C., ., ., B. N. Public N. P. B., cu sediul în Tg-J., ..17, . și O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, cu sediul în Municipiul Tg-J., ..11, județul Gorj.
Anulează declarația pârâtului P. A. autentificată sub nr. 535 din 17.04.2012 de către B. N. Public N. P. B..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 Martie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. T. | ||
Grefier, O.-D. M. |
Red. M. T./tehn.E.C
11 Martie 2014/7 ex.
| ← Fond funciar. Hotărâre din 27-02-2014, Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 1021/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
