Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 1314/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1314/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 12617/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1314/2014
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Judecător V. N.
Grefier E. C.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta reclamantă R. Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică M. împotriva încheierii nr. 5594 din 02.10.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă O. Moșnenilor Izvărnari, având ca obiect dizolvare persoana juridică.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata pârâtă O. Moșnenilor Izvărnari președintele acesteia, G. I. și avocat G. C., lipsă fiind apelanta reclamantă R. Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că apelul este netimbrat după care tribunalul pune în discuție excepția netimbrării apelului.
Avocat G. C. pentru intimata pârâtă O. Moșnenilor Izvărnari a solicitat admiterea excepției invocată din oficiu și, prin urmare, anularea apelului ca netimbrat.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-J. la data de 12.09.2014, sub nr._ petenta R. Națională a Pădurilor Romsilva- Direcția Silvică M. în contradictoriu cu intimata Asociația Obștea Moșnenilor Izvărnari, a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se constate dizolvarea Obștii Moșnenilor Izvărnari și să se dispună radierea acesteia din registrul special ținut la Judecătoria Tg-J..
În motivare a arătat prin încheierea nr.86/11.07.2008 pronunțată de Judecătoria TG-J. în dosarul nr._ s-a dispus înscrierea Obștii Moșnenilor Izvărnari în registrul special al Judecătoriei Tg-J., aceasta fiind însă ilegal constituită.
Astfel, conform actelor depuse la dosarul de înscriere, respectiv Statutului și Actului constitutiv, rezultă că la nivelul anului 1945, obștea deținea un număr de aproximativ 300 membrii, or, constituirea obștii în 2008 s-a făcut cu acordul de voință a aproximativ 106 foști membrii sau succesori ai acestora, în proporție de circa 35 % din totalul membrilor avuți anterior.Cu toate acestea, asociația s-a constituită și beneficiază abuziv și de drepturile cotei de 65%, cu toate că aceștia nu au dorit constituirea vreunei forme de asociere și nici nu sunt membrii ai acestei asociații, Obștea Izvărnenilor a deținut în anul 1945 o suprafață de_ ha pădure, fiind constituită din voința a aproximativ 300 membrii, iar în anul 2004 acestei obști i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra aceleiași suprafețe însă drepturile se împart la 90 membrii, apreciind astfel că este o îmbogățire fără justă cauză a membrilor ce au constituit respectiva asociație.
Pe de altă parte, la întocmirea Actului constitutiv al asociației, nu au fost respectate dispoz.art.6 din O.G.nr.26/2000, în sensul că în actul constitutiv nu sunt trecuți numele și domiciliul a 300 membrii, ci doar 116 membrii, astfel că actul este lovit de nulitate absolută.
În drept au fost indicate dispoz.art.55 și art.56 din O.G.nr.26/2000.
La data de 23.09.2014, intimata Obștea Moșnenilor Izvărneni a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind neîntemeiată, cu acordarea de cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că nu subzistă nici una dintre situațiile prev. de art.55 și art.56 din O.G.nr.26/2000, primul motiv pentru care se solicită dizolvarea și radierea asociației este total neîntemeiat știindu-se că legea nu prevede o astfel de condiție a unui număr minim cu atât mai mult cu cât se observă din tabelul de drepturi al acestei obști care este numărul real al membrilor acestei obști și în același timp, știindu-se că orice persoană membru sau succesor al membrului forme asociative are disponibilitatea fie de a devenii membru al acestei forme ,fie de a nu deveni membru, sens în care invocă expres dispoz.Legii 1/2000.
De altfel, în raport cu acest motiv, este evident că reclamanta nu justifică un interes legitim, născut, actual și personal, o eventuală astfel de pretenție putând-o avea un eventual membru ale cărei drepturi ar fi încălcate.
Au mai arătat că atât în actul constitutiv cât și în statutul obștii există neîndoielnic datele de identificare ale membrilor asociați, observându-se în același timp, că, de altfel toate aceste aspecte au fost verificate de instanță atunci când a admis cererea obștii și a dispus înscrierea asociației în Registrul special ținut la Judecătoria Tg-J., față de dispoz.art.8 alin.2 din O.G.nr.26/2000.
În drept, au fost invocate dispoz.art.205 C.pr. civ, O.G.nr.26/2000 și art.451 C.pr. civ.
La termenul de judecată din data de 25.09.2014, consilier juridic pentru petentă a depus la dosar, în copie: înscrisul intitulat „Așezământul Obștii-Composesoratului de P.”, tabloul cu numele membrilor și tabloul nominal cu membrii asociației Obștea Moșnenilor Izvărneni la data de 31.08.2014.
Prin încheierea nr. 5594 din 02.10.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea formulată de petenta R. Națională a Pădurilor Romsilva- Direcția Silvică M. în contradictoriu cu Asociația Obștea Moșnenilor Izvărnari și a fost obligată petenta la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 650 lei reprezentând onorariu avocat.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că potrivit dispoz.art.55 din O.G.nr.26/2000, alin.1 „Asociația se dizolvă de drept prin:
a) împlinirea duratei pentru care a fost constituită;
b) realizarea sau, după caz, imposibilitatea realizării scopului pentru care a fost constituită, dacă în termen de 3 luni de la constatarea unui astfel de fapt nu se produce schimbarea acestui scop;
c) imposibilitatea constituirii adunării generale sau a consiliului director în conformitate cu statutul asociației, dacă această situație durează mai mult de un an de la data la care, potrivit statutului, adunarea generală sau, după caz, consiliul director trebuia să se constituie;
d) reducerea numărului de asociați sub limita fixată de lege, dacă acesta nu a fost complinit timp de 3 luni.
(2) Constatarea dizolvării se realizează prin hotărârea judecătoriei în a carei circumscripție se afla sediul asociației, la cererea oricărei persoane interesate.
De asemenea, potrivit dispoz.art.56 din O.G.nr.26/2000 R,” (1) Asociația se dizolvă, prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate:
a) când scopul sau activitatea asociației a devenit ilicită sau contrară ordinii publice;
b) când realizarea scopului este urmărită prin mijloace ilicite sau contrare ordinii publice;
c) când asociația urmărește un alt scop decât cel pentru care s-a constituit;
d) când asociația a devenit insolvabilă;
e) în cazul prevăzut la art. 14.
Prin încheierea nr.86/11.07.2008 pronunțată de Judecătoria Tg-J. s-a încuviințat înscrierea Asociației Obștea Moșnenilor Izvărneni în registrul special al Judecătoriei Tg-J., în vederea dobândirii personalității juridice.
Prin prezenta, petenta a solicitat să se constate dizolvarea Obștii Moșnenilor Izvărnari și să se dispună radierea acesteia din registrul special ținut la Judecătoria Tg-J. deoarece ca și succesoare a obștii din anul 1945, la constituirea obștii în 2008, aceasta s-a realizat doar cu acordul de voință a aproximativ 106 din foștii membrii sau succesori ai acestora, astfel că Actul constitutiv și Statutul obștii cu cuprinde numele și domiciliul tuturor membrilor.
În Statutul Obștii Moșnenilor Izvărneni, la art.5 se stipulează că „Asociația este concepută ca un organism social în vederea redobândirii proprietății, administrării și gospodăririi terenurilor forestiere dobândite de foștii membrii al formelor asociative de proprietate asupra terenurilor cu vegetație forestieră, composesorate, obști de moșneni în devălmășie, obști răzeșești nedivizate, păduri grănicerești, păduri comunale provenite din păduri grănicerești și alte forme asociative asimilate acestora, precum și moștenitorilor lor, care au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate în baza art.46 din Legea fondului funciar nr.18/1991 R.
Pentru aceasta în termen de 45 zile de la data validării de către comisie, în condițiile prezentei legi, a cererilor foștilor composesori, moșneni, răzești sau după caz ale moștenitorilor acestora, un comitet ales de adunarea membrilor asociației cu majoritate simplă va solicita judecătoriei competente teritorial, pe baza certificării dreptului de proprietate sau de moștenire de către comisiile locale, autorizarea asociației.
Comitetul va prezenta judecătoriei odată cu cererea și certificatul eliberat de comisia locală, prezentul statut.
Prin hotărâre judecătorească asociația de exploatare în comun, constituită în condițiile și cu respectarea regimului silvic prevăzut de lege, dobândește calitatea de persoană juridică .Hotărârea judecătorească va fi înscrisă într-un registru special ținut de judecătorie.
Suprafețele forestiere aflate în proprietate comună rămân în proprietate indiviză pe toată durata asociației”.
La art.7 alin.1 și 2 din același statut se stipulează că „Pot fi asociați foștii membrii al formelor asociative de proprietate asupra terenurilor cu vegetație forestieră, composesorate, obști de moșneni în devălmășie, obști răzeșești nedivizate, păduri grănicerești, păduri comunale provenite din păduri grănicerești și alte forme asociative asimilate acestora, precum și moștenitorilor lor, care au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate în baza art.46 din Legea fondului funciar nr.18/1991 R.
Pot dobândii calitatea de membru orice persoană indiferent de vârstă, profesie, sex, naționalitate, cetățenie, origine socială, convingeri politice, care nu au suferit o condamnare cu caracter penal și care își exprimă în scris această dorință (pe baza unei cereri aprobată de Consiliul Director).”
Astfel, din interpretarea acestor enunțuri rezultă că Asociația Obștea Moșnenilor Izvărneni, s-a constituit ca o asociație nou înființată în vederea redobândirii proprietății, administrării și gospodăririi terenurilor forestiere dobândite de foștii membrii al formelor asociative de proprietate (denumire generică) și nu expres ca fiind foștii membrii a Obștii Moșnenilor Izvărnari din 1945, nerezultând din nicio dispoziție a statutului ( astfel cum a fost depus la dosar de către petentă) că aceasta era succesoarea obștii constituită în anul 1945, astfel că motivele invocate de către petentă nu au suport .
Pe de altă parte, instanța a reținut că în cauză nu s-a făcut dovada de către petentă în sensul celor prev. în art.26 din Legea nr.1/2000R, respectiv că formelor asociative de proprietate asupra terenurilor cu vegetatie forestiera, pasunilor si fanetelor, obsti de mosneni in devalmasie, obsti razesesti nedivizate, composesorate, obsti de cumparare, paduri graniceresti, paduri urbariale, comune politice, cooperative, alte comunitati si forme asociative cu diferite denumiri, în speță Obștea Moșnenilor Izvărneni din 1945, i s-a eliberat un singur titlu de proprietate pentru suprafața terenurilor cu vegetație forestieră de care a fost deposedată (_ ha cum a arătat petenta în cerere, ce ar fi fost preluate de asociația nou înființată), la solicitarea reprezentantului legal al acestora, cu mentiunea la titular, "Obștea Moșnenilor Izvărneni", deși potrivit dispoz.art.249 C.pr. civ.”cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prev. de lege”.
Instanța a constatat, de asemenea, că în cauză nu subzistă nici unul din cazurile expres prev. de art.55 și art.56 din O.G.nr.26/2000 (temeiuri indicate în cererea introductivă ).
Față de cele reținute și de disp. art.55 și art.56 din O.G.nr.26/2000 R, instanța a respins ca fiind neîntemeiată cererea petentei R. Națională a Pădurilor Romsilva- Direcția Silvică M., iar în baz art.453 C.pr. civ, instanța a dispus obligarea petentei la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 650 lei reprezentând onorariu avocat.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel reclamanta R. Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând admiterea apelului, constatarea nulității absolute a actului constitutiv, iar pe cale de consecință radierea Asociației Moșnenilor Izvărnari.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată și reține următoarele:
Procesul civil este, de regulă, un proces al intereselor private și, deși în sistemul nostru de drept este prevăzută gratuitatea justiției, desfășurarea procesului civil implică o . cheltuieli care se avansează de reclamant sau de partea care formulează cererea, cheltuieli care, în cele din urmă, se suportă de partea căzută în pretenții, potrivit art.451-455 din Noul Cod de proc. civilă.
O componentă importantă a cheltuielilor de judecată o reprezintă taxele de timbru.
Articolul 1 din OG nr. 80/26.06.2013 menționează că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalte Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această ordonanță, iar în conformitate cu dispozițiile art. 33 din OG 80/26.06.2013 acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează fiscal anticipat, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Potrivit articolului 36 alin. 2 din acest act normativ, dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, acțiunea ori cererea va trebui soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.
Cum la dosarul cauzei nu există dovada achitării taxei de timbru, deși apelanta reclamantă a fost citată pentru termenul de judecată din data de 25.11.2014 cu mențiunea expresă de a timbra apelul cu 20 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, tribunalul urmează ca, potrivit art.36 alin 2 din OG 80/26.06.2013, să anuleze apelul de față ca fiind netimbrat.
Instanța de apel a apreciat că excepția netimbrării se examinează prioritar conform dispozițiilor art.248 Cod proc civilă, având obligația de a se pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură înaintea oricărei alte cereri.
Numai în situația în care apelanta reclamantă ar fi îndeplinit cerința timbrării apelului de față, se puteau lua în examinare alte cereri .
Văzând dispozițiile art. 480 alin 1 Noul Cod proc civ,. raportat la art.36 din OG 80/26.06.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanta reclamantă R. Națională a Pădurilor Romsilva - Direcția Silvică M., cu sediul în mun. Dr.Tr. S., . C., nr.22, jud. M., împotriva încheierii nr. 5594 din 02.10.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă O. Moșnenilor Izvărnari, cu sediul în oraș Tismana, ., având ca obiect dizolvare persoana juridică.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.11.2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, D. B. | Judecător, V. N. | |
Grefier, E. C. |
Red.V.N./Tehnored.S.L./J.f.C.L.M./4 ex./03 Decembrie 2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2536/2014. Tribunalul GORJ | Pretenţii. Sentința nr. 5609/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
