Fond funciar. Decizia nr. 360/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 360/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 4102/318/2012*
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 360
Ședința publică din data de 27 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Judecător N. U.
Judecător M. T.
Grefier Firuța Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul reclamant N. A. împotriva încheierii de ședință din data de 11.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant N. A., lipsă fiind intimații pârâți C. L. de Fond Funciar Cîlnic, P. comunei Cîlnic dl.V. D., P. V. fost Primar al comunei Cîlnic și O. S. Tg-J..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul nu a fost declarat în termen, după care constatându-se dosarul în stare de judecată s-a trecut la soluționarea recursului.
Instanța a pus în discuție, excepția tardivității recursului.
Recurentul reclamant N. A. a susținut că recursul nu este tardiv.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
Prin cererea înregistrată la data de 11.10.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg.- J., reclamantul N. în contradictoriu cu pârâții C. L. de Fond Funciar din C. Primăriei C. Câlnic, P. C. Câlnic dl. V. D., pârât P. V. fost Primar al C. Câlnic, O. S. Tg-J. a solicitat instanței lămurirea dispozitivului sentinței civile nr._/27.09.2012 a Judecătoriei Tg- J., pronunțată în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin acțiunea formulată a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată pârâta C. L. de Fond Funciar din cadrul Primăriei C. Câlnic să întocmească documentația pentru emiterea titlului de proprietate pentru o suprafață de teren de 1,36 ha conform HCJ 2967/2001.
În continuare, reclamantul a arătat că instanța a omis să lămurească dispozitivul si să menționeze suprafața de 1,36 ha, menționându-se doar H.C.J.-ul.
A mai arătat reclamantul că nefăcându-se această îndreptare C. L. de Fond Funciar Câlnic refuză să-i pună în aplicare sentința mai sus menționată.
Față de cele menționate mai sus a solicitat a se trece în dispozitivul sentinței și suprafața menționată în cererea sa și anume 1,36 ha.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.442-4431 C.pr.civ.
În susținerea cererii, petenta a depus la dosar copia sentinței civile nr._/27.09.2012 a Judecătoriei Tg.- J..
Prin încheierea din data de 11.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr._/27.09.2012 a Judecătoriei Tg.- J., pronunțată în dosarul nr._, formulată de reclamantul NebunuV. A. cu domiciliul în Comuna Cîlnic, . în contradictoriu cu pârâții C. L. de Fond Funciar din cadrul Primăriei C. Câlnic, P. C. Câlnic dl.V. D., ., P. V. fost primar al comunei Câlnic, domiciliat în ., O. S. Tg-J..
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr._/27.09.2012 a Judecătoriei Tg-J., pronunțată în dosarul nr._, s-a admis în parte cererea formulată de reclamantul N. V.A. domiciliat în comuna Câlnic, . în contradictoriu cu pârâții C. L. de aplicare a Legii nr.18/1991 Cîlnic, primarul comunei Câlnic dl.V. D., citat la primăria comunei Câlnic, P. V. fost primar al comunei Câlnic, domiciliat în . și O. S. Tg-J. și a fost obligată pârâta C. L. de aplicarea a legii 18/1991 Cîlnic să întocmească și să înainteze către comisia județeană documentația necesară emiterii titlului de proprietate în favoarea moștenitorilor defunctului autor N. V. asupra terenului validat prin HCJ 2967/2001, anexa 53, poz.1.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că autorul reclamantului, numitul N. A. în calitate de moștenitor al autorilor săi N. V. și D. Polina a formulat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate validată prin HCJ nr. 2967/2001, eliberându-se titlul de proprietate nr.136/2002 asupra a 2,600 ha teren cu vegetație forestieră.
A mai reținut instanța că prin sentința civilă nr. 3541/15.05.2007 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/2006 F (nr. format nou_ ) a fost anulat titlu de proprietate întrucât nu s-a eliberat pe vechiul amplasament, însă, până la data pronunțării sentinței, reclamantului nu i s-a eliberat un nou titlu de proprietate pentru suprafața validată prin HCJ nr.2967/2001, deși titlul de proprietate nr.136/2002 a fost anulat prin sentința civilă nr.3541/2007, astfel că a fost admisă cererea și a fost obligată intimata C. L. de Aplicare a Legii 18/1991 Cîlnic să întocmească și să înainteze documentația în vederea eliberării titlului de proprietate pentru suprafața validată prin HCJ nr. 2967/2001, anexa 53, poz. 1, adică 2,600 ha teren cu vegetație forestieră .
Prin prezenta cerere reclamantul solicită lămurirea dispozitivului sentinței civile nr._/27.09.2012 a Judecătoriei Tg.- J., pronunțată în dosarul nr._ pe motiv că instanța a omis să lămurească dispozitivul si să menționeze suprafața de 1,36 ha, menționându-se doar H.C.J.-ul, însă susținerile reclamantului sunt nefondate în condițiile în care considerentele unei hotărâri judecătorești fac corp comun cu dispozitivul acesteia, iar în considerentele sentinței civile nr._/27.09.2012 a Judecătoriei Tg-J. s-a arătat că suprafața de teren cu vegetație forestieră validată prin HCJ nr. 2967/2001, anexa 53, poz. 1, a fost de 2,600 ha.
În consecință, având în vedere că dispozitivul sentinței civile nr._/27.09.2012 a Judecătoriei Tg-J. nu cuprinde dispoziții potrivnice și nici neclarități a fost respinsă prezenta cerere de lămurire dispozitiv.
Recursul este tardiv formulat.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că încheierea a fost comunicată la data de 09.12.2013 iar recursul a fost declarat la 30.12.2013 conform amprentei de pe ștampila poștei deci după expirarea termenului legal de declarare a recursului de 15 zile.
Potrivit dispozițiilor art.301 C., termenul de recurs de 15 zile de la data comunicării sentinței.
În consecință, recursul va fi respins ca tardiv formulat în baza disp.art.312 al.1 C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul civil declarat de recurentul reclamant N. A. împotriva încheierii de ședință din data de 11.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 februarie 2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. G. | Judecător, N. U. | Judecător, M. T. |
Grefier, Firuța Ș. |
Red.M.T.
Tehnored.L:M.
Jf.P.L.
Ex.2/06 martie 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5609/2014. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Sentința nr. 309/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
