Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1204/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1204/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 2934/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1204/2014
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2014
Completul compus din:
Președinte C. A. M.
Judecător Nicolița Ș.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea apelului civil declarat de apelantul creditor P. A. C. împotriva încheierii nr. 1135/28.02.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți P. M. C., ., intimatul petent B. N. I. T. și intimata debitoare ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit apelantul creditor P. A. C., intimații pârâți P. M. C., ., reprezentată de consilier juridic N. D. D., intimatul petent B. N. I. T. și intimata debitoare ., reprezentată de consilier juridic Oneasca D. .
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că apelul a fost repus pe rol din oficiu pentru perimare, după care s-a acordat cuvântul.
Consilier juridic Oneasca D. pentru intimata debitoare ., a solicitat admiterea excepției perimării.
Consilier juridic N. D. D. pentru intimata . a solicitat admiterea excepției perimării.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față.
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Târgu J. sub nr._, petentul B.E.J. N. I. T. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civila nr. 359 din 17.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg J. în dosarul nr._, la cererea creditorului P. A. C. împotriva debitoarei ..A.
În susținerea cererii, au fost atașate la dosar cererea de executare silită din 19.02.2013, sentința civila nr. 359 din 17.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg J. în dosarul nr._, încheierea executorului judecătoresc din data de 19.02.2013.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.
Prin încheierea nr.1135/28.02.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosar nr._ a fost respinsă cererea formulată de către petentul B.E.J. N. I. T., cu sediul în Tg J., ., parter, județul Gorj privind încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 359 din 17.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg J. în dosarul nr._ .
Pentru a pronunța această încheiere s-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3731 Cod procedură civilă coroborat cu art.376 și art.377 Cod procedură civilă, instanța analizând titlul executoriu pe dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, chiar dacă executarea silită a început după . Noului Cod de procedură civilă.
Potrivit art.376 alin.1 Cod procedură civilă „executarea silită se poate efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive” .
În condițiile în care din fișa dosarului nr._ rezultă că împotriva sent. civ. nr.359/17.01.2013 a fost declarat recurs de către pârâta debitoare S.C. Groupama Asigurări S.A., partea fiind în termenul procedural de declararea recursului, rezultă că hotărârea nu este definitivă conform art.376-377 C.pr. civ.
Împotriva sentinței a declarat apel apelantul creditor P. A. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
Ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.05.2013 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 NCPC, apelantul creditor P. A. fiind citat cu mențiunea de a indica adresa corectă a intimatului P. M. C..
Potrivit art. 416 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată apel,recurs,revizuire se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Or, în speță au trecut mai mult de 6 luni,respectiv de la data de 27.05.2013 când cauza a fost suspendată, iar partea interesată nu a formulat nici o cerere pentru repunerea cauzei pe rol în acest interval, astfel încât se va constata că apelul este perimat în condițiile art. 416 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de apelantul creditor P. A. C., cu domiciliul în Turceni, . împotriva încheierii nr. 1135/28.02.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți P. M. C., cu domiciliu în comuna Malu M., ., jud. D., ., cu sediul în București, ..3, ..10, sector 3, intimatul petent B. N. I. T., cu sediul în Tg.J., ., parter și intimata debitoare ., cu sediul în București, ..45, sector 1.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Noiembrie 2014 la Tribunalul Gorj .
Președinte, C. A. M. | Judecător, Nicolița Ș. | |
Grefier, A. P. |
Red. CAM
Ex. 7
SL . 14 Noiembrie 2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... | Fond funciar. Sentința nr. 1052/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
