Partaj judiciar. Decizia nr. 1423/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1423/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 197/267/2014/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr.1423
Ședința din Camera de Consiliu din 10 decembrie 2014
Completul compus din:
Președinte G. R.
Judecător N. B.
Grefier L. P.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul petent S. C. împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 28.08.2014 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ 14.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit apelantul reclamant S. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, având în vedere solicitarea apelantului reclamant de judecarea a cauzei și în lipsă, reține cererea spre soluționare
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față
Prin cererea formulată la data de 14 iulie 2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Novaci sub nr._ 14 reclamantul S. C. a solicitat eliberarea celor două chitanțe privind taxa judiciară de timbru în valoare totală de 2104, 06 lei, ca fiind nedatorată.
În motivare s-a arătat că în dosarul nr._ 14 titularul prezentei cereri a formulat o cerere de partaj succesoral la data de 20.02.2014, stabilindu-se în sarcina sa obligația de a timbra la valoarea cererii principale, respectiv 2104,06 lei, fiind depuse în acest sens chitanța nr._ din 7 aprilie 2014 în cuantum de 1655,00 lei și chitanța nr._ din data de 17.02.2014 în cuantum de 450 lei.
Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din data de 28.08.2014 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ 14 a fost admisă în parte cererea pentru restituire a taxei de timbru formulată de reclamantul S. C.. S-a dispus restituirea către reclamant a sumei de 1052,5 lei ce reprezintă jumătate din taxa judiciară de timbru achitată de reclamant prin chitanțele depuse la dosar, respectiv nr._ din 7 aprilie 2014 în cuantum de 1655,00 lei și chitanța nr._ din data de 17.02.2014 în cuantum de 450 lei.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Prin încheierea din 3 aprilie 2014 pronunțată în Camera de consiliu a Judecătoriei Novaci s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. C.. Împotriva acesteia reclamantul a formulat cerere de reexaminare înregistrată la data de 30.05.2014, cerere care a fost respinsă prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 24 iunie 2014.
Instanța a mai reținut că potrivit art.45 alin.1 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sumele achitate cu acest titlu se restituie după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului. Potrivit acestor dispoziții legale când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art.200 alin.3 din Codul de procedură civilă, se restituie jumătate din taxa plătită (art.45 alin.2 raportat la art.45 alin.1 lit. d.).
Conform art.527 C.p.civ. cererile pentru soluționarea cărora este nevoie de intervenția instanței, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană, sunt supuse dispozițiilor procedurii necontencioase judiciare.
În consecință, față de situația reținută mai sus și dispozițiile legale incidente, instanța a admis în parte cererea reclamantului.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat apel apelantul petent S. C., solicitând admiterea apelului și schimbarea hotărârii instanței de fond, în sensul admiterii în parte a cererii și restituirii sumei de 1880 lei reprezentând taxă de timbru achitată în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Novaci.
În motivare petentul a arătat că la data de 14.07.2014 a formulat o cerere de restituire a taxei de timbru în cuantum de 450 lei achitate cu chitanța nr._/17.02.2014 și a taxei de timbru în cuantum de 1655 lei achitată cu chitanța nr._/07.04.2014, cele două taxe de timbru fiind achitate pentru soluționarea acțiunii civile de partaj succesoral care a făcut obiectul dosarului nr._ 14 al Judecătoriei Novaci, acțiune civilă care a fost anulată prin încheierea pronunțată la data de 03.04.2014.
În mod eronat instanța de fond a respins cererea de restituire integrală a sumei de 1655 lei achitată după data de 03.04.2014, când instanța s-a dezinvestit, și a fost restituită jumătate din suma totală plătită cu titlu de taxă de timbru, și anume suma de_,5 lei. Acest lucru deoarece în mod corect ar fi trebuit restituită, în aplicarea dispozițiilor art.45 alin.2 din OUG nr.80/2013, jumătate din taxa de 450 lei achitată până la data anulării cererii și integral suma de 1655 lei care a fost achitată la data de 07.04.2014, această din urmă sumă fiind nedatorată.
În vederea soluționării apelului s-a dispus atașarea dosarului nr._ 14 al Judecătoriei Novaci.
Analizând dosarul de față tribunalul reține că în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Novaci petentul S. C. a formulat o cerere pentru dezbaterea masei succesorale provenite de la autorul S. D., iar prin rezoluția pronunțată de Judecătoria Novaci la data de 17.03.2014 (fila 79) s-a stabilit că cererea nu este legal timbrată (fiind achitată doar suma de 450 lei cu titlu de taxă de timbru conform chitanței nr.509-48/17.02._ emisă de Primăria Municipiului Petroșani) și s-a pus în vedere acestuia să precizeze valoarea fiecărui bun supus partajării și să achite conform dispozițiilor art.5 alin.2 din OUG nr.80/2013 taxa de timbru la valoarea bunurilor astfel stabilită, respectiv 5% din valoarea obiectului cererii.
Deoarece în termenul stabilit de către instanță petentul nu s-a conformat dispozițiilor referitoare la stabilirea amplasamentului în extravilan sau intravilan pentru fiecare teren, a valorii fiecărui imobil potrivit grilelor notariale precum și de a achita taxele de timbru prevăzute de lege prin încheierea din 03.04.2014 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ 14, s-a anulat cererea de chemare în judecată.
Ulterior acestui moment, și anume la data de 07.04.2014, petentul S. C. a achitat suma de 1655 lei cu titlu de taxă de timbru conform chitanței nr.509-97-008/07.04.2014 emisă de Municipiul Petroșani, valoarea fiind calculată conform adresei nr.1190/31.03.2014 emisă de Camera Notarilor Publice C. referitoare la valoarea imobilelor terenuri.
De asemenea, la data de 24.06.2014 a fost respinsă cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Novaci la data de 03.04.2014 în dosarul nr._ 14 iar ulterior, prin încheierea pronunțată de la data de 28.08.2014 în același dosar, a fost admisă în parte cererea de restituire a taxei de timbru, restituindu-se jumătate din suma totală achitată de către petentul S. C. cu titlu de taxă de timbru în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Novaci.
Tribunalul constată că instanța de fond a apreciat în mod greșit că în speță sunt incidente dispozițiile art.45 alin.2 din OUG nr.80/2013 și, respectiv, art.45 alin.1 lit.d din OUG nr.80/2013 pentru întreaga sumă achitată cu titlu de taxă de timbru. Astfel, în condițiile în care suma de 450 lei a fost achitată în cursul procedurii de regularizare până la momentul anulării cererii de chemare în judecată în temeiul art.200 alin 3 Cod procedură civilă, numai acestei sume îi sunt aplicabile dispozițiile art.45 alin.2 din OUG nr.80/2013, iar taxei de timbru achitate ulterior anulării cererii de chemare în judecată în cuantum de 1655 lei îi sunt aplicabile dispozițiile art.45 alin.1 lit.a din OUG nr.80/2013. Prin aplicarea acestor dispoziții legale trebuia restituită jumătate din suma de 450 lei achitată cu chitanța nr._ din data de 17.02.2014 emisă de Municipiul Petroșani și integral taxa de timbru în cuantum de 1655 lei achitată cu chitanța nr._ din 07.04.2014 emisă de Municipiul Petroșani, această din urmă taxă nefiind datorată de către petent.
Pentru considerentele arătate apare ca fiind întemeiat apelul de față care are ca obiect tocmai aplicarea greșită de către instanța de fond a dispozițiilor art.45 din OUG nr.80/2013, astfel încât în baza art.480 Cod procedură civilă va fi admis apelul de față și schimbată încheierea pronunțată de la data de 28.08.2014 în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Novaci, în sensul că va dispune restituirea integrală a taxei de timbru în cuantum de 1655 lei achitată cu chitanța nr._ din 07.04.2014 emisă de Municipiul Petroșani și a sumei de 227,5 lei reprezentând jumătate din taxa de timbru în cuantum de 455 lei achitată cu chitanța nr._ din data de 17.02.2014 emisă de Municipiul Petroșani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantul petent S. C. împotriva încheierii din data de 28.08.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Novaci.
Schimbă încheierea din data de 28.08.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Novaci, în sensul că admite cererea formulată de petentul S. C. și dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 1655 lei achitată cu chitanța nr._ din 07.04.2014 emisă de Municipiul Petroșani, precum și a sumei de 227,5 lei reprezentând jumătate din taxa de timbru totală de 455 lei achitată cu chitanța nr._ din data de 17.02.2014 emisă de Municipiul Petroșani.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, G. R. | Judecător, N. B. | |
Grefier, L. P. |
Red. N.B/teh. O.V
Jud. fond T.P.C/22.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1059/2014. Tribunalul GORJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 377/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
