Contestaţie la executare. Sentința nr. 3257/2013. Tribunalul HARGHITA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3257/2013 pronunțată de Tribunalul HARGHITA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 108/258/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL HARGHITA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3257
Ședința publică de la 25 iunie 2013
Completul compus din:
Judecător:P. M. - PREȘEDINTE
Grefier: O. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. M. C. – prin reprezentant legal și pe intimata A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI M. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că judecarea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din 14 iunie 2013, dezbaterile fiind consemnate în încheierea din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la pe rolul Judecătoriei M. C. contestația la executare formulată de M. M. C. în contradictoriu cu A.N.A.F.- A.F.P. M. C., împotriva împotriva Somației nr. 19/_ /_ și Titlului executoriu nr._ din_, emise de A.N.A.F. - A.F.P. M. C., solicitând suspendarea executării până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației și formelor de executare amintite.
Soluționarea cauzei a fost declinată în favoarea Tribunalului Harghita prin s.c nr. 775/2013 din 27 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria M. C..
În motivare contestatorul arată în esență că executarea a pornit împotriva contestatoarei fără a exista un titlu executoriu împotriva contestatoarei.
Astfel, prin Încheierea din 01 noiembrie 2012 pronunțată în dos. nr._ a fost amendată Instituția Primarului, și nu contestatorul M. M. C..
Contestația în drept se motivează cu prev.art.172-173 Cod procedură fiscală.
Intimatul legal citat a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației arătând că actele e executare au respectat dispozițiile art. 145 din OG 92/2003.
Părțile au depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a constatat:
Prin Încheierea din 01 noiembrie 2012 pronunțată în dos. nr._, în temeiul art. 108 ind. 1 alin. pct. f. din C.p.civ., Tribunalul Harghita, a amendat Instituția Primarului cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea actelor solicitate de către instanță.(f.6)
În consecință intimata A.N.A.F.-A.F.P. M. C. a emis Somația nr. 19/_ /_ și Titlul executoriu nr._ din_, A.N.A.F. A.F.P. M. C..(f.4, 5)
Din conținutul dispozitivului hotărârii amintite rezultă că amenda judiciară a fost aplicată Instituției Primarului pentru nedepunerea actelor solicitate de către instanță.
Dispozițiile art. 77 din Legea administrației publice locale nr. 215/2001 consacră instituția primarului, stabilind structura sa organizatorică, caracterul și scopul activității acesteia, în sensul de structură funcțională cu activitate permanentă având ca scop îndeplinirea hotărârilor consiliului local, respectiv a dispozițiilor primarului.
Instituția primarului apare ca fiind in principal organul executiv al administrației publice locale, deosebindu-se astfel de consiliul local, care, potrivit Legii 215/2001 reprezintă latura deliberativă (art. 28-38).
Conform art. 21 alin. (2) și art. 62 alin. (1) din Legea nr. 215/2001, primarul reprezintă unitatea administrativ teritorială în relațiile cu alte autorități publice, cu persoanele fizice sau juridice române ori străine, precum și în justiție.
Prin urmare, constatând că executarea a pornit împotriva Municipiului M. C. în baza unui titlu executoriu emis pe seama altei entități juridice, Tribunalul va admite contestația la executare formulată de M. M. C. împotriva Somației nr. 19/_ /_ și Titlului executoriu nr._ din_, emise de A.N.A.F. A.F.P. M. C., pe care le va anula.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de M. M. C., prin Primar, cu sediul în M. C., P-ța Cetății nr. 1, jud. Harghita, împotriva Somației nr. 19/_ /_ și Titlului executoriu nr._ din_, emise de A.N.A.F. A.F.P. M. C., ., nr. 20, jud. Harghita, pe care le anulează.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 iunie 2013.
Președinte, P. M. | ||
Grefier, O. E. Pentru O.E. fiind în concediu de odihnă, semnează Grefier șef Secție civilă M. E. |
Red:P.M.
Primit:05.08.2013
Tehnored/îd/05.08.2013
Ex:4/ B.L.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 938/2013. Tribunalul HARGHITA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 661/2013. Tribunalul... → |
|---|
