Succesiune. Decizia nr. 140/2013. Tribunalul HARGHITA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 140/2013 pronunțată de Tribunalul HARGHITA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 1531/326/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL HARGHITA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.140/R
Ședința publică din data de 19 Februarie 2013
Completul compus din:
Judecător: M. I. – Președinte
Judecător: S. E.
Judecător: S. C.
Grefier: L. B.
Pe rol pronunțarea deciziei civile în recursul declarat de recurentul U. V., împotriva sentinței civile nr.807 din data de 29.05.2012, pronunțată de Judecătoria Toplița, în contradictoriu cu intimatele A. E., G. L. și U. M., având ca obiect succesiune.
În lipsa părților.
Se constată că judecarea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din data de 12 februarie 2013, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
INSTANȚA,
Deliberând constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr.807 din 29.05.2012 pronunțată de Judecătoria Toplița, s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta A. E., domiciliată în municipiul Toplița, ., județul Harghita în contradictoriu cu pârâții G. L., domiciliată în municipiul Toplița, ., județul Harghita, U. M., domiciliată în municipiul Toplița, ., județul Harghita, U. V., domiciliat în municipiul Toplița, ., județul Harghita, și în consecință s-a stabilit că masa succesorală după defunctul A. P., decedat la data de 01 mai 2010, cu ultimul domiciliu în Toplița, ., județul Harghita se compune din: cota de 1/3 parte din casa de locuit cu două camere, două bucătării, două cămări, două antreuri, o șură, două grajduri pentru oi situate în Toplița, ., județul Harghita, în valoare de 30.000 lei; cota de 1/3 parte din 3 ha și 5824 mp teren, din care 3168 mp teren intravilan în 3 parcele și 29.603 mp teren extravilan situat în 7 parcele cuprinse în Titlul de proprietate nr._ din 23 octombrie 2006 emis de Comisia de fond funciar Harghita, în valoare de 2.000 lei; casa cu două camere, cămară și antreu situată în Toplița, ., județul Harghita și teren de 80 ari, în valoare de 15.000 lei; trei vaci în valoare totală de 3.000 lei; un cal în valoare de 1.000 lei; suma de 7.580,97 lei depusă la CEC BANK SA Toplița pe numele defunctului.
S-a constatat totodată că moștenitorii sunt reclamanta și pârâta G. L., în cote de câte ½ parte fiecare.
S-a admis cererea reconvențională a pârâtei reclamante G. L. și, în consecință s-a dispus reducerea donației autentificate sub nr. 1194 din 31 mai 2004 privind imobilul înscris în CF nr. 236 Toplița nr. cadastral 413 și 414, constând în casa cu două camere, cămară și antreu situată în Toplița, ., județul Harghita, împreună cu terenul aferent în suprafață de 11.289 mp la cotitatea disponibilă de 1/3 parte.
S-a luat act de renunțarea la judecată față de pârâta U. M. și s-a obligatpârâtul U. V. la 190 lei cheltuieli de judecată reclamantei A. E..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că în cauză legea aplicabilă este Codul civil vechi deoarece succesiunea s-a deschis în anul 2010, anul decesului lui A. P., iar liberalitatea excesivă care se solicită este încheiată în anul 2004.
Succesiunea este un fapt juridic care dă naștere transmisiunii drepturilor și obligațiilor persoanei fizice decedate (de cujus) către persoanele numite moștenitori.
Exercitarea de către legatarii universali a drepturilor lor nu este condiționată de existența certificatului de moștenitor, care, de altfel, în caz de neînțelegere între părți, nici nu poate fi eliberat, natura și întinderea drepturilor respective putând fi dovedite în fața instanței de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 891 Cod civil.
Potrivit art. 651 cod civil „succesiunile se deschid prin moarte”, iar transmisiunea succesorală nu poate să aibă ca obiect decât bunurile ce au aparținut defunctului sau defuncților.
În acest sens, instanța a apreciat că masa succesorală după defunctul A. P., decedat la data de 01 mai 2010, cu ultimul domiciliu în Toplița, ., județul Harghita se compune din:
- cota de 1/3 parte din casa de locuit cu două camere, două bucătării, două cămări, două antreuri, o șură, două grajduri pentru oi situate în Toplița, ., județul Harghita, în valoare de 30.000 lei. Faptul că această casă a aparținut defunctului rezultă din Certificatul eliberat de Registrul agricol al Primăriei Toplița nr._ din 23 noiembrie 2010 ( fila 5 din dosar ) din care reiese că defunctul a avut ultimul domiciliu în casa respectivă, figurând cu poziție la volumul 14, fila 30 din Registru împreună cu suprafața totală de teren de 4,40 ha. Pârâții, inclusiv pârâtul U. V., nu au contestat existența acestei case în masa succesorală a defunctului și valoarea indicată de reclamantă.
- cota de 1/3 parte din 3 ha și 5824 mp teren, din care 3168 mp teren intravilan în 3 parcele și 29.603 mp teren extravilan situat în 7 parcele cuprinse în Titlul de proprietate nr._ din 23 octombrie 2006 ( fila 7 din dosarul succesoral nr. 262/2010 al Notarului public Ț. V. din Toplița, dosar atașat prezentei cauze ) emis de Comisia de fond funciar Harghita, în valoare de 2.000 lei. Acest imobil este cuprins în succesiunea defunctului; a fost emis pe numele bunicului, A. A., decedat la data de 14 aprilie 1992 conform Certificatului de moștenitor nr. 367/1992 ( fila 6 din dosarul succesoral nr. 262/2010 ). Nici includerea acestui imobil în masa succesorală a defunctului A. P. și valoarea indicată nu a fost contestată de părți.
- casa cu două camere, cămară și antreu situată în Toplița, ., județul Harghita și teren de 80 ari, în valoare de 15.000 lei; Această casă a format obiectul Contractului de donație autentificat sub nr. 1194 din 31 mai 2004 de Notarul public Ț. V. din Toplița ( fila 22 din dosar ). Este de observat din dosarul succesoral faptul că reclamanta A. E. și G. L. au fost fiicele defunctului A. P. potrivit certificatelor de naștere de la fila 4 din dosarul succesoral. În aceste condiții, Contractul de donație autentificat sub nr. 1194 din 31 mai 2004 privind imobilul înscris în CF nr. 236 Toplița nr. cadastral 413 și 414, constând în casa cu două camere, cămară și antreu situată în Toplița, ., județul Harghita, împreună cu terenul aferent în suprafață de 11.289 mp este supus reducțiunii întrucât încalcă rezerva succesorală a celor două fiice care sunt moștenitoare rezervatare. Potrivit dispozițiilor art. 847 Cod civil liberalitățile prin act sau între vii sau prin testament, când vor trece peste partea disponibilă, vor fi reduse la această parte.
- trei vaci în valoare totală de 3.000 lei și un cal în valoare de 1000 lei; cu referire la acest aspect, faptul că în masa succesorală a defunctului au fost 3 capete de bovine și un cal rezultă din Certificatul eliberat de Registrul agricol al Primăriei Toplița nr._ din 23 noiembrie 2010 ( fila 5 din dosar ), dar și din recunoașterea la interogatoriu a pârâtei G. L. ( pct. 2 fila 37 din dosar ) și prin probe testimoniale s-a dovedit că la data decesului A. P. avea în gospodărie 3 vaci cu lapte și un cal ( martorul T. I. – fila 76 din dosar ).
- suma de 7.580,97 lei depusă la CEC BANK SA Toplița pe numele defunctului a existat în contul acestuia conform extrasului de cont eliberat de CEC BANK Toplița ( fila 72 din dosar ).
Pentru aceste considerente instanța a admis acțiunea reclamantei, precum și cererea reconvențională a pârâtei reclamante G. L., cu obligarea pârâtului U. V. la cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul U. V., solicitând modificarea sentinței atacate, admiterea în parte a acțiunii reclamantei A. E., în sensul de a se constata că masa succesorală după defunctul A. P., decedat la 1 mai 2010, se compune din: cota de 1/3 parte din casa de locuit cu două camere, douăbucătării, două cămări, două antreuri, o șură, două grajduri pentru oi situate în Toplița, ., jud. Harghita, în valoare de 30.000 lei; cota de 1/3 parte din 3 ha și 5824 mp. teren, din care 3168 mp. teren intravilan, în 3 parcele și 29.603 mp. teren extravilan situat în 7 parcele cuprinse în Titlul de proprietate nr._ din 23 octombrie 2006, în valoare de 2.000 lei; trei vaci în valoare totală de 3.000 lei; un cal în valoare de 1.000 lei; suma de 7.580,97 lei depusă la CEC Bank SA Toplița pe numele defunctului.
A solicitat, de asemenea, să se constate că moștenitorii sunt A. E. și G. L., în cote de câte ½ parte fiecare și respingerea cererii reclamantei A. E., precum și pe cea reconvențională a pârâtei G. L., cu privire la reducerea donației autentificată sub nr. 1194/31 mai 2004, privind imobilul înscris în CF nr. 236 Toplița, nr. cad. 413, 414, constând în casă cu două camere, cămară, antreu, situată în Toplița, ., împreună cu terenul aferent, în suprafață de 11.289 mp., la cotitatea disponibilă de 1/3 parte din masa succesorală.
În subsidiar, recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, fiind necesară administrarea de probe noi, cu privire la valoarea masei succesorale, a rezervei succesorale și a cotității disponibile.
Recurentul a solicitat și obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, recurentul arată că instanța de fond, prin hotărârea pronunțată, a inclus în masa succesorală și casa cu două camere, cămară și antreu, situată în Toplița și terenul de 8. 000 mp., în valoare de 15.000 lei. Prin cererea inițială, reclamanta A. E. a cerut, într-adevăr, includerea acestui imobil în masa succesorală însă, ulterior, prin precizarea la acțiune, a solicitat reducerea donației, autentificate sub nr. 1194/31.05.2004, privind imobilul înscris în CF 236 Toplița nr. cad. 413, 414, constând în casă cu două camere, cămară, antreu, situată în Toplița, ., împreună cu terenul aferent, în suprafață de 11.289 mp., în valoare de 8.000 lei, la cotitatea disponibilă.
Recurentul mai învederează că această precizare a acțiunii și valoarea indicată sunt susținute de reclamantă pe parcursul procesului, inclusiv prin concluziile scrise, depuse în cauză, iar el a solicitat respingerea cererii privind reducerea donației la cotitatea disponibilă, având în vedere faptul că, luând în calcul această valoare, a bunului donat și raportat la celelalte valori ale bunurilor ce compun masa succesorală, donația nu depășește, ci se încadrează în cotitatea disponibilă.
Față de această precizare la acțiune, instanța de fond a pronunțat o hotărâre cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, dispunând reducerea donației la cotitatea disponibilă de 1/3 din masa succesorală.
Astfel, masa de calcul la care se raportează drepturile moștenitorilor rezervatari, compusă din bunurile existente în patrimoniul defunctului, la data deschiderii succesiunii, cu reunirea fictivă a donației făcute de defunct, are o valoare de 30.247,63 lei. Conform disp. art. 841 Cod civil, rezerva succesorală a descendenților, în cazul în care defunctul are doi copii, este de 2/3, cotitatea disponibilă fiind de 1/3, în speță fiind vorba despre o rezervă valorică de 20.165,08 lei și o cotitate disponibilă de 10.082,54 lei, care nu a fost depășită.
Recurentul mai arată că, prin luarea în considerare a altei valori decât cea precizată, instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală, care influențează negativ interesul recurentului cu privire la determinarea masei succesorale, calculul rezervei și a cotității disponibile, toate acestea raportându-se la valoarea indicată cu privire la bunurile succesorale și a donației.
Situându-se pe o poziție procesuală contradictorie, prin întâmpinarea înaintată la data de 05.02.2013, intimata A. E. a solicitat respingerea recursului având în vedere că donația efectuată de tatăl său a încălcat rezerva succesorală, calculele făcute de către recurent se referă la unele valori care s-au folosit în vederea timbrării acțiunii, aceste valori nu reprezintă valoarea tuturor terenurilor și caselor, iar valoarea întregii mase succesorale, la care s-a cerut reducerea donației, nu a fost stabilită de instanță pe baza unei expertize de evaluare.
În consecință, intimata consideră că nu a fost încălcat modul de calcul al rezervei succesorale.
Instanța constată că recursul a fost formulat în termen și este legal timbrat.
Examinând recursul declarat de recurent în raport de motivele de recurs invocate, precum și sub toate aspectele conform art.304 ind.1 Cod procedură civilă, instanța constată că acesta este întemeiat, din următoarele considerente:
Intimata-reclamantă A. E. și intimata-pârâtă reclamantă reconvențională G. L. sunt moștenitoarele defunctului A. P., decedat la data de 01.05.2010, în cote de câte ½ parte fiecare, în calitate de descendente (fila 3 d.f.).
În baza Contractului de donație autentificat sub nr.1194/31.05.2004 de BNP, defunctul A. P. a donat pe seama recurentului pârât imobilul situat în municipiul Toplița, ., județul Harghita, compus din casă de locuit și teren aferent în suprafață de 11.289 mp., valoarea donației fiind în sumă de 8.000 lei (fila 22 d.f.).
Prin precizarea la acțiune depusă la dosar la data de 17.10.2011, reclamanta a solicitat reducerea acestei donații în valoare de 8.000 lei, arătând că aceasta depășește rezerva succesorală prevăzută de art.1088 Cod civil (fila 28).
Reclamanta nu a indicat o altă valoare în ce privește acest imobil, nu a solicitat administrarea de probe în acest sens, precum expertiză de evaluare, iar prin concluziile scrise depuse la dosar la data de 21.03.2012 de asemenea a arătat că imobilul donat pârâtului are o valoare de 8.000 lei (fila 83).
În conformitate cu prevederile art.841 Cod civil, liberalitățile, fie făcute prin acte între vii, fie făcute prin testament, nu pot trece peste o a treia parte a bunurilor dispunătorului, dacă la moarte-i lasă doi copii legitimi.
În speță defunctul A. P. are doi descendenți, respectiv pe reclamanta A. E. și G. L.,
Astfel cum rezultă din actele dosarului, și având în vedere valorile bunurilor ce constituie masa succesorală, indicate de reclamantă, valoarea totală a masei succesorale este în sumă de 43.580,97 lei.
Această sumă se compune din: 30.000 lei, reprezentând valoarea cotei de 1/3 parte a imobilului situat în Toplița, ., județul Harghita; 2.000 lei, reprezentând cota de 1/3 parte din 3 ha și 5824 mp teren, din care 3168 mp teren intravilan în 3 parcele și 29.603 mp teren extravilan situat în 7 parcele cuprinse în Titlul de proprietate nr._ din 23 octombrie 2006; trei vaci în valoare 3.000 lei; un cal în valoare de 1.000 lei; suma de 7.580,97 lei depusă la CEC BANK SA Toplița pe numele defunctului, total 43.580,97 lei. La această sumă se adaugă valoarea imobilului donat în sumă de 8.000 lei, total 51.580,97 lei.
Față de această valoare, Tribunalul reține că donația efectuată de defunct nu depășește rezerva succesorală a descendenților defunctului, care este de 34.387,31 lei (51.580,97 leix2/3=34.387,31 lei), întrucât valoarea totală a masei succesorale, asupra cărora s-a constatat calitatea de moștenitor a acestora este de 43.580,97 lei.
Valoarea cotității disponibile se apreciază în funcție de valoarea totală a bunurilor asupra cărora poate să dispună defunctul, respectiv să nu treacă peste a treia parte, dacă lasă doi copii, în cazul de față, și nu separat pentru fiecare bun în parte care intră în componența masei succesorale.
Prin urmare, Tribunalul apreciază că în speță nu sunt incidente prevederile art.847 Cod civil, respectiv liberalitățile efectuate de defunct prin act între vii nu trec peste partea disponibilă, prin urmare cererea de reducțiune nu este întemeiată,
Pentru aceste considerente, ținând cont de prevederile art.304 pct.9, respectiv art.312 alin.1, 2 și 3 teza I din Codul de procedură civilă, Tribunalul va admite recursul, și va modifica în parte sentința atacată, în sensul că va respinge capătul de cerere al reclamantei A. E., precum și acțiunea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă reconvențională G. L., privind reducerea donației autentificate sub nr.1194/31.05.2004, și în consecință va stabili că cota 1/3 parte din imobilul situat în municipiul Toplița, ., județul Harghita, compus din casă de locuit și teren aferent în suprafață de 11.289 mp. nu face parte din masa succesorală a defunctului A. P., decedat la data de 01.05.2010.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate ca fiind legale și temeinice.
Fiind căzută în pretenții, în baza art.274 alin.1 instanța va obliga intimata A. E. să plătească recurentului cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 1.298,50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă valorii donației contestate în recurs (8.000 lei), respectiv 295,50 lei, timbru judiciar 3 lei, precum și onorar avocațial 1.000 lei.
Tribunalul constată că recurentul a achitat taxă judiciară de timbru în plus de 583,22 lei față de cel datorat, la plata căruia nu poate fi obligată intimata, însă recurentul poate formula cerere de restituire în temeiul art.23 alin.1 lit.b din Legea nr.146/1997, modificată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul declarat de recurentul U. V., domiciliat în mun.Toplița, ., jud.Harghita, împotriva Sentinței civile nr.807/29.05.2012 a Judecătoriei Toplița, pe care în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă o modifică în parte, în sensul că:
Respinge capătul de cerere al reclamantei A. E., domiciliată în mun.Toplița, ., jud.Harghita, precum și acțiunea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă reconvențională G. L., domiciliată în mun.Toplița, ., jud.Harghita privind reducerea donației autentificate sub nr.1194/31.05.2004, și în consecință stabilește că 1/3 parte din imobilul situat în municipiul Toplița, ., județul Harghita, compus din casă de locuit și teren aferent în suprafață de 11.289 mp. nu face parte din masa succesorală a defunctului A. P., decedat la data de 01.05.2010.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate ca fiind legale și temeinice.
Obligă intimata A. E. să plătească recurentului cheltuieli de judecată în recurs în sumă de 1.298,50 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 februarie 2013.
PreședinteJudecătorJudecător
M. I. S. E. S. C.
Grefier
L. B.
Red.: SZ.E.
Primit: 22.03.2013
Tehnored./id/25.03.2013
Dact: 2ex/B.L.
Judecător fond: A. Ț.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 661/2013. Tribunalul... | Anulare act. Decizia nr. 707/2013. Tribunalul HARGHITA → |
|---|
