Pretenţii. Decizia nr. 903/2013. Tribunalul HARGHITA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 903/2013 pronunțată de Tribunalul HARGHITA la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 400/326/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL HARGHITA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.903/R
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013
Completul compus din:
Judecător: M. I. - Președinte
Judecător: S. E.
Judecător: Banyai E.
Grefier: L. B.
Pe rol pronunțarea deciziei civile în recursul declarat de recurentul I. R. M., împotriva Încheierii civile din data de 23 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Toplița, având ca obiect pretenții.
În lipsa părților.
Se constată că judecarea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din data de 15 octombrie 2013, mersul dezbaterilor și susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă din data de 23 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Toplița s-a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantul I. R.-M., deținut în Penitenciarul Miercurea C., ca neînsușită.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că reclamantul I. R.-M., deținut în Penitenciarul Miercurea C., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL TOPLIȚA, prin primar, ca prin sentința ce se va pronunța, pârâtul să fie obligat să-i achite suma de 1.000 lei.
În conformitate cu dispozițiile art.200 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, a procedat la verificarea de îndată a îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 148 din Noul Cod de procedură civilă și a dispus anumite dispoziții pentru înlăturarea neregularităților, comunicându-i reclamantului ca, în termen de 10 zile de la primire, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 91 lei și timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Prin încheierea civilă nr. 497 din data de 28 martie 2013 pronunțată în dosarul mai sus menționat, constatându-se că nu au fost complinite lipsurile ce s-au comunicat reclamantului, respectiv nu a fost achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 91 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, instanța a dispus anularea acțiunii civile formulate de reclamant, temeiul de drept fiind dispozițiile art. 200 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă.
Formulându-se cerere de reexaminare împotriva susmenționatei încheieri, cerere ce nu a fost motivată, instanța de fond a constatat că reclamantul nu a însușit-o, apreciind astfel că măsura anulării cererii a fost legal dispusă de instanță, drept urmare, față de cele arătate, a respins cererea de reexaminare, ca neînsușită.
Împotriva Încheierii civile din data de 23 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Toplița, a formulat recurs reclamantul I. R.-M., solicitând admiterea recursului.
Recurentul în motivarea cererii arată că, are posibilitatea de a timbra acțiunea, fără a indica motivele de recurs.
Tribunalul analizând încheierea atacată, sub aspectul admisibilității căii de atac exercitate de recurent, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă din data de 23 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Toplița s-a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantul I. R.-M., deținut în Penitenciarul Miercurea C., ca neînsușită.
Se reține că, potrivit art.200 alin.6 C.pr.civ., cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere definitivă.
Conform art. 457 alin.1 C.pr.civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
În speță, încheierea prin care respins cererea de reexaminare formulată de reclamantul I. R.-M. fiind definitivă potrivit art.200 alin.6 C.pr.civ., nu este susceptibilă de a fi atacată cu nicio o cale de atac.
În consecință, calea de atac exercitată în cauză nefiind prevăzută de lege, se va respinge recursul declarat de recurentul I. R. M., împotriva Încheierii civile din data de 23 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Toplița, în dosarul nr._, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul I. R. M., fiul lui M. și A., născut la 27.08.1982 în mun.B., deținut în Penitenciarul Miercurea C., împotriva Încheierii civile din data de 23 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Toplița, în dosarul nr._, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 05.11.2013.
Președinte JudecătorJudecător
M. I. S. E. Banyai E.
Grefier
L. B.
Red. M.I.
Primit:05.12.2013
Tehnored./id/:05.12.2013
2 ex./A.I.M.
Jud. fond: A. M.
| ← Reparare prejudicii erori judiciare. Încheierea nr. 4221/2013.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 133/2013. Tribunalul HARGHITA → |
|---|
