Pretenţii. Decizia nr. 930/2013. Tribunalul HARGHITA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 930/2013 pronunțată de Tribunalul HARGHITA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 1021/258/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL HARGHITA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 930/R
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2013
Completul compus din:
Judecător: Steluța E. U. - Președinte
Judecător: Banyai E.
Judecător: B. R. J.
Grefier: M. E.
Pe rol judecarea recursurilor declarate de recurenții I. R. M. și S. V. împotriva sentinței civile nr..1647 din 22.05.2013, pronunțată de Judecătoria M. C., în contradictoriu cu intimații B. L. P. și P. M. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul I. R. M., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată lipsa taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, recurenții fiind citați cu mențiunea să achite câte 4,00 lei taxă judiciară de timbru și câte 0,15 lei timbru judiciar.
Se constată depusă la dosar de către recurentul S. V. o cerere prin care declară că renunță la judecarea cauzei.
Recurentul I. R. M. arată că el nu a formulat prezentul recurs.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Sub nr._ din 14.02.2013, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei M. C. acțiunea formulată de reclamanții B. L. P., I. R. M. și S. V., deținuți în Penitenciarul M. C., în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA M. C., prin care a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1000 lei.
Prin sentința civilă nr.1647 din 22.05.2013, pronunțată de Judecătoria M. C., s-a dispus respingerea cererii, reținându-se că reclamanții nu și-au dovedit pretențiile.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții I. R. M. și S. V.. Acestea au fost înregistrate la Judecătoria M. C. la data de 03.06.2013.
Tribunalul, analizând recursul, cu întâietate în ceea ce privește aspectele procedurale ale acestuia, se va pronunța asupra excepției nulității recursului formulat de I. R. M., invocată de instanță din oficiu. Tribunalul constată că recursul este nul întrucât recurentul I. R. M., prezent personal în fața instanței, a declarat că nu el a formulat acest recurs.
În privința recursului declarat de S. V., Tribunalul constată că acest recurent a renunțat la judecata recursului, astfel că, în temeiul principiului disponibilității procesului civil, va lua act de această renunțare.
Tribunalul constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea recurentului S. V., fiul lui A. și I., născut la 01.06.1971, deținut în Penitenciarul M. C., la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr.1647 din 22.05.2013, pronunțată de Judecătoria M. C.. Anulează recursul declarat de recurentul I. R. M., fiul lui M. și A., născut la data de 27.08.1982, deținut în Penitenciarul M. C., împotriva sentinței civile nr.1647 din 22.05.2013, pronunțată de Judecătoria M. C., în contradictoriu cu intimații B. L. P., fiul lui I. și E., născut la 24.01.1987, deținut în Penitenciarul M. C., și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI M. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.11.2013.
Președinte Judecător Judecător
Steluța E. U. Banyai E. B. R. J.
Grefier
M. E.
Red.E.S.U.
Primit: 05.12.2013
Tehnored./id/06.12.2013
Ex.2/SD.-
Jud.fond: G. A.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 689/2013. Tribunalul HARGHITA | Grăniţuire. Decizia nr. 343/2013. Tribunalul HARGHITA → |
|---|
