Contestaţie la executare. Decizia nr. 256/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 256/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 284/195/2012
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 256/R/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din 15 martie 2013
PREȘEDINTE V. A. E.- judecător
R. I.- vicepreședinte tribunal
I. M.- judecător
C. I.- grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de către intimata în contestație la executare Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 1246/2012 pronunțată de Judecătoria Hațeg (judecător R. M.), în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere că părțile au solicitat judecare acuzei și în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
T R I B U N A LU L
Asupra recursului de față, constată:
Prin Sentința civilă nr. 1246/2012, Judecătorie B. a admis contestația la executare formulată de contestatoarea . București în contradictoriu cu intimatele Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Hunedoara și Administrația Finanțelor Publice B. și, în consecință: a dispus anularea somației nr.20/_ /9303(1812) din 31.01.2012 emisă de intimata Administrația Finanțelor Publice B., în dosarul fiscal nr.21 și a titlului executoriu numărul 1562/31.01.2012 emis în aceeași dosar execuțional, pentru suma de 750 lei ( reprezentând venituri amenzi și alte sancțiuni).
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a susținut ca prin titlu executoriu nr. 1562/2012 emis de intimata Administrația Finanțelor Publice B. s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de plată a sumei de 750 lei, reprezentând amenzi și alte sancțiuni aplicate potrivit dispozițiilor legale, iar la rubrica privind documentul prin care s-a individualizat suma de plată a fost menționat procesul verbal nr._/2011 cu termen de plată la 13.10.2011, proces verbal nr._/2011 cu termen la 13.10.2011 și procesul verbal nr._/2012 cu termen de plată la 19.10.2012.
Instanța de fond a reținut că amenzile aplicate contestatoarei de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România –S.A.– prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - Cestrin au fost însă achitate în 48 de ore – în cuantum de jumătate din minimul amenzilor aplicate, inclusiv tariful de despăgubire – la Primăria B. – care, la cererea sa, a virat cu ordin de plată nr. 208/2012 sumele de bani respective, comunicându-i totodată cu adresa nr. 2206/2012 despre faptul că aceste sume au fost încasate eronat la bugetul local, în loc de bugetul de stat, și menționând numărul chitanțelor reprezentând contravaloarea amenzilor aplicate.
Instanța de fond, raportat la cele reținute a apreciat că, în condițiile în care amenzile aplicate prin respectivele procese verbale de contravenție au fost achitate, intimata nu este îndreptățită să pretindă din nou, plata acestora.
În fine, instanța de fond a mai reținut că angajații Biroului Impozite și Taxe al Primăriei B. aveau obligația să îndrume corect, pe reprezentantul contestatoarei pentru achitarea amenzilor la instituțiile statului abilitate.
Ca urmare, în considerarea dispozițiilor art. 172 Codul de procedură fiscală, instanța de fond, a anulat somația și titlu executoriu din dosarul execuțional nr. 21/_ /9303pentru suma de 750 lei.
Împotriva hotărârii, intimata Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Hunedoara, a declarat recurs în termen, motivat solicitând modificarea acesteia, în sensul respingerii contestației la executare silită, ca nefondată.
În susținerea recursului, recurenta a afirmat că, în cauză, contestatoarea a achitat jumătate din minimul amenzilor contravenționale, aplicate de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, Primăriei municipiului B., ignorând dispozițiile legale, potrivit cărora aceste amenzi puteau fi achitate la jumătate din minimul amenzii în termen de cel mult 48 ore de la data consemnării procesului verbal și a înștiințării de plată, la Trezoreria Statului, ca venit la bugetul de stat.
Recurenta a susținut că, în aceste condiții, instanța a dat o interpretare greșită dispozițiilor legale, apreciind că plata amenzilor s-a făcut de către contestatore în termenul de 48 de ore prevăzută de lege, întrucât aceasta a efectuat plata la bugetul local al Primăriei municipiului B., nu Trezoreriei Statului, solicitând, abia după 4 luni de zile, transferarea sumelor și că, aceste împrejurări nu sunt de natură a conduce la concluzi că, amenzile aplicate prin procesele verbale menționate în titlu executoriu, au fost făcute în termenul legal și că se justifică anularea acestora.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor și criticilor invocate, precum și din oficiu, în condițiile art. 3041 Cod procedură civilă, acest tribunal apreciază recursul nefondat, urmând a fi respins ca atare, pentru următoarele motive:
Incontestabil, societatea contestatoare și-a onorat obligația de plată a amenzilor contravenționale ce i-au fost aplicate prin procesele verbale nr._/2011;_/2011 și_/2012 profitând de facilitatea acordată prin art. 8 din OG nr. 15/2002, de a achita ½ din minimul amenzilor aplicate prin respectivele procese verbale.
Ca atare, în mod corect instanța de fond a apreciat că executarea aceleiași sancțiuni, încă odată, este nelegală, în condițiile în care culpa aparține Biroului impozite și taxe al Primăriei B., care prin funcționarul său, a încasat o sumă ce nu i se cuvenea.
Pe cale de consecință, se apreciază că soluția instanței de fond este legală și temeinică urmând a fi menținută întrutotul, prin efectul respingerii recursului în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către intimata în contestație la executare Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Hunedoara împotriva sentinței civile nr.1246/2012 pronunțată de Judecătoria B. județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 martie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
V. A. E. R. I. I. M.
GREFIER,
C. I.
IM/CI - 2 ex.
21.06.2013
Jud. fond. R. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 451/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 777/2013. Tribunalul... → |
|---|
