Contestaţie la executare. Decizia nr. 396/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 396/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 2510/243/2012
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 396/R/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din 26 aprilie 2013
PREȘEDINTE V. A. E.- judecător
R. I.- vicepreședinte tribunal
I. M.- judecător
C. I.- grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil introdus de către contestatoarea L. A. C. împotriva sentinței civile nr. 1707/2012 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, în dosarul nr._ ( judecător P. N.).
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimatul T. I., lipsă fiind recurenta contestatoare L. A. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Intimatul T. I., a învederat că nu mai are alte cereri de probe de formulat.
Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul în susținerea recursului.
Intimatul T. I., a solicitat respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
T R I B U N A LU L
Prin sentința civila nr. 1707/2012 pronunțată de Judecătoria Hunedoara s-a admis excepția autoritarii de lucru judecat invocate de instanța din oficiu si, pe cale de consecința, s-a respins cererea formulata de contestatoarea L. A. C., in contradictoriu cu intimatul T. I., si s-a respins cererea de suspendare a executării silite pornite in dosar executional nr. 87/2012 (executor judecatoresc C. Ionasc F.), cerere formulata de contestatoarea L. A. C..
Pentru a dispune astfel, prima instanța a reținut ca reclamanta L. A. C. a contestat, în contradictoriu cu intimatul T. I., executarea silita pornita împotriva sa prin intermediul executorului judecătoresc C. Ioansc F., in dosar executional nr.87/2012, arătând că prin somatia imobiliara nr. 87 din 07.07.2012, a fost somata de executorul judecatoresc cu scoaterea la licitatie publica a 9 terenuri extravilane, fara a tine cont ca este pe rol o alta contestatie la executare. Contestatoarea arata ca nu i-a fost comunicata hotararea data in contestatia anterioara, la data când a depus prezenta cerere, pentru a putea exercita recursul impotriva acestei hotarari.
A mai menționat ca este proprietara tuturor acestor terenuri, iar actiunea executorului judecatoresc este ilegala, incalca in mod evident legea civila si legea penala, intrucat s-a format un nou dosar de executare pentru aceeasi cauza si aceeași obligatie si se incalca in mod flagrant si cu premeditare decizia nr.458/31.03.2009 a Curtii Constitutionale referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a disp. art. 373/1 C.proc.civ.
In drept, s-au invocat disp. art.522-525 C.proc.civ.
Prin cererea depusa la data de 17.08.2012, contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite pornite in dosar nr.59/2012, intrucat exista recurs impotriva sentintei civile pronunțate in dosar nr._ (f.40).
Instanța a reținut că prin sentinta civila nr. 1414/2012 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosar nr._, a fost respinsa contestația la executare formulata de contestatoare in contradictoriu cu intimatul T. I., iar împotriva acestei hotărâri, contestatoarea a declarat recurs, care se afla in curs de soluționare pe rolul Tribunalului Hunedoara.
De asemenea, potrivit art.166 C.proc.civ., exceptia puterii de lucru judecat se poate ridica de parti sau de judecător, chiar înaintea instanțelor de recurs.
Pentru a exista lucru judecat, dedus . hotărârea pronunțata ., este necesar, in conformitate cu prevederile art. 1201 C.civ., sa existe tripla identitate de persoane, de obiect si de cauza.
De asemenea, este necesar ca prima hotarare sa fie definitiva.
Instanta a apreciat ca in speta sunt întrunite cerințele menționate, întrucât constestatia la executare formulata in prezentul dosar are acelasi obiect - formele de executare silita pornite in dosar nr. 87/2012 (care au facut obiectul analizei in dosar nr._ in care s-a pronunțat sentința civila 1414/2012), fundamentul contestatiei este acelasi si exista identitate de parti.
In spețã, în prima contestație a fost analizata situația de fapt expusa de contestatoare, asa incat, fata de motivele arătate, instanta a admis exceptia autoritatii de lucru judecat si a respins cererea formulata de contestatoare.
De asemenea, având in vedere cele ce preced, precum si împrejurarea ca nu a fost achitata de contestatoare cauțiunea stabilita, a respins cererea de suspendare a executării silite pornite in dosar execuțional nr. 87/2012.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea L. A. C., care a solicitat casarea sentinței atacate și în rejudecare admiterea contestației la executare, arătând că în mod greșit prima instanță a reținut autoritatea de lucru judecat de vreme ce sentința invocată din oficiu de instanță a soluționat o contestație la o executare silită asupra unui imobil iar contestația ce a făcut obiectul judecății se referă la executarea altor imobile decât cel vizat în prima acțiune.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate se constată că recursul nu este fondat.
În mod corect prima instanță a reținut existența autorității lucrului judecat. Autoritatea de lucru judecat rezultă din identitatea de obiect, părți, cauză și temei juridic între cele două cereri cu care a fost învestită judecătoria. Pentru a se reține existența autorității lucrului judecat nu este necesară și o identitate de obiect material al executării, cum în mod eronat apreciază recurenta. Esențial este faptul că ambele contestații la executare se referă la același dosar execuțional, la același debit, la același creditor și la același debitor.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 312 C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către contestatoarea L. A.-C. împotriva sentinței civile nr. 1707/2012pronunțată de Judecătoria Hunedoara, județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 26.04.2013.
Președinte,Judecător, Judecător,
V. A. E. R. I. I. M.
-concediu odihnă
Vicepreședintele Tribunalului,
R. I.
Grefier,
C. I.
RI/CI/2 ex.
20.12.2013
jud.fond P. N.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 559/2013. Tribunalul... → |
|---|
