Obligaţie de a face. Decizia nr. 388/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 388/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 6417/278/2012
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 388/R/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 25.04.2013
PREȘEDINTE :C. M. A. - președinte de secție
N. C. A. - judecător
B. M. S. - judecător
F. Ș. - grefier
Prezentul complet de judecată a fost constituit în baza art. 99 pct. 3 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești și a procesului-verbal din data de 25 aprilie 2013
Pe rol fiind judecarea apelului civil introdus de către reclamantul B. A. T. împotriva sentinței civile nr.6031/2012, pronunțată de Judecătoria Petroșani(judecător Z. M.).
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat apelanta-reclamantă și intimatul-pârât.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța califică recurs prezenta cale de atac, întregește completul de judecată cu judecătorul de pe lista de permanență și având în vedere că reclamantul recurent nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a timbra recursul, deși a fost citat cu această mențiune, instanța invocă excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în pronunțare de excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 6031/2012 a Judecătoriei Petroșani a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantul B. A.-T., împotriva pârâtei P. municipiului Petroșani - Serviciul Taxe și Impozite.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamantul B. A. T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul nu a fost timbrat.
Deliberând asupra excepției de netimbrare a recursului formulat, Tribunalul constată următoarele:
Potrivit disp.art.2 din Legea nr. 146/1997 recurentul-reclamant, datorează o taxă de timbru de 8 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, care reglementează taxele de timbru, acestea trebuie achitate, în mod imperativ, anticipat sau, până la termenul fixat de instanță, în cazul majorării ulterioare a pretențiilor, sancțiunea, în cazul neîndeplinirii acestei obligații, fiind aceea a anulării recursului ca netimbrat.
Cum în speță recurentul nu au înțeles să se conformeze dispoziției de timbrare, Tribunalul, va da eficiență art.20 alin.3 din lege, în sensul anulării recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrat recursul introdus de către reclamantul B. A. - T. împotriva sentinței civile nr.6031/2012 pronunțată de Judecătoria Petroșani, județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.04.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. M. A.N. C. A. B. M. S.
Grefier,
F. Ș.
N.C.A./F.Ș.
2 ex./29.04.2013
Jud. fond Z. M.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 92/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Sechestru asigurător. Decizia nr. 79/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
