Pretenţii. Hotărâre din 22-11-2013, Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 7939/221/2012
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 952/R/2013
Ședința publică din data de 22 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: - R. I. - vicepreședinte Tribunal
- I. M. - judecător
- B. P. - judecător
- Ș. R. - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil introdus de către reclamantul B. C. împotriva sentinței civile nr. 304/21.01.2013 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ (judecător fond R. C. R.).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, a ridicat excepția de netimbrare a cererii de recurs, reținând cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T R I B U N A LU L
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 304/2013, Judecătoria D. a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul B. C. în contradictoriu cu pârâtul-debitor M. A. și B. B. E., prin care acesta solicita restituirea banilor achitați .
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că „ prin sentinta nr. 1528/2008(f.10-11), pârâtul M. A. a fost obligat la plata către reclamant a sumei de 100 lei despăgubiri civile și la 8,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru executarea silită a acestui titlu, reclamantul s-a adresat pârâtului B. B. E., achitând suma de 14 lei taxă judiciară de timbru(f.20,23) și suma de 71,40 lei onorariu executor(f.26).
La data de 24.08.2011 reclamantul s-a adresat instanței pentru soluționarea plângerii sale împotriva refuzului executorului, în acest sens pronunțându-se sentinta nr. 5791/2012 în dosarul nr._, prin care s-a respins cererea, reținându-se că nu s-a reținut existența unui refuz al executorului de a realiza executarea silită, ci o lipsă de stăruință din partea creditorului, care în final a renuntat la executarea creanței, solicitând executorului restituirea titlului la data de 03.08.2011.
În aceste condiții, instanța nu poate reține o culpă a executorului judecătoresc în derularea executării silite, reclamantul fiind cel care a solicitat restituirea titlului executoriu la data de 03.08.2011(f.30). Prin urmare, reclamantul nu este îndrituit la a pretinde executorului restituirea onorariului achitat, ori a celorlalte cheltuili generate de punerea în executare a titlului reclamantului.
În ceea ce privește solicitarea de obligare a pârâtului M. A. la plata sumei de 100 lei despăgubiri, se reține că reclamantul nu a precizat în ce constă paguba pe care a suferit-o și nici ce acțiune ori inacțiune a pârâtului a generat-o. În plus, se mai are în vedere faptul că impotriva acestui pârât reclamantul mai deține un titlu executoriu cu privire la suma de 100 lei. »
Împotriva sentinței respective reclamantul a declarat recurs, în termen .
Cererea, însă, nu a fost timbrată, deși recurenta a fost citată expres cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru (fila 15).
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997, cererile și acțiunile adresate instanței de judecată se timbrează, inclusiv în căile de atac, sub sancțiunea anulării acestora dacă legea nu prevede astfel sau dacă nu există scutiri în acest sens, în temeiul OUG 51/2008.
Cum norma de drept este imperativă, iar sancțiunea expresă, această instanță va proceda în consecință, excepția de netimbrare având caracter absolut, preeminent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de către reclamantul B.C. împotriva sentinței civile nr. 5791/2012 pronunțată de Judecătoria D., județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. I. I. M. B. P.
GREFIER,
Ș. R.
RI/SR/2 ex.
Jud. fond R. C. R.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 556/2013.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 92/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
